Penukaran besar: Struktur Laporan Khas APCC untuk kehidupan mesra iklim

Bukan mudah untuk hidup mesra iklim di Austria. Dalam semua bidang masyarakat, dari pekerjaan dan penjagaan kepada perumahan, mobiliti, pemakanan dan masa lapang, perubahan yang meluas diperlukan untuk membolehkan kehidupan yang baik untuk semua orang dalam jangka panjang tanpa melampaui batas planet ini. Hasil penyelidikan saintifik mengenai soalan-soalan ini telah disusun, dilihat dan dinilai oleh saintis Austria terkemuka dalam tempoh dua tahun. Begitulah laporan ini terhasil, jawapannya harus memberi kepada soalan: Bagaimanakah keadaan sosial umum boleh direka bentuk sedemikian rupa sehingga kehidupan mesra iklim mungkin?

Kerja-kerja laporan itu diselaraskan oleh Dr. Ernest Aigner, yang juga Saintis untuk Masa Depan. Dalam temu bual dengan Martin Auer dari Scientists for Future, dia memberikan maklumat tentang asal usul, kandungan dan matlamat laporan itu.

Soalan pertama: Apakah latar belakang anda, apakah bidang yang anda bekerja?

Sehingga musim panas lalu saya bekerja di Universiti Ekonomi dan Perniagaan Vienna di Jabatan Sosio-Ekonomi. Latar belakang saya adalah ekonomi ekologi, jadi saya telah banyak bekerja pada antara muka iklim, alam sekitar dan ekonomi - dari perspektif yang berbeza - dan dalam konteks ini saya baru sahaja dalam dua tahun lepas - dari 2020 hingga 2022 - laporan "Struktur untuk Kehidupan mesra iklim" disunting dan diselaraskan bersama. Sekarang saya berada diKesihatan Austria GmbH" di jabatan "Iklim dan Kesihatan", di mana kami mengusahakan hubungan antara perlindungan iklim dan perlindungan kesihatan.

Ini adalah laporan oleh APCC, Panel Austria mengenai Perubahan Iklim. Apakah APCC dan siapa itu?

APCC adalah, boleh dikatakan, rakan sejawatan Austria kepada Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim, dalam bahasa Jerman "Majlis Iklim Dunia". APCC dilampirkan pada itu ccca, ini ialah pusat penyelidikan iklim di Austria, dan ini menerbitkan laporan APCC. Yang pertama, dari 2014, ialah laporan umum yang meringkaskan keadaan penyelidikan iklim di Austria dengan cara yang membuat pembuat keputusan dan orang ramai dimaklumkan apa yang diperkatakan oleh sains tentang iklim dalam erti kata yang luas. Laporan khas yang berkaitan dengan topik tertentu diterbitkan pada selang masa yang tetap. Sebagai contoh, terdapat laporan khas mengenai "Iklim dan Pelancongan", kemudian terdapat satu laporan mengenai subjek kesihatan, dan "Struktur untuk kehidupan mesra iklim" yang diterbitkan baru-baru ini memfokuskan pada struktur.

Struktur: apakah itu "jalan"?

Apakah "struktur"? Itu kedengaran sangat abstrak.

Tepat sekali, ia sangat abstrak, dan sudah tentu kami mempunyai banyak perdebatan mengenainya. Saya akan mengatakan bahawa dua dimensi adalah istimewa untuk laporan ini: satu ialah laporan sains sosial. Penyelidikan iklim selalunya sangat dipengaruhi oleh sains semula jadi kerana ia berkaitan dengan meteorologi dan geosains dan sebagainya, dan laporan ini sangat jelas berlabuh dalam sains sosial dan berpendapat bahawa struktur perlu berubah. Dan struktur ialah semua keadaan rangka kerja yang mencirikan kehidupan seharian dan membolehkan tindakan tertentu, membuat tindakan tertentu mustahil, mencadangkan beberapa tindakan dan cenderung untuk tidak mencadangkan tindakan lain.

Contoh klasik ialah jalan. Mula-mula anda akan berfikir tentang infrastruktur, iaitu segala-galanya fizikal, tetapi kemudian terdapat juga keseluruhan rangka kerja undang-undang, iaitu norma undang-undang. Mereka menjadikan jalan itu jalan, jadi rangka kerja undang-undang juga merupakan struktur. Kemudian, sudah tentu, salah satu prasyarat untuk dapat menggunakan jalan raya adalah memiliki kereta atau boleh membelinya. Dalam hal ini, harga juga memainkan peranan penting, harga dan cukai dan subsidi, ini juga mewakili struktur. Aspek lain, sudah tentu, sama ada jalan raya atau penggunaan jalan raya dengan kereta ditunjukkan secara positif atau negatif - bagaimana orang bercakap tentangnya . Dalam pengertian itu, seseorang boleh bercakap tentang struktur medial. Sudah tentu, ia juga memainkan peranan yang memandu kereta yang lebih besar, yang memandu yang lebih kecil, dan yang menunggang basikal. Dalam hal ini, ketidaksamaan sosial dan spatial dalam masyarakat juga memainkan peranan - iaitu di mana anda tinggal dan peluang yang anda ada. Dengan cara ini, dari perspektif sains sosial, seseorang boleh bekerja secara sistematik melalui pelbagai struktur dan bertanya kepada diri sendiri sejauh mana struktur masing-masing dalam bidang subjek masing-masing menjadikan kehidupan mesra iklim lebih sukar atau lebih mudah. Dan itulah tujuan laporan ini.

Empat perspektif tentang struktur

Laporan itu disusun di satu pihak mengikut bidang tindakan dan sebaliknya mengikut pendekatan, cth. B. tentang pasaran atau tentang perubahan sosial atau inovasi teknologi yang meluas. Bolehkah anda menghuraikannya sedikit lagi?

Perspektif:

perspektif pasaran: Isyarat harga untuk kehidupan mesra iklim…
perspektif inovasi: pembaharuan sosio-teknikal sistem pengeluaran dan penggunaan…
Perspektif Penggunaan: Sistem penyampaian yang memudahkan amalan dan cara hidup yang mencukupi dan berdaya tahan…
perspektif masyarakat-alam: hubungan antara manusia dan alam, pengumpulan modal, ketidaksamaan sosial...

Ya, dalam bahagian pertama pendekatan dan teori yang berbeza diterangkan. Dari sudut pandangan sains sosial, jelas bahawa teori yang berbeza tidak datang kepada kesimpulan yang sama. Dalam hal ini, teori yang berbeza boleh dibahagikan kepada kumpulan yang berbeza. Kami dalam laporan mencadangkan empat kumpulan, empat pendekatan berbeza. Satu pendekatan yang banyak dalam perbahasan awam ialah tumpuan pada mekanisme harga dan mekanisme pasaran. Satu detik, yang semakin mendapat perhatian tetapi tidak begitu menonjol, ialah mekanisme bekalan dan mekanisme penghantaran yang berbeza: siapa yang menyediakan infrastruktur, siapa yang menyediakan rangka kerja undang-undang, siapa yang menyediakan bekalan perkhidmatan dan barangan. Perspektif ketiga yang telah kami kenal pasti dalam kesusasteraan ialah tumpuan kepada inovasi dalam erti kata yang luas, iaitu, di satu pihak, sudah tentu, aspek teknikal inovasi, tetapi juga semua mekanisme sosial yang menyertainya. Sebagai contoh, dengan penubuhan kereta elektrik atau e-skuter, bukan sahaja teknologi yang menjadi asasnya berubah, tetapi juga keadaan sosial. Dimensi keempat, itulah perspektif masyarakat-alam, itulah hujah bahawa anda perlu memberi perhatian kepada trend jangka panjang ekonomi dan geopolitik dan sosial yang besar. Kemudian menjadi jelas mengapa dasar iklim tidak berjaya seperti yang diharapkan dalam banyak aspek. Sebagai contoh, kekangan pertumbuhan, tetapi juga situasi geopolitik, isu demokrasi-politik. Dalam erti kata lain, bagaimana masyarakat berhubung dengan planet ini, bagaimana kita memahami alam semula jadi, sama ada kita melihat alam semula jadi sebagai sumber atau melihat diri kita sebagai sebahagian daripada alam semula jadi. Itu akan menjadi perspektif masyarakat-alam.

Bidang tindakan

Bidang tindakan adalah berdasarkan empat perspektif ini. Terdapat yang sering dibincangkan dalam dasar iklim: mobiliti, perumahan, pemakanan, dan kemudian beberapa yang lain yang tidak pernah dibincangkan begitu kerap, seperti pekerjaan yang menguntungkan atau kerja penjagaan.

Bidang tindakan:

Perumahan, pemakanan, mobiliti, pekerjaan yang menguntungkan, kerja penjagaan, masa lapang dan percutian

Laporan itu kemudiannya cuba mengenal pasti struktur yang mencirikan bidang tindakan ini. Sebagai contoh, rangka kerja undang-undang menentukan cara hidup orang yang mesra iklim. Mekanisme tadbir urus, contohnya federalisme, yang mempunyai kuasa membuat keputusan, peranan EU, adalah penentu sejauh mana perlindungan iklim dikuatkuasakan atau cara mengikat undang-undang perlindungan iklim diperkenalkan - atau tidak. Kemudian ia seterusnya: proses pengeluaran ekonomi atau ekonomi seperti itu, globalisasi sebagai struktur global, pasaran kewangan sebagai struktur global, ketidaksamaan sosial dan ruang, penyediaan perkhidmatan negara kebajikan, dan sudah tentu perancangan spatial juga merupakan bab yang penting. Pendidikan, bagaimana sistem pendidikan berfungsi, sama ada ia juga menjurus kepada kelestarian atau tidak, sejauh mana kemahiran yang diperlukan diajar. Kemudian timbul persoalan mengenai media dan infrastruktur, bagaimana sistem media distrukturkan dan apakah peranan yang dimainkan oleh infrastruktur.

Struktur yang menghalang atau menggalakkan tindakan mesra iklim dalam semua bidang tindakan:

Undang-undang, tadbir urus dan penyertaan politik, sistem inovasi dan politik, pembekalan barangan dan perkhidmatan, rantaian komoditi global dan pembahagian buruh, sistem kewangan dan kewangan, ketidaksamaan sosial dan ruang, keadaan kebajikan dan perubahan iklim, perancangan spatial, wacana dan struktur media, pendidikan dan sains, infrastruktur rangkaian

Laluan Transformasi: Bagaimana kita boleh pergi dari sini ke sana?

Semua ini, dari perspektif, kepada bidang tindakan, kepada struktur, dikaitkan dalam bab terakhir untuk membentuk laluan transformasi. Mereka memproses secara sistematik pilihan reka bentuk yang berpotensi untuk memajukan perlindungan iklim, yang merangsang satu sama lain di mana mungkin terdapat percanggahan, dan hasil utama bab ini ialah terdapat banyak potensi dalam membawa pendekatan yang berbeza bersama-sama dan pilihan reka bentuk yang berbeza yang berbeza. struktur bersama-sama. Ini menyimpulkan laporan secara keseluruhan.

Jalan yang mungkin untuk transformasi

Garis panduan untuk ekonomi pasaran yang mesra iklim (Harga pelepasan dan penggunaan sumber, pemansuhan subsidi yang merosakkan iklim, keterbukaan kepada teknologi)
Perlindungan iklim melalui pembangunan teknologi yang diselaraskan (dasar inovasi teknologi yang diselaraskan kerajaan untuk meningkatkan kecekapan)
Perlindungan iklim sebagai peruntukan negara (Langkah-langkah yang diselaraskan oleh negeri untuk membolehkan kehidupan mesra iklim, cth. melalui perancangan spatial, pelaburan dalam pengangkutan awam; peraturan undang-undang untuk menyekat amalan yang merosakkan iklim)
Kualiti hidup mesra iklim melalui inovasi sosial (orientasi semula sosial, kitaran ekonomi serantau dan kecukupan)

Dasar iklim berlaku pada lebih daripada satu peringkat

Laporan itu sangat berkaitan dengan Austria dan Eropah. Situasi global diperlakukan sejauh mana terdapat interaksi.

Ya, keistimewaan laporan ini ialah ia merujuk kepada Austria. Pada pandangan saya, salah satu kelemahan laporan Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim IPCC ini ialah mereka sentiasa perlu mengambil perspektif global sebagai titik permulaan mereka. Selepas itu terdapat juga sub-bab untuk wilayah masing-masing seperti Eropah, tetapi banyak dasar iklim berlaku pada peringkat lain, sama ada perbandaran, daerah, negeri, persekutuan, EU... Jadi laporan itu merujuk dengan kuat kepada Austria. Itu juga tujuan latihan itu, tetapi Austria sudah difahami sebagai sebahagian daripada ekonomi global. Itulah sebabnya terdapat juga bab tentang globalisasi dan bab yang berkaitan dengan pasaran kewangan global.

Ia juga menyatakan "struktur untuk kehidupan mesra iklim" dan bukan untuk kehidupan yang mampan. Tetapi krisis iklim adalah sebahagian daripada krisis kemampanan yang menyeluruh. Adakah itu bersejarah, kerana ia adalah Panel Austria mengenai Perubahan Iklim, atau adakah sebab lain?

Ya, itulah sebabnya. Ia adalah laporan iklim, jadi tumpuan diberikan kepada kehidupan mesra iklim. Walau bagaimanapun, jika anda melihat laporan IPCC semasa atau penyelidikan iklim semasa, anda membuat kesimpulan dengan cepat bahawa tumpuan tulen pada pelepasan gas rumah hijau sebenarnya tidak akan berkesan. Oleh itu, pada peringkat pelaporan, kami telah memilih untuk memahami Kehidupan Hijau seperti berikut: "Hidup mesra iklim secara kekal menjamin iklim yang membolehkan kehidupan yang baik dalam sempadan planet." Dalam pemahaman ini, di satu pihak, terdapat penekanan pada fakta bahawa terdapat fokus yang jelas kepada kehidupan yang baik, yang bermaksud keperluan asas sosial mesti terjamin, terdapat peruntukan asas, ketidaksamaan dikurangkan. Ini adalah dimensi sosial. Sebaliknya, terdapat persoalan mengenai sempadan planet, ia bukan sahaja tentang mengurangkan pelepasan gas rumah hijau, tetapi krisis biodiversiti juga memainkan peranan, atau kitaran fosforus dan nitrat, dan lain-lain, dan dalam pengertian ini mesra iklim. kehidupan adalah lebih luas difahami.

Laporan hanya untuk politik?

Untuk siapa laporan itu? Siapakah penerimanya?

Di satu pihak, penerima adalah mereka yang membuat keputusan yang menjadikan kehidupan mesra iklim lebih mudah atau lebih sukar. Sudah tentu, ini tidak sama untuk semua orang. Di satu pihak, pastinya politik, terutamanya ahli politik yang mempunyai kompetensi khas, jelas Kementerian Perlindungan Iklim, tetapi sudah tentu juga Kementerian Buruh dan Hal Ehwal Ekonomi atau Kementerian Hal Ehwal Sosial dan Kesihatan, juga Kementerian Pendidikan. Jadi bab teknikal masing-masing menangani kementerian masing-masing. Tetapi juga di peringkat negeri, semua mereka yang mempunyai kemahiran, juga di peringkat komuniti, dan sudah tentu syarikat juga memutuskan dalam banyak aspek sama ada kehidupan mesra iklim dimungkinkan atau dibuat lebih sukar. Contoh yang jelas ialah sama ada infrastruktur pengecasan masing-masing tersedia. Contoh yang kurang dibincangkan ialah sama ada pengaturan masa bekerja membolehkan untuk hidup mesra iklim sama sekali. Sama ada saya boleh bekerja dengan cara yang boleh saya bergerak dengan cara yang mesra iklim pada masa lapang atau bercuti, sama ada majikan membenarkan atau membenarkan bekerja dari rumah, hak apa yang dikaitkan dengan ini. Mereka ini kemudiannya juga penerima...

Bantahan, penentangan dan perdebatan awam adalah penting

... dan sudah tentu perdebatan awam. Kerana ia sebenarnya agak jelas daripada laporan ini bahawa bantahan, penentangan, perdebatan awam dan perhatian media akan menjadi kunci untuk mencapai kehidupan mesra iklim. Dan laporan itu cuba menyumbang kepada perdebatan awam yang bermaklumat. Dengan matlamat bahawa perbahasan adalah berdasarkan keadaan penyelidikan semasa, bahawa ia menganalisis situasi awal secara relatif dan cuba untuk merundingkan pilihan reka bentuk dan melaksanakannya dengan cara yang diselaraskan.

Dan adakah laporan itu kini dibacakan di kementerian?

Saya tidak boleh menilai itu kerana saya tidak tahu apa yang dibaca di kementerian. Kami berhubung dengan pelbagai pelakon, dan dalam beberapa kes kami telah mendengar bahawa ringkasan itu sekurang-kurangnya telah dibaca oleh penceramah. Saya tahu ringkasan itu telah dimuat turun berkali-kali, kami terus mendapat pertanyaan tentang pelbagai topik, tetapi sudah tentu kami ingin lebih banyak perhatian media. Ada sidang media bersama Encik Kocher dan Puan Gewessler. Ini juga diterima dalam media. Selalu ada artikel akhbar mengenainya, tetapi sudah tentu masih ada ruang untuk penambahbaikan dari sudut pandangan kita. Khususnya, rujukan sering boleh dibuat kepada laporan apabila hujah tertentu dibentangkan yang tidak boleh dipertahankan dari perspektif dasar iklim.

Seluruh komuniti saintifik terlibat

Bagaimana sebenarnya prosesnya? 80 penyelidik terlibat, tetapi mereka belum memulakan penyelidikan baru. Apa yang mereka lakukan?

Ya, laporan itu bukan projek saintifik asal, tetapi ringkasan semua penyelidikan yang berkaitan di Austria. Projek ini dibiayai oleh dana iklim, yang juga memulakan format APCC ini 10 tahun lalu. Kemudian satu proses dimulakan di mana penyelidik bersetuju untuk mengambil peranan yang berbeza. Kemudian dana untuk penyelarasan telah dipohon, dan pada musim panas 2020 proses konkrit bermula.

Seperti IPCC, ini adalah pendekatan yang sangat sistematik. Pertama, terdapat tiga peringkat pengarang: terdapat pengarang utama, satu peringkat di bawah pengarang utama, dan satu peringkat di bawah pengarang yang menyumbang. Pengarang penyelaras mempunyai tanggungjawab utama untuk bab masing-masing dan mula menulis draf pertama. Draf ini kemudiannya diulas oleh semua pengarang lain. Pengarang utama mesti menjawab komen. Komen itu digabungkan. Satu lagi draf kemudiannya ditulis dan seluruh komuniti saintifik dijemput untuk mengulas semula. Komen dijawab dan dimasukkan semula, dan dalam langkah seterusnya prosedur yang sama diulang. Dan pada akhirnya, pelakon luar dibawa masuk dan diminta untuk menyatakan sama ada semua komen telah ditangani dengan secukupnya. Ini adalah penyelidik lain.

Maksudnya bukan 80 orang penulis sahaja yang terlibat?

Tidak, masih terdapat 180 pengulas. Tetapi itu hanya proses saintifik. Semua hujah yang digunakan dalam laporan mestilah berasaskan literatur. Penyelidik tidak boleh menulis pendapat mereka sendiri, atau apa yang mereka fikirkan adalah benar, tetapi sebenarnya mereka hanya boleh membuat hujah yang juga boleh didapati dalam literatur, dan mereka kemudian perlu menilai hujah-hujah ini berdasarkan literatur. Anda harus berkata: Hujah ini dikongsi oleh seluruh kesusasteraan dan terdapat banyak kesusasteraan mengenainya, jadi itu diambil begitu sahaja. Atau mereka berkata: Hanya ada satu penerbitan mengenai ini, hanya bukti yang lemah, terdapat pandangan yang bercanggah, maka mereka perlu memetiknya juga. Dalam hal ini, ia merupakan ringkasan penilaian keadaan penyelidikan berkenaan dengan kualiti saintifik bagi pernyataan masing-masing.

Segala-galanya dalam laporan adalah berdasarkan sumber kesusasteraan, dan dalam hal ini kenyataan harus sentiasa dibaca dan difahami dengan merujuk kepada kesusasteraan. Kami kemudian juga memastikan bahawa dalam Ringkasan untuk pembuat keputusan setiap ayat berdiri untuk dirinya sendiri dan ia sentiasa jelas kepada bab mana ayat ini merujuk, dan dalam bab masing-masing adalah mungkin untuk menyelidik kesusasteraan yang ayat ini merujuk.

Pihak berkepentingan daripada pelbagai bidang masyarakat terlibat

Setakat ini saya hanya bercakap tentang proses saintifik. Terdapat proses pihak berkepentingan yang sangat komprehensif yang disertakan, dan sebagai sebahagian daripada ini terdapat juga bengkel dalam talian dan dua bengkel fizikal, setiap satu dengan 50 hingga 100 pihak berkepentingan.

Siapakah mereka Dari mana mereka datang?

Daripada perniagaan dan politik, daripada gerakan keadilan iklim, daripada pentadbiran, syarikat, masyarakat sivil - daripada pelbagai jenis pelakon. Jadi seluas mungkin dan sentiasa berhubung dengan bidang mata pelajaran masing-masing.

Orang-orang ini, yang bukan saintis, terpaksa berusaha melaluinya sekarang?

Terdapat pendekatan yang berbeza. Salah satunya ialah anda mengulas bab masing-masing dalam talian. Mereka terpaksa mengharunginya. Satu lagi ialah kami menganjurkan bengkel untuk mendapatkan gambaran yang lebih baik tentang perkara yang diperlukan oleh pihak berkepentingan, iaitu maklumat mana yang membantu mereka, dan sebaliknya sama ada mereka masih mempunyai sebarang petunjuk tentang sumber mana yang masih perlu kami pertimbangkan. Keputusan proses pemegang kepentingan dibentangkan secara berasingan laporan pihak berkepentingan diterbitkan.

Banyak kerja sukarela tanpa gaji dimasukkan ke dalam laporan itu

Jadi semuanya proses yang sangat kompleks.

Ini bukan sesuatu yang anda tulis secara ringkas sahaja. Ringkasan ini untuk pembuat keputusan: kami mengusahakannya selama lima bulan... Sejumlah 1000 hingga 1500 ulasan yang baik telah digabungkan, dan 30 pengarang benar-benar membacanya beberapa kali dan mengundi setiap butiran. Dan proses ini tidak berlaku dalam vakum, tetapi ia sebenarnya berlaku pada asasnya tanpa dibayar, perlu dikatakan. Bayaran untuk proses ini adalah untuk penyelarasan, jadi saya dibiayai. Penulis telah menerima sedikit pengiktirafan yang tidak pernah mencerminkan usaha mereka. Penyemak tidak menerima sebarang pembiayaan, begitu juga pihak berkepentingan.

Asas saintifik untuk protes

Bagaimanakah pergerakan keadilan iklim boleh menggunakan laporan ini?

Saya fikir laporan itu boleh digunakan dalam pelbagai cara. Walau apa pun, ia harus dibawa dengan sangat kuat ke dalam perdebatan umum, dan ahli politik juga harus dimaklumkan tentang apa yang mungkin dan apa yang perlu. Terdapat banyak pilihan reka bentuk. Satu lagi perkara penting di sini ialah laporan itu dengan jelas menunjukkan bahawa jika tiada komitmen yang lebih besar daripada semua pelakon, sasaran iklim akan terlepas begitu sahaja. Ini adalah keadaan penyelidikan semasa, terdapat kata sepakat dalam laporan itu, dan mesej ini perlu didedahkan kepada orang ramai. Pergerakan keadilan iklim akan menemui banyak hujah tentang cara hidup mesra iklim boleh dilihat dalam konteks ketidaksamaan pendapatan dan kekayaan. Juga kepentingan dimensi global. Terdapat banyak hujah yang boleh mempertajam sumbangan gerakan keadilan iklim dan meletakkannya pada asas saintifik yang lebih baik.

Terdapat juga mesej dalam laporan itu yang berbunyi: "Melalui kritikan dan protes, masyarakat sivil telah membawa dasar iklim buat sementara waktu ke pusat perdebatan awam di seluruh dunia mulai 2019 dan seterusnya", jadi agak jelas bahawa ini penting. “Tindakan selaras pergerakan sosial seperti e.g. B. Fridays for Future, yang mengakibatkan perubahan iklim dibincangkan sebagai masalah sosial. Perkembangan ini telah membuka ruang baharu untuk bergerak dari segi dasar iklim. Walau bagaimanapun, pergerakan alam sekitar hanya boleh mengembangkan potensi mereka jika mereka disokong oleh aktor politik yang berpengaruh di dalam dan di luar kerajaan duduk dalam kedudukan membuat keputusan masing-masing, yang kemudiannya boleh melaksanakan perubahan.

Kini pergerakan itu juga sedang berusaha untuk mengubah struktur membuat keputusan ini, keseimbangan kuasa. Sebagai contoh, jika anda berkata: baik, majlis iklim rakyat semuanya baik dan baik, tetapi ia juga memerlukan kemahiran, ia juga memerlukan kuasa membuat keputusan. Sesuatu seperti itu sebenarnya akan menjadi perubahan yang sangat besar dalam struktur demokrasi kita.

Ya, laporan itu mengatakan sedikit atau tiada apa-apa tentang majlis iklim kerana ia berlaku pada masa yang sama, jadi tidak ada literatur yang boleh diambil. Dalam dan dengan sendirinya saya akan bersetuju dengan anda di sana, tetapi tidak berdasarkan kesusasteraan, tetapi dari latar belakang saya.

Ernest yang dihormati, terima kasih banyak atas temu duga!

Laporan itu akan diterbitkan sebagai buku akses terbuka oleh Springer Spektrum pada awal 2023. Sehingga itu, bab masing-masing adalah pada Laman utama CCCA ada.