सोशल डेमोक्रॅट्स आणि स्वत: ची स्पष्ट कल्याणकारी राज्य

सामाजिक-लोकशाही पक्ष राजकीय महत्त्व नसलेल्या थेट वाटेवर असल्याचे दिसते. सहस्र वर्षाच्या सुरूवातीपासूनच त्यांचे कधीकधी नाट्यमय नुकसान झाले आहे. ग्रीस (-37,5 टक्के), इटली (-24,5 टक्के) आणि झेक प्रजासत्ताक (-22,9 टक्के) मधील प्रथम आणि मुख्य. परंतु जर्मनी, फ्रान्स किंवा हंगेरीमध्येही त्यांचे निवडणूक नुकसान दुहेरी आकड्यांच्या श्रेणीत आहे.

“शैक्षणिक अभिजात लोक आज मतदान बाकी आहेत आणि श्रीमंत लोक अजूनही योग्य मतदान करीत आहेत. दुस words्या शब्दांत, दोन्ही मोठ्या पक्षांमध्ये उच्चशिक्षित पक्ष म्हणून विकसित झाले आहेत, कमी शिक्षित आणि बिगर-पक्षीय कामगार सोडून. "

थॉमस पिकेटी

उत्पन्न आणि करामध्ये असमतोल

आज आपल्या "अत्यधिक विकसित" औद्योगिक देशांचे वैशिष्ट्य असणारे विपुल असमान असंतुलन लक्षात घेता, या मोठ्या प्रमाणात होणारी राजकीय घसरण समजणे कठीण आहे. करण्यासारखे बरेच काही आहे. संपूर्ण युरो क्षेत्रात, श्रीमंत पाच टक्के लोकांकडे अजूनही एकूण मालमत्तांपैकी एकूण एक्सएनयूएमएक्स टक्के मालकीची आहे, म्हणजेच सर्व शेअर्स, रिअल इस्टेट आणि कॉर्पोरेट हितसंबंध. त्या तुलनेत, ऑस्ट्रियामधील श्रीमंत टक्के लोकांकडे आधीपासूनच एकूण मालमत्तेचे एक्सएनयूएमएक्स आहे. अलीकडेच, लिन्झमधील जोहान्स केपलर विद्यापीठाचे अर्थशास्त्रज्ञ या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले आहेत, ज्यांनी श्रीमंत लोकांच्या केवळ आकलन करण्याजोगी मालमत्तांचा अंदाज लावण्याचा प्रयत्न केला आहे आणि त्यांच्या गणनामध्ये ते विचारात घेतले आहेत.

INFO: समाजवादी आदर्श
मार्केट संशोधक इप्सोस यांनी केलेल्या जागतिक सर्वेक्षणात एक्सएनयूएमएक्स देशातील एक्सएनयूएमएक्स लोकांना समाजवादी मूल्यांवर त्यांचे विचार विचारण्यास सांगितले आहे: जगाच्या निम्म्या लोक सहमत आहेत की आज समाजवादी आदर्श सामाजिक प्रक्रियेला मोलाचे आहेत. हे आश्चर्यकारक नाही की सर्वात मजबूत मान्यता चीनकडूनच प्राप्त होते परंतु भारतात (एक्सएनयूएमएक्स टक्के) आणि मलेशिया (एक्सएनयूएमएक्स टक्के) देखील बहुसंख्य लोक या मताशी सहमत आहेत. यूएस (एक्सएनयूएमएक्स टक्के), फ्रान्स (एक्सएनयूएमएक्स टक्के) आणि हंगेरी (एक्सएनयूएमएक्स टक्के) समाजवादी आदर्शांकडे जास्त कमी कललेले आहेत. जपानमध्ये, पाचपैकी फक्त एकाने उत्तर दिले (20.793 टक्के) असा विश्वास आहे की समाजवादी विचारांना सामाजिक प्रक्रियेसाठी मोलाचे वाटते.

जरी या आर्थिक संकटाने "सामाजिक लोकशाही देश" वर विशेषतः लांब सावली घातली असली तरी आज ती संपूर्ण पश्चिम जगाला सूचित करते. फार आदरणीय फ्रेंच अर्थशास्त्रज्ञ थॉमस पिकेटी “युद्धानंतरच्या युगातील मालमत्ता ताब्यात घेण्याइतकी भूतकाळ जितकी आज नव्हती तितकी आजवर आहे आणि आंतरराष्ट्रीय मानकांनुसार मालमत्ता कर आकारणीत अजूनही एकूण कर उत्पन्नाचा एक छोटासा हिस्सा आहे.” कर महसूल पाहणे या संदर्भात खरोखरच सूचक आहे : कार्यरत लोकसंख्येने मागील वर्षी एकूण कर उत्पन्नाचे एकूण एक्सएनयूएमएक्स टक्के केले (वेतनपट), तर कॉर्पोरेशनचे योगदान (उत्पन्न आणि नफा कर) नऊ टक्के होते. या मालमत्ता करांच्या संदर्भात राज्य बजेटमध्ये शून्य युरोचे योगदान दिले कारण ते फक्त या देशात अस्तित्त्वात नाहीत.
या कारणास्तव तंतोतंत हे समजणे कठीण आहे की ज्या राजकीय शक्ती ज्यासाठी वितरण आणि आर्थिक धोरण हे मुख्य विषय आहेत आणि सामाजिक विषमता त्यांच्या ऐतिहासिक जन्माची चिन्हे आहेत अशा प्रकारे हे कमी होत आहे. किंवा प्रचलित असमानता देखील त्यांच्या मतदारांच्या दृष्टीने सोशल डेमोक्रॅट्सना त्यांची "आर्थिक क्षमता" गमवावी लागली आहे? बर्‍याच काळापासून त्यांनी या इथल्या आर्थिक धोरणाला पाठिंबा दिला.

कल्याण राज्य वि. सामाजिक डेमोक्रॅट

की कल्याणकारी राज्यानेच सामाजिक लोकशाहीचा बळी घेतला आहे? कामगार संरक्षण, पुरोगामी आयकर, मताधिकार इत्यादी त्यांच्या बर्‍याच पारंपारिक मागण्या आज फक्त सामाजिक आणि कायदेशीर वास्तव आहेत. आणि उपलब्ध सामाजिक फायद्याची संख्या आणि विविधता - त्यांच्या अचूकतेसह गोंधळ होऊ नका - जवळजवळ अंतहीन दिसते. शेवटी, सामाजिक दर सारख्या सामाजिक खर्चामध्ये दशकांपासून निरंतर वाढ झाली आहे आणि खर्च कमी केल्याने आम्ही आपल्या एकूण मूल्यांपैकी एक तृतीयांश सामाजिक लाभावर खर्च करतो. काहीही झाले तरी आम्ही कल्याणकारी राज्य उध्वस्त करण्यापासून खूप दूर आहोत.

मतदार क्षमता

आणि तरीही या देशात ते फारच उदास दिसत नाही. जवळपास पाचव्या लोकसंख्येला दारिद्र्याचा धोका आहे, दोन-पन्नास टक्के लोक इतके थोड्या प्रमाणात उत्पन्न मिळवतात की ते आयकर उंबरठाच्या खाली जातात आणि कामगारांपैकी एक तृतीयांश लोक रोजगाराच्या अनिश्चिततेच्या संबंधात अडकले आहेत. एकंदरीत, ते सोशल डेमोक्रॅटसाठी एक महत्त्वपूर्ण निवडणूक जलाशय असेल. त्रुटी.

याच ग्राहकांनी अलीकडेच अशी सरकार निवडली जी त्यांची सामाजिक परिस्थिती बिघडवण्यासाठी सातत्याने काम करत असल्याचे दिसते. त्याच वेळी, ते कामगार, बेरोजगार व्यक्ती, किमान सुरक्षा प्राप्तकर्ते, परदेशी आणि आश्रय शोधणार्‍या (सहाय्यक संरक्षणाची गरज असणा including्या) प्रति विशेषतः कल्पनारम्य असल्याचे दर्शवते. त्यांच्या कर-कपात करण्याच्या योजनांचा विचार करता, कार्यरत लोकसंख्येपैकी कमी 40 टक्के केवळ अस्तित्वात असल्याचे दिसत नाही. अर्थशास्त्रज्ञ स्टीफन शुल्मेस्टर प्रमाणपत्राला दिलेल्या मुलाखतीत असे म्हटले आहे: "पीडितांनी स्वतःचे कसाई निवडण्याची ही पहिली वेळ नाही."
तथापि, सोशल डेमोक्रॅट्सच्या निधनाचे श्रेय केवळ मतदारांच्या सोप्या मनाने देणे सोपे आहे. यामुळे कोट्यवधी लोकांना मानसिक अशक्यता मिळेल आणि शेवटी कॉमरेड्सना त्यांच्या कामांवर आत्म-समालोचना करण्यापासून परावृत्त करावे लागेल.

मतदाराचे मन

मतदारांमधील सतत होत असलेल्या बदलांचा देखावा म्हणजे अधिक अंतर्दृष्टी. मागील राष्ट्रीय परिषदेच्या निवडणुकांमध्ये हे स्पष्टपणे दिसून आले होते की एफपीए दरम्यानच्या काळात "कामगार कामगार" म्हणून विकसित झाला आहे, तर एसपीएने शैक्षणिक आणि निवृत्तीवेतनधारकांमध्ये सर्वांपेक्षा जास्त गुण मिळवले आहेत. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना सोरानिवडणूक विश्लेषणाने हे देखील स्पष्ट केले की कधीकधी शैक्षणिक प्राप्ती आणि रोजगाराच्या स्थितीपेक्षा मतदानाच्या वर्तनासाठी मन अधिक निर्णायक होते. अशा प्रकारे, देशातील विकासाला तत्त्वानुसार सकारात्मक मानणार्‍या त्यापैकी जवळपास अर्ध्या लोकांनी एसपी (एफपीई: चार टक्के) साठी निर्णय घेतला. ऑस्ट्रियामधील विकासाऐवजी नकारात्मक दृष्टीने विचार करणा Of्यांपैकी जवळपास अर्ध्या लोकांनी पुन्हा एफपीओ निवडला (एसपीÖ: नऊ टक्के). देशातील न्यायनिवाडी (न्यायाधीश) न्यायाचीही तीच स्थिती होती.

उच्चभ्रूंचे राजकारण

हा ट्रेंड फ्रान्स, ग्रेट ब्रिटन किंवा यूएसएमध्येही दिसून येतो. थॉमस पिकेटी यांनी नुकतीच तेथील मतदारांची तपासणी केली आणि त्यांच्या डाव्या विचारसरणीच्या पक्षांना शिक्षित उच्चवर्गाकडून अधिकाधिक पकडले जात असल्याचे लक्षात आले. त्याच्या मते, हे देखील पाश्चात्य लोक आहेत लोकशाही असमानतेविरुध्द वाईट रीतीने हे करणे, कारण "आज शैक्षणिक उच्चवर्णीय मतदान करीत आहेत, आणि श्रीमंत अभिजात अजूनही बरोबर आहेत." दुसर्‍या शब्दांत सांगायचे तर, दोन्ही प्रमुख पक्ष उच्चशिक्षित पक्ष बनले आहेत आणि कमी शिक्षित आणि निर्दलीय कार्यकर्ते मागे आहेत. सामाजिक लोकशाही अस्तित्वाच्या रणनीतीसाठी त्यांनी केलेली शिफारस स्पष्टपणे डाव्या विचारसरणीचे आर्थिक धोरण आहे, विशेषत: संपत्ती कर.

अधिक डावे आणि उजवे

जर्मनी तसेच ऑस्ट्रियामधील राजकीय शास्त्रज्ञांनी असेही पाहिले आहे की अधिकाधिक मतदार आर्थिकदृष्ट्या डाव्या बाजूला तर सामाजिक-राजकीय दृष्टीने उजवीकडे किंवा पुराणमतवादी आहेत. हे लक्षात घेता, जर्मन राजकीय शास्त्रज्ञ अँड्रियास नेप्के बहुसंख्य दृष्टीकोन परत मिळवण्याची रणनीती पाहतात की "केवळ 50 ते 60 टक्के लोकसंख्या कमी करण्यासाठी सामाजिक-आर्थिकदृष्ट्या एक सुसंगत धोरणच नाही, तर अशा लोकांना सामावून घ्यावे ज्यांना अनचेक्ड जागतिकीकरणाबद्दल आरक्षण आहे" आणि " स्थलांतर आणि कल्याणकारी युरोपियन युनियनच्या माध्यमातून कल्याणकारी राज्याचे दीर्घकाळ कमकुवत होण्याची चिंता आहे.

या संदर्भात ते असेही नमूद करतात की "या समस्यांकडे लक्ष देणारी राजकीय पदे बहुधा" योग्य "म्हणून समजली जातात. ही एक चूक आहे. " एकीकडे, त्याचा "डाव्या बाजूचा पर्याय" स्पष्टपणे सामाजिक-लोकशाही मूल्यांचा पाठपुरावा करतो, परंतु त्याच वेळी हे मान्य करतो की अंतरराष्ट्रीय राष्ट्रीय एकता केवळ मर्यादेतच शक्य आहे. ती स्पष्टपणे झेनोफोबिक किंवा वर्णद्वेष्ट नाही, परंतु खुल्या सीमा आणि युरोपियन युनियनला आणखी बळकटी देण्याच्या कल्पनेबद्दल तिला शंका आहे. डाव्या विचारसरणीची, साम्यवादी (कॉस्मोपॉलिटनच्या विरूद्ध) धोरणाची ही धारणा मतदारांच्या सततच्या बदलाला प्रतिसाद देईल.

सोशल डेमोक्रॅटसाठी योग्य उद्देशाने सल्ल्याचा सध्या अभाव आहे. ते "अधिक डावे आणि ग्रीन" (एल्मर ऑल्टवॅटर) पासून "दक्षिण आणि पूर्वेतील कम्युनिस्टोत्तर आणि नागरी समाजातील डाव्या पक्षांच्या मजबूत युरोपियन आघाडी" (वर्नर ए. पर्गर) पर्यंत आहेत. संकटातून बाहेर पडण्याचा मार्ग सध्या अनेक राजकीय शास्त्रज्ञ, निरीक्षक आणि किमान सामाजिक लोकशाही पक्ष स्वत: ला नियुक्त करतात. ख्रिश्चन केर्नस् एसपी सुधारणेत तसेच युरोपीयन सोशल डेमोक्रॅट्सची "प्रयोगशाळा" येणा weeks्या आठवडय़ात काय घडेल हे उत्साही आहे.

फोटो / व्हिडिओ: Shutterstock.