जॉर्ज व्होर
जेव्हा सार्वजनिक प्रसारक उद्योगाचे मुखपत्र बनतात
दुर्दैवाने, एखाद्याला हे वारंवार लक्षात घ्यावे लागेल की सार्वजनिक माध्यमे उद्योगाच्या भावनेने अहवाल देतात, विशेषत: जेव्हा इलेक्ट्रोसेन्सिटिव्हिटी आणि इलेक्ट्रोस्मॉगमुळे उद्भवलेल्या समस्यांचा विषय येतो.
बव्हेरियन ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशनने 15.03.2024 मार्च 6 रोजी सकाळी 00:XNUMX वाजता रेडिओ वर्ल्ड, "फॅक्टेनफच" मालिकेत अहवाल दिला, "विद्युत चुंबकीय क्षेत्र "विद्युतसंवेदनशीलता" ट्रिगर करत नाहीत.
… इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक फील्ड मुळे आजारी | परंतु कनेक्शनचा कोणताही पुरावा नाही दैनंदिन जीवनात संरक्षणात्मक कपडे आवश्यक नाहीत | परंतु ट्रिगरचा संशय आहे - "नोसेबो" प्रभाव ...
पुन्हा एकदा असा दावा केला जातो की मर्यादेच्या खाली आरोग्यास कोणतेही नुकसान झाल्याचा कोणताही पुरावा नाही. प्रभावित झालेले लोक फक्त त्यांच्या तक्रारींमधील संबंधाची कल्पना करतात, जे कमीतकमी वास्तविक आणि उपचारासाठी योग्य म्हणून ओळखले जातात आणि इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक फील्ड - "नोसेबो" प्रभाव ...
"...वैज्ञानिकदृष्ट्या बोलायचे झाले तर, सध्या फील्ड आणि नोंदवलेल्या तक्रारींमध्ये कारण-आणि-प्रभाव संबंधाचा कोणताही पुरावा नाही..."
हे कसले शास्त्र आहे?
फेडरल ऑफिस फॉर रेडिएशन प्रोटेक्शन (बीएफएस) मधील एक भौतिकशास्त्रज्ञ (अलेक्झांडर लेमन) संदर्भ म्हणून दिले आहेत - बीएफएसचे "तज्ञ" केवळ थर्मल डॉगमाचे प्रतिनिधित्व करतात की केवळ नुकसान होईल याचा उल्लेखही नाही. इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक रेडिएशन रेडिएशनमुळे जास्त गरम केल्याने, आणि वर्तमान मर्यादा मूल्ये त्यापासून संरक्षण करतील. - तसे, जर्मन मर्यादा मूल्ये जगातील सर्वात जास्त आहेत…
- आणि फक्त तापमानवाढ विचारात घेणे कोणत्याही वैज्ञानिकदृष्ट्या पद्धतशीर दृष्टिकोनाचे विरोधाभास आहे. हे थर्मोमीटरने किरणोत्सर्गीता मोजण्यासारखे आहे - शुद्ध हौशीपणा…
दुर्दैवाने, या फेडरल कार्यालयाने स्वतःला उद्योगाचे मुखपत्र बनवले आहे, जसे की नाव सूचित करते, रेडिएशन संरक्षित आहे, परंतु लोकसंख्या नाही. त्यामुळे BfS ला दुर्दैवाने विश्वासार्ह स्रोत म्हणून ओळखले जाऊ शकत नाही...
पत्रकारांनी डॉक्टरांना किंवा जीवशास्त्रज्ञांनाही विचारले नाही - असे काहीतरी सखोल संशोधनाने कसे जुळते?
वैज्ञानिक पुराव्याच्या संदर्भात, केवळ चिथावणी देणारे अभ्यास सूचीबद्ध आहेत, ज्याचे दुर्दैवाने येथे मर्यादित महत्त्व आहे, कारण बहुतेक समस्या दीर्घकालीन प्रदर्शनामुळे उद्भवतात. येथे वैशिष्ट्यपूर्ण काय आहे की चाचणी विषय त्यांच्या नकळत थोड्या काळासाठी वारंवार विकिरणित केले जातात आणि नंतर त्यांना काही वाटते की नाही हे सांगण्यास सांगितले जाते.
सरासरी नागरिकाला विश्वासार्हता आणि गांभीर्य सुचवण्यासाठी किमान तुम्ही स्वतःला "वैज्ञानिक स्वरूप" देऊ शकता.
इतर अभ्यास ज्यांनी दीर्घकालीन परिणामांचे परीक्षण केले, जसे की नैला अभ्यास, रिफ्लेक्स अभ्यास, एनटीपी प्राणी अभ्यास किंवा रमाझिनी अभ्यास, फक्त काही नावांसाठी, अभ्यासपूर्वक दुर्लक्ष केले गेले.
सर्व प्राण्यांच्या अभ्यासाचे काय, जसे की... 2000/2001 पासून जनावरांचा अभ्यास? प्राणी केवळ याची कल्पना करत आहेत आणि केवळ ट्रान्समीटर पाहून ते आजारी पडतात आणि नवजात मुलांमध्ये विकृती केवळ मनोविकृतीमुळे उद्भवते असे मानता येत नाही.
किंवा परीक्षांनी डॉ. तिच्या लामासह क्राउट? - प्राण्यांची नाडी वाढते आणि त्यांच्या हृदयाची लय बदलते - जसे लोकांप्रमाणे, ते ट्रान्समीटरच्या श्रेणीत येताच... - ते फक्त याची कल्पना करत आहेत का?
किंवा स्वीडनमध्ये विद्युत संवेदनशीलता पर्यावरणीय अपंगत्व आणि कार्यात्मक कमजोरी म्हणून का ओळखली जाते आणि प्रभावित झालेल्यांना सार्वजनिक क्षेत्राकडून मदत आणि समर्थन मिळू शकते? – केवळ जर्मनीमध्येच हे लोक त्यांच्या समस्यांसह एकटे पडले आहेत, समावेश करण्याबद्दलच्या मोठ्या शब्दांमुळे नाही, तर त्याऐवजी त्यांना अज्ञान आणि सामाजिक थंडपणाचा सामना करावा लागतो – गरीब जर्मनी…
मग (कथितपणे अनावश्यक) रेडिएशन संरक्षण कपडे आणि इतर संरक्षण उपाय पुरवठादारांच्या आर्थिक हिताबद्दल गप्पा मारल्या जातात, परंतु मोबाइल फोन तंत्रज्ञानाच्या पुढील विस्तारात टेक कंपन्या आणि मोबाइल फोन प्रदात्यांचे आर्थिक हित गप्प ठेवले जाते ...
त्याऐवजी, उद्योगाचा मंत्र अविवेकीपणे प्रसारित केला जातो:
“...मानव चुंबकीय किंवा विद्युत चुंबकीय क्षेत्रे दैनंदिन जीवनातील वैशिष्ट्यपूर्ण सामर्थ्यांमध्ये जाणू शकत नाहीत. "विद्युतसंवेदनशीलता" किंवा "विद्युतसंवेदनशीलता" ..." नावाच्या वाढीव संवेदनशीलतेचा कोणताही पुरावा नाही.
निष्कर्ष
प्रभावित झालेल्या लोकांच्या समस्यांना "मानसशास्त्रीय" म्हणून नाकारणे खूप सोयीचे आहे; मग जोपर्यंत रुबल फिरत आहे तोपर्यंत तुम्ही पूर्वीप्रमाणेच पुढे जाऊ शकता. अधिकाधिक लोकांचे नुकसान होत आहे की नाही हे नाकारले जाते - लोकांच्या (अनिवार्य) फीवर जगणाऱ्या सार्वजनिक प्रसारकासाठी, ही खरोखर एक लाजिरवाणी गोष्ट आहे, कारण ब्रॉडकास्टिंग कायद्यानुसार अशा स्टेशन्सना त्या बदल्यात तटस्थ अहवाल देणे बंधनकारक आहे!
कोणत्याही परिस्थितीत, प्रभावित झालेल्यांशी भेदभाव करणे हा नक्कीच चुकीचा दृष्टीकोन आहे! - "प्रसूत होणारी सूतिका" हा शब्द कोठून आला आहे?
स्वच्छ पत्रकारितेचे काम वेगळे दिसते - लेखकाला त्यांचे वैयक्तिक मत इथे मांडायचे होते का? ब्रॉडकास्टरला त्याच्या जाहिरात ग्राहकांच्या हिताचे प्रतिनिधित्व करायचे आहे का? - कोणत्याही परिस्थितीत, हे तटस्थ आणि तथ्यात्मक अहवाल नाही!
विशेष म्हणजे, 02.04.2024 एप्रिल XNUMX रोजी BR अल्फा वर बनावट बातम्यांबद्दल एक लेख आणि पॅनेल चर्चा होती. खोट्या बातम्या पसरवल्याबद्दल एका दर्शकाने कठोर दंडाची मागणी केली...
पण खरं काय आणि खोटं काय हे कोण ठरवतं? काय सहन करायचे आणि काय शिक्षा?
काटेकोरपणे सांगायचे तर, उद्योगाच्या आर्थिक हितासाठी लक्ष्यित खोटे अहवाल म्हणून अशा पोस्ट्सना शिक्षा व्हायला हवी.
.
option.news वरील लेख
सार्वजनिक टीव्हीवर EHS पीडितांविरुद्ध भेदभाव
स्वीडन शिक्षणात यू-टर्न दाखवत आहे
षड्यंत्र सिद्धांतांसाठी प्रजनन ग्राउंड म्हणून सत्तेचा अहंकार
मोबाईल फोनच्या रेडिएशनच्या मर्यादा कोण किंवा कशाचे संरक्षण करतात?
.
स्त्रोत:
स्वर प्राप्तकर्ता: हार्टनो वर Pixabay
हे पोस्ट पर्याय समुदायाद्वारे तयार केले गेले होते. सामील व्हा आणि आपला संदेश पोस्ट करा!
