राजकारणावर विश्वास ठेवा?

राजकीय घोटाळे, प्रभावित न्यायव्यवस्था, बेजबाबदार माध्यम, दुर्लक्षित स्थिरता - तक्रारींची यादी खूप मोठी आहे. आणि या वस्तुस्थितीला कारणीभूत ठरले की राज्य-सहाय्यक संस्थांवरील विश्वास डगमगत आहे.

तुम्हाला रस्ता वाहतुकीवरील विश्वासाचे तत्व माहित आहे का? तंतोतंत, असे म्हटले आहे की आपण मुळात इतर रस्ता वापरकर्त्यांच्या योग्य वर्तनावर अवलंबून राहू शकता. पण जर सर्वात अत्यावश्यक संस्थांपैकी एक असेल तर Gesellschaft यापुढे विश्वास ठेवता येणार नाही?

कोरोनापूर्वीच आत्मविश्वासाचे संकट

ट्रस्ट अचूकता, कृतींची सत्यता, अंतर्दृष्टी आणि विधाने किंवा व्यक्तींच्या प्रामाणिकपणाच्या व्यक्तिनिष्ठ खात्रीचे वर्णन करते. काही ठिकाणी विश्वासाशिवाय काहीही चालत नाही.

कोरोना महामारी दाखवते: कोरोना लसीकरणाच्या प्रश्नावर केवळ ऑस्ट्रियनच विभागलेले नाहीत, त्यापूर्वीही राजकारणाच्या प्रश्नांवर अत्यंत ध्रुवीकरण होते. सहा वर्षांपूर्वी, फक्त 16 टक्के ईयू नागरिक (ऑस्ट्रिया: 26, ईयू कमिशन सर्वेक्षण) अजूनही राजकीय पक्षांवर विश्वास ठेवतात. दरम्यान, 2021 मधील APA आणि OGM आत्मविश्वास निर्देशांक आत्मविश्वास संकटात सर्वात कमी बिंदूवर आहे: सर्वात विश्वासार्ह राजकारण्यांमध्ये, फेडरल अध्यक्ष अलेक्झांडर व्हॅन डर बेलेन 43 टक्के कमकुवत अव्वल स्थानावर आहेत, त्यानंतर कुर्झ (20 टक्के) आणि अल्मा झाडिक (16 टक्के). घरगुती संस्थांवरील पर्याय वाचकांच्या गैर-प्रतिनिधी सर्वेक्षणाने सामान्यतः (86 टक्के), सरकार (71 टक्के), मीडिया (77 टक्के) आणि व्यवसायावर (79 टक्के) राजकारण्यांवर प्रचंड अविश्वास दाखवला. परंतु सर्वेक्षणामध्ये विशेषतः कोरोनाच्या काळात सावधगिरी बाळगली पाहिजे.

आनंद आणि प्रगतीशीलता

तरीही, डेन्मार्क सारख्या इतर देशांमध्ये गोष्टी वेगळ्या आहेत: दोन पैकी एकापेक्षा जास्त (55,7 टक्के) त्यांच्या सरकारवर विश्वास ठेवतात. अनेक वर्षांपासून डॅन संयुक्त राष्ट्रांच्या जागतिक आनंद अहवालाच्या शीर्षस्थानी आहेत आणि सामाजिक प्रगती निर्देशांक. आरहूस युनिव्हर्सिटीचे ख्रिश्चन ब्योर्न्स्कोव्ह का स्पष्ट करतात: “डेन्मार्क आणि नॉर्वे हे असे देश आहेत जिथे इतर लोकांवर सर्वात जास्त विश्वास आहे.” अगदी बरोबर: दोन्ही देशांमध्ये, सर्वेक्षण केलेल्या 70 टक्के लोकांनी सांगितले की बहुतेक लोकांवर विश्वास ठेवला जाऊ शकतो बाकीचे जग आहे फक्त 30 टक्के.

याची दोन मुख्य कारणे असू शकतात: "जंते आचारसंहिता" निश्चितपणे एक भूमिका बजावते, ज्यामध्ये विनम्रता आणि संयम आवश्यक आहे. डेन्मार्कमध्ये तुम्ही दुसरे कोणापेक्षा जास्त करू शकता किंवा चांगले होऊ शकता असे म्हणणे. आणि दुसरे म्हणजे, ब्योर्न्स्कोव्ह स्पष्ट करतात: "ट्रस्ट म्हणजे तुम्ही जन्मापासून शिकता, एक सांस्कृतिक परंपरा." कायदे स्पष्टपणे तयार केले जातात आणि त्यांचे पालन केले जाते, प्रशासन चांगले आणि पारदर्शकपणे कार्य करते, भ्रष्टाचार दुर्मिळ आहे. असे मानले जाते की प्रत्येकजण योग्यरित्या वागत आहे.
ऑस्ट्रियाच्या दृष्टिकोनातून नंदनवन दिसते. तथापि, जर आपण आधीच नमूद केलेल्या निर्देशांकांवर विश्वास ठेवला तर ऑस्ट्रिया सरासरीने इतके वाईट करत नाही - जरी काही वर्षांपूर्वी मूलभूत मूल्ये अंशतः असली तरीही. आम्ही अविश्वासाने भरलेले अल्पाइन लोक आहोत का?

नागरी समाजाची भूमिका

“आम्ही अशा काळात राहतो जेव्हा विश्वास हा सर्व चलनांपैकी सर्वात मौल्यवान असतो. सिव्हिल सोसायटीला सरकार, व्यावसायिक प्रतिनिधी आणि माध्यमांपेक्षा सातत्याने अधिक विश्वास दाखवला जातो, ”ग्लोबल अलायन्स फॉर सिविक पार्टिसिपेशनचे माजी महासचिव इंग्रिड श्रीनाथ म्हणाले नागरिक. आंतरराष्ट्रीय संस्था वाढत्या प्रमाणात ही वस्तुस्थिती विचारात घेत आहेत. उदाहरणार्थ, वर्ल्ड इकॉनॉमिक फोरम सिव्हिल सोसायटीच्या भविष्यावरील आपल्या अहवालात लिहितो: “सिव्हिल सोसायटीचे महत्त्व आणि प्रभाव वाढत आहे आणि विश्वास पुनर्संचयित करण्यासाठी त्याला प्रोत्साहन दिले पाहिजे. […] नागरी समाजाला यापुढे "तिसरे क्षेत्र" म्हणून पाहिले जाऊ नये, परंतु सार्वजनिक आणि खाजगी क्षेत्रांना एकत्र ठेवणारे गोंद म्हणून "

युरोपियन परिषदेच्या मंत्र्यांच्या समितीने आपल्या शिफारशीमध्ये "लोकशाही आणि मानवाधिकारांच्या विकास आणि अंमलबजावणीसाठी खासकरून सार्वजनिक जागरूकता, सार्वजनिक जीवनात सहभाग आणि पारदर्शकता सुनिश्चित करून गैर सरकारी संस्थांचे आवश्यक योगदान मान्य केले आहे. सार्वजनिक प्राधिकरणांमध्ये जबाबदारी. " उच्च दर्जाचे युरोपियन सल्लागार समूह BEPA देखील युरोपच्या भविष्यासाठी नागरी समाजाच्या सहभागासाठी महत्त्वाची भूमिका ठरवते: “आता नागरिक आणि नागरी समाज यांच्याशी सल्लामसलत किंवा चर्चा करण्याविषयी नाही. आज नागरिकांना युरोपियन युनियनच्या निर्णयांना आकार देण्यास, त्यांना राजकारण आणि राज्याला जबाबदार राहण्याची संधी देण्याचा अधिकार देण्याविषयी आहे, ”नागरी समाजाच्या भूमिकेवरील अहवालात म्हटले आहे.

पारदर्शकता घटक

अलिकडच्या वर्षांत पारदर्शकतेच्या दिशेने किमान काही पावले उचलली गेली आहेत. आपण बर्याच काळापासून अशा जगात राहत आहोत जिथे क्वचितच काहीही लपलेले असते. तथापि, प्रश्न कायम आहे की पारदर्शकता खरोखर विश्वास निर्माण करते का. असे काही संकेत आहेत की यामुळे सुरुवातीला शंका निर्माण होते. सेंटर फॉर लॉ अँड डेमोक्रसीचे व्यवस्थापकीय संचालक टोबी मेंडेल हे खालीलप्रमाणे स्पष्ट करतात: “एकीकडे, पारदर्शकता वाढत्या प्रमाणात सार्वजनिक तक्रारींविषयी माहिती उघड करत आहे, ज्यामुळे सुरुवातीला लोकांमध्ये शंका निर्माण होते. दुसरीकडे, चांगला (पारदर्शकता) कायदा आपोआप पारदर्शक राजकीय संस्कृती आणि सराव दर्शवत नाही. ”

राजकारण्यांनी बर्याच काळापासून प्रतिक्रिया दिली आहे: काहीही न बोलण्याची कला पुढे जोपासली जात आहे, राजकीय निर्णय (पारदर्शक) राजकीय संस्थांच्या बाहेर घेतले जातात.
खरं तर, पारदर्शकता मंत्रांच्या अवांछित दुष्परिणामांबद्दल चेतावणी देण्यासाठी आता असंख्य आवाज जारी केले जात आहेत. व्हिएन्ना येथील मानव संसाधन संस्था (आयएमएफ) येथे कायमस्वरुपी फेलो या राजकीय शास्त्रज्ञ इव्हान क्रॅस्टेव्ह यांनी "पारदर्शकता उन्माद" बद्दल बोलतानाही ते नमूद केले: "माहिती असलेल्या माणसांना वाहून नेणे हे त्यांना अज्ञानात ठेवण्याचे सिद्ध साधन आहे". त्याला हा धोका देखील दिसतो की "सार्वजनिक चर्चेत मोठ्या प्रमाणात माहिती इंजेक्ट केल्यामुळेच ते अधिक गुंतून राहू शकतील आणि नागरिकांच्या नैतिक योग्यतेकडे लक्ष एका किंवा इतर धोरण क्षेत्रात त्यांच्या तज्ञांकडे घेतील".

तत्त्वज्ञान प्राध्यापक ब्यंग-चुल हान यांच्या दृष्टिकोनातून, पारदर्शकता आणि विश्वास यांचा समेट होऊ शकत नाही, कारण "ज्ञान केवळ ज्ञान आणि अज्ञान नसलेल्या स्थितीतच शक्य आहे. आत्मविश्वास म्हणजे एकमेकांना न जाणताही एकमेकांशी सकारात्मक संबंध निर्माण करणे. [...] जिथे पारदर्शकता असते तेथे विश्वास ठेवण्याची जागा नसते. 'पारदर्शकता विश्वास निर्माण करते' त्याऐवजी याचा अर्थ असा पाहिजे: 'पारदर्शकता विश्वास निर्माण करते'.

लोकशाहीचा गाभा म्हणून अविश्वास

व्हिएन्ना इन्स्टिटय़ूट फॉर इंटरनॅशनल इकनॉमिक स्टडीज (डब्ल्यूआयईडब्ल्यू) चे तत्त्ववेत्ता आणि अर्थशास्त्रज्ञ व्लादिमीर ग्लिगोरोव्ह यांच्यासाठी लोकशाही मूलभूतपणे अविश्वासांवर आधारित आहेत: "स्वराज्य किंवा अभिजात लोक विश्वासात आधारित आहेत - राजाच्या निःस्वार्थ भावनेत किंवा कुलीन व्यक्तींचे चरित्र. तथापि, ऐतिहासिक निर्णय असा आहे की या विश्वासाचा दुरुपयोग झाला. आणि अशातच तात्पुरती, निवडलेल्या सरकारांची व्यवस्था उदयास आली, ज्याला आपण लोकशाही म्हणतो. "

कदाचित या संदर्भात एखाद्याने आपल्या लोकशाहीचे मूलभूत तत्त्व आठवले पाहिजे: ते म्हणजे "चेक आणि बॅलन्स". एकीकडे राज्य घटनात्मक अवयवांचे परस्पर नियंत्रण आणि दुसरीकडे नागरिक त्यांच्या सरकारच्या तुलनेत-उदाहरणार्थ त्यांना मतदान करण्याच्या शक्यतेद्वारे. या लोकशाही तत्त्वाशिवाय, ज्याने पाश्चात्य संविधानांमध्ये पुरातन काळापासून प्रबोधनाकडे वाटचाल केली आहे, शक्तींचे विभाजन कार्य करू शकत नाही. त्यामुळे जिवंत अविश्वास हे लोकशाहीसाठी परकीय काहीही नसून गुणवत्तेचा शिक्का आहे. पण लोकशाहीला आणखी विकसित व्हायचे आहे. आणि विश्वासाच्या अभावाचे परिणाम होणे आवश्यक आहे.

फोटो / व्हिडिओ: Shutterstock.