लोकशाही किती पारदर्शकता सहन करते?

असे दिसते आहे की आम्हाला विश्वास आणि लोकशाहीच्या संकटाविरूद्ध एक प्रभावी कृती सापडली आहे. मोठ्या पारदर्शकतेमुळे लोकशाही, राजकीय संस्था आणि राजकारणी यांचा गमावलेला आत्मविश्वास पुनर्संचयित झाला पाहिजे. किमान ऑस्ट्रियन नागरी समाजाच्या युक्तिवादाची ओळ.
राष्ट्रीय पातळीवर (हायपो, बुवोग, टेलिकॉम इ.) राष्ट्रीय पातळीवर तसेच आंतरराष्ट्रीय स्तरावर (पहा) सार्वजनिक पारदर्शकता आणि लोकशाही सहभाग आधुनिक लोकशाहीसाठी जगण्याचा मुद्दा बनला आहे असे दिसते. टीटीआयपी, टीआयएसए, सीईटीए इ.) मुक्त व्यापार करार.

राजकीय निर्णयांची माहिती उपलब्ध असेल तरच लोकशाही समन्वय साधणे शक्य आहे. उदाहरणार्थ, अॅटॅक ऑस्ट्रियाचा डेव्हिड वॉल्च या संदर्भात म्हणतो: "सहभागासाठी डेटा आणि माहितीपर्यंत विनामूल्य प्रवेश आवश्यक आहे. सर्वांसाठी फक्त माहितीचा व्यापक अधिकार एका व्यापक लोकशाही प्रक्रियेची हमी देते ".

पारदर्शकता जागतिक

अधिक पारदर्शकतेच्या मागणीसह, ऑस्ट्रियन नागरी समाज अत्यंत यशस्वी जागतिक चळवळीचा एक भाग आहे. एक्सएनयूएमएक्स वर्षानंतर, जगातील अर्ध्याहून अधिक राज्यांनी नागरिकांना अधिकृत कागदपत्रांमध्ये प्रवेश मिळावा म्हणून माहिती स्वातंत्र्य कायदे स्वीकारले आहेत. नमूद केलेले उद्दीष्ट म्हणजे "सार्वजनिक प्रशासनाची अखंडता, कार्यक्षमता, कार्यक्षमता, उत्तरदायित्व आणि कायदेशीरपणा दृढ करणे", उदाहरणार्थ, एक्सएनयूएमएक्सच्या संबंधित कौन्सिल ऑफ युरोप कन्व्हेन्शनमधून पाहिले जाऊ शकते. आणि ऑस्ट्रियासह इतर अर्ध्या राज्यांसाठी पुरातन अधिकृत गोपनीयतेची देखभाल करण्यास कायदेशीर मान्यता देणे (माहिती बॉक्स पहा) वाढत्या अवघड आहे.

पारदर्शकता आणि विश्वास

तथापि, पारदर्शकता खरोखर विश्वास निर्माण करते की नाही हा प्रश्न कायम आहे. पारदर्शकता क्षणभर अविश्वास निर्माण करते असे काही पुरावे आहेत. उदाहरणार्थ, माहिती स्वातंत्र्य कायद्याच्या गुणवत्तेमध्ये, जसे की कॅनेडियन सेंटर फॉर लॉ एंड डेमोक्रसी (सीएलडी), आणि (पारदर्शकता आंतरराष्ट्रीय करप्शन इंडेक्स इंडेक्स) राजकीय मूल्यांकनांमधील (राजकीय संस्थांवर विश्वास नसलेले) विश्वास यांच्यात किंचित नकारात्मक संबंध आहे. सारणी पहा). सेन्टर फॉर लॉ अँड डेमोक्रेसीचे व्यवस्थापकीय संचालक टोबी मेंडेल या आश्चर्यकारक नात्याचे वर्णन खालीलप्रमाणे करतात: "एकीकडे पारदर्शकता वाढत्या जनतेच्या तक्रारींविषयी माहिती आणते, ज्यामुळे लोकांमध्ये सुरुवातीपासूनच अविश्वास निर्माण होतो. दुसरीकडे, चांगला (पारदर्शकता) कायदा आपोआप पारदर्शक राजकीय संस्कृती आणि सराव दर्शवत नाही. "
राजकारण्यांशी आजचा व्यवहार "पारदर्शकता निर्माण करतो विश्वास" या मंत्राबद्दलही शंका उपस्थित करते. जरी राजकारणी नागरिकांइतके पारदर्शक कधीच नव्हते, परंतु त्यांना अविश्वसनीय पातळीवर अविश्वास आला. वा plaमय शिकारी आणि शिट्ट्या मारणा .्यांपासून केवळ सावध राहण्याची गरजच नाही, जेव्हा ते मत बदलतात तेव्हा आपल्याला पोलिस-ट्यूब सारख्या मुलाखती देखील द्याव्या लागतात. राजकारण्यांमध्ये या वाढत्या पारदर्शकतेचे काय कारण आहे? ते बरे होतील का?

तेही संशयास्पद आहे. असे मानले जाऊ शकते की प्रत्येक भाषणात ते संभाव्य प्रतिकूल प्रतिक्रियेची अपेक्षा करतात आणि अशा प्रकारे काहीही न बोलण्याची कला जोपासत आहेत. ते (पारदर्शक) राजकीय संस्थापासून दूर धोरणात्मक निर्णय घेतील आणि त्यांचा जनसंपर्क साधने म्हणून गैरवापर करतील. आणि आमच्यात कोणतीही माहितीपूर्ण सामग्री नसणा information्या माहितीसह ते आपल्यास पूर देतील. राजकारण्यांविरूद्ध वैमनस्यपूर्ण वागणूक देखील असा दबाव निर्माण करते की अशा दबावाचा प्रतिकार करण्यासाठी अशा व्यक्तीचे कोणते वैयक्तिक गुण आहेत किंवा विकसित केले पाहिजेत. परोपकारी, सहानुभूती आणि प्रामाणिक राहण्याचे धैर्य क्वचितच आहे. वाजवी, प्रबुद्ध, नागरिक बांधील लोक कधीही राजकारणात येण्याची शक्यता वाढतच नाही. ज्यामुळे अविश्वास आवर्त थोडा अजून वळला.

विद्वानांच्या टक लावून पाहणे

खरं तर, पारदर्शकता मंत्रांच्या अवांछित दुष्परिणामांबद्दल चेतावणी देण्यासाठी आता असंख्य आवाज जारी केले जात आहेत. व्हिएन्ना येथील मानव संसाधन संस्था (आयएमएफ) येथे कायमस्वरुपी फेलो या राजकीय शास्त्रज्ञ इव्हान क्रॅस्टेव्ह यांनी "पारदर्शकता उन्माद" बद्दल बोलतानाही ते नमूद केले: "माहिती असलेल्या माणसांना वाहून नेणे हे त्यांना अज्ञानात ठेवण्याचे सिद्ध साधन आहे". त्याला हा धोका देखील दिसतो की "सार्वजनिक चर्चेत मोठ्या प्रमाणात माहिती इंजेक्ट केल्यामुळेच ते अधिक गुंतून राहू शकतील आणि नागरिकांच्या नैतिक योग्यतेकडे लक्ष एका किंवा इतर धोरण क्षेत्रात त्यांच्या तज्ञांकडे घेतील".

तत्त्वज्ञान प्राध्यापक ब्यंग-चुल हान यांच्या दृष्टिकोनातून, पारदर्शकता आणि विश्वास यांचा समेट होऊ शकत नाही, कारण "ज्ञान केवळ ज्ञान आणि अज्ञान नसलेल्या स्थितीतच शक्य आहे. आत्मविश्वास म्हणजे एकमेकांना न जाणताही एकमेकांशी सकारात्मक संबंध निर्माण करणे. [...] जिथे पारदर्शकता असते तेथे विश्वास ठेवण्याची जागा नसते. 'पारदर्शकता विश्वास निर्माण करते' त्याऐवजी याचा अर्थ असा पाहिजे: 'पारदर्शकता विश्वास निर्माण करते'.

व्हिएन्ना इन्स्टिटय़ूट फॉर इंटरनॅशनल इकनॉमिक स्टडीज (डब्ल्यूआयईडब्ल्यू) चे तत्त्ववेत्ता आणि अर्थशास्त्रज्ञ व्लादिमीर ग्लिगोरोव्ह यांच्यासाठी लोकशाही मूलभूतपणे अविश्वासांवर आधारित आहेत: "स्वराज्य किंवा अभिजात लोक विश्वासात आधारित आहेत - राजाच्या निःस्वार्थ भावनेत किंवा कुलीन व्यक्तींचे चरित्र. तथापि, ऐतिहासिक निर्णय असा आहे की या विश्वासाचा दुरुपयोग झाला. आणि अशातच तात्पुरती, निवडलेल्या सरकारांची व्यवस्था उदयास आली, ज्याला आपण लोकशाही म्हणतो. "

कदाचित एखाद्याने या संदर्भात आपल्या लोकशाहीचे मूलभूत तत्व आठवले पाहिजे: ते म्हणजे "धनादेश आणि शिल्लक". एकीकडे राज्य घटनात्मक संस्थांचे परस्पर नियंत्रण आणि दुसर्‍या सरकारच्या विरोधात नागरिक - उदाहरणार्थ त्यांना मत देण्याची शक्यता. या लोकशाही तत्त्वाविना, ज्याने पुरातनतेपासून पश्चिमेच्या राज्यघटनांमध्ये आत्मज्ञानाचा मार्ग तयार केला आहे, त्याशिवाय सत्ता वेगळे करणे चालत नाही. अविश्वास जगणे म्हणजे लोकशाहीसाठी काही परदेशी नाही, परंतु गुणवत्तेचा शिक्का आहे.

फोटो / व्हिडिओ: Shutterstock.