वेरोनिका जान्योरोवा
"आम्ही एक्सएनयूएमएक्स वर्षांपासून प्रबळ लोकशाहीची धूप प्रक्रिया अनुभवत आहोत आणि यास विरोध करणे आवश्यक आहे."
ख्रिस्तोफ हॉफिंगर, सोरा
कष्टकरी आणि - दोन्ही सहभागी आणि निरीक्षक दोघांसाठीही - अनेकदा तडजोडीसाठी कंटाळवाणा व निराशाजनक संघर्ष हा पर्याय म्हणजे हुकूमशाहीवाद, एक मर्यादा (राजकीय आणि सांस्कृतिक) मत भिन्नता आणि (सामाजिक आणि वैयक्तिक) कृतीची व्याप्ती असलेली हुकूमशाही सामाजिक व्यवस्था). अलीकडील राजकीय घडामोडी दाखवतात की युरोपमधील लोक बळकट व राजकीय नेत्यांची उत्कट इच्छा बाळगतात जे शक्य तितक्या बिनधास्तपणे त्यांची राजकीय श्रद्धा ठामपणे सांगू शकतात. कोणत्याही परिस्थितीत, उजव्या विचारसरणीच्या लोकसत्तावादी आणि टोकाच्या पक्षांचा उदय स्पष्टपणे बोलतो. विशेषज्ञ मोठ्या प्रमाणात सहमत आहेत की उजव्या विचारसरणीच्या लोकसंख्यावादी आणि अत्यंत राजकीय प्रवृत्ती मूळत: हुकूमशाही संरचना आणि नेतृत्व शैलीकडे झुकत आहेत.
धोरण tradeoffs
एक तडजोड म्हणजे सुरुवातीस विरोधी पोझिशन्सची जोड देऊन संघर्षाचा तोडगा. प्रत्येक बाजूने प्रतिनिधित्व करू शकणार्‍या नवीन स्थानाच्या बाजूने त्याच्या दाव्यांचा काही भाग माफ केला. प्रति सेरो एक तडजोड चांगली किंवा वाईटही नाही. याचा परिणाम म्हणजे एक आळशी तडजोड असू शकते ज्यामध्ये एक पक्ष खरोखर हरला, परंतु एक विजय-विजय अशी परिस्थिती देखील जिथे दोन्ही पक्ष संघर्षाच्या परिस्थितीतून बाहेर पडतात त्यांच्या मूळ स्थानापेक्षा अधिक मूल्य असलेले. नंतरचे बहुधा राजकारणाच्या उच्च कलेचा एक भाग आहे. कोणत्याही परिस्थितीत, तडजोड विरोधी स्थितीबद्दलच्या सन्मानाने जगते आणि लोकशाहीच्या सारांचा एक भाग आहे.
या ट्रेन्डची पुष्टी SORA इन्स्टिट्यूट फॉर सोशल रिसर्च Consultण्ड कन्सल्टिंगच्या सर्वेक्षणातून झाली आहे, जे सप्टेंबरमध्ये एक्सएनयूएमएक्सवर घेण्यात आले. हे उघड झाले की ऑस्ट्रियन लोकांमधील एक्सएनयूएमएक्स टक्के लोक यापुढे लोकशाहीवर सरकारचा सर्वोत्तम प्रकार मानत नाहीत. या व्यतिरिक्त, केवळ एक्सएनयूएमएक्स टक्के लोकांनी "आम्हाला एक मजबूत नेता हवा आहे ज्याला संसद आणि निवडणुकांची चिंता करण्याची गरज नाही." या विधानाशी असहमत आहे. तरीही, एक्सएनयूएमएक्समध्ये, एक्सएनयूएमएक्स टक्केांनी ते केले. संस्थेचे पोलस्टर आणि वैज्ञानिक संचालक क्रिस्टॉफ हॉफिंगर यांनी 'फाल्टर मुलाखती'मध्ये म्हटले आहे: "आम्ही एक्सएनयूएमएक्स वर्षांपासून प्रबळ लोकशाहीची धूप प्रक्रिया अनुभवत आहोत आणि याचा प्रतिकार केलाच पाहिजे."
ठप्पांचे वर्ष
परंतु या देशात अनुभवल्याप्रमाणे, येणा author्या हुकूमशाही राजकीय व्यवस्थेचा पर्याय खरोखरच स्थिर आहे काय? वर्षानुवर्षे नवीन उच्च स्थानापर्यंत पोचणार्‍या पॉलिसी डिसेंन्टमेंटच्या हातात हात घालणारी स्थिरता? येथे देखील, संख्या स्पष्ट भाषा बोलतात: उदाहरणार्थ, यावर्षी ओजीएमच्या एका ओपिनियन पोलमध्ये, एक्सएनयूएमएक्स टक्के लोकांनी म्हटले आहे की त्यांना राजकारणावर थोडासा विश्वास किंवा विश्वास नाही आणि एक्सएनयूएमएक्स टक्केदेखील स्थानिक राजकारण्यांचा अभाव आहे.
या आत्मविश्वास गमावण्यामागील आवश्यक कारण म्हणजे या दरम्यानच्या काळात एक विलक्षण निर्णय घेणे, कृती करणे आणि आपल्या राजकीय व्यवस्थेतील सुधारणा अक्षम करणे. राजकारणाच्या इतर अनेक क्षेत्रांव्यतिरिक्त, गेल्या वर्षात लोकशाहीच्या बाबतीत येथे फारसे काही बदललेले नाही. फेडरल सरकारच्या चांगल्या आवाजातील प्रकल्पांपैकी - "थेट लोकशाही बळकट करा", "मताधिकार वैयक्तिकृत करा", "अधिकृत गोपनीयतेऐवजी माहितीचे स्वातंत्र्य" लागू केले गेले नाही. आम्हाला अनेक दशकांपासून चर्चेत असलेल्या संघराज्य सुधारणांविषयी बोलायचे नाही. या पार्श्वभूमीवर, बहुसंख्य मतदान आणि लोकशाहीकरण सुधार पुढाकाराने (आयएमडब्ल्यूडी) एक्सएनयूएमएक्स वर्ष राजकीय अस्थिरतेचे वर्ष म्हणून घोषित केले.
पर्याय: अल्पसंख्याक सरकार
म्हटल्याप्रमाणे, आपण हे सर्व काही ठीक करू शकत नाही. पण कदाचित काही मतदारांचे समाधान होईल काय? यासाठी कायद्यात मोठ्या बदलांची देखील गरज नाही आणि हे आधीच शक्य आहे. निवडणुकीनंतर बहुमत नसलेला एखादा पक्ष सरकार बनवतो - आघाडीच्या भागीदाराशिवाय. फायदा: सरकारी कार्यक्रम अधिक सुलभ बनविला जाऊ शकतो आणि बहुतेक लोकसंख्येच्या भागास अपील करेल. गैरसोयः संसदेत बहुसंख्य अस्तित्त्वात नसते कारण प्रत्येक प्रकल्पासाठी विश्वासार्ह भागीदार शोधावे लागतात. यामुळे अल्पसंख्याक सरकार अत्यंत अस्थिर होते. आणि चरणात "अंडी" आवश्यक आहे, जे उघडपणे स्थानिक राजकीय लँडस्केपमध्ये शोधण्यात व्यर्थ आहेत. परंतु त्यानंतर, स्पष्ट निवडणुकांचे निकाल पुन्हा विकसित होऊ शकतात.
पर्यायः मजबूत विजयी उमेदवार
आयएमडब्ल्यूडी त्याच दिशेने जाते. अनेक वर्षांपासून ते ऑस्ट्रियन लोकशाहीचे पुनरुज्जीवन आणि राजकीय आत्मविश्वास बळकट करण्यासाठी मोहीम राबवित आहेत. या कारणास्तव, पुढाकाराने इतर गोष्टींबरोबरच ऑस्ट्रियाच्या मताधिकार्‍यातील दोन मूलभूत सुधारणांचीही मागणी केली आहे: “आम्ही बहुमत-निवडक निवडणूकीच्या कायद्याच्या बाजूने आहोत, जे बळकट पक्षाला अनेक युती पर्याय देतात,” असे या उपक्रमाचे सरचिटणीस प्रा. हेरविग हेसल म्हणाले. या प्रकरणात, निवडणुकीच्या निकालानुसार मोजले जाणारे सर्वोच्च क्रमांकाचे पक्ष संसदेत असमाधानकारकपणे उच्च प्रतिनिधित्व देईल आणि काम आणि निर्णय घेण्यास सक्षम अशा संघीय सरकारच्या स्थापनेस महत्त्वपूर्ण ठरेल. बहुसंख्य मतदान व्यवस्थेचा एक मोठा फायदा म्हणजे तो स्पष्ट संसदीय मुख्यत्व - आणि अशा प्रकारे जबाबदा --्या - यांना प्रोत्साहन देते आणि राजकारणाला अधिक गती आणते.
पक्षाच्या दबावापासून मुक्ती
आयएमडब्ल्यूडीची दुसरी केंद्रीय मागणी मताधिकार्‍यांची मजबूत व्यक्तिमत्व अभिमुखता आहे. हे "अज्ञात पक्षाच्या याद्या नसून लोकांची निवड करण्याची लोकसंख्याची इच्छा पूर्ण करण्यासाठी आहे," असे होसेले म्हणाले. या निवडणूक सुधारण्याचे उद्दीष्ट त्यांच्या पक्षाकडून प्रतिनिधींचे अवलंबन कमी करणे आणि अशा प्रकारे त्यांना त्यांच्या पक्षाच्या मागण्यांमधून कैदेतून मुक्त करणे हे आहे. एमईपींना त्यांच्या स्वतःच्या गटविरूद्ध मत देण्याची संधी मिळेल कारण ते प्रामुख्याने त्यांच्या घटक किंवा प्रांतांशी वचनबद्ध असतील. या व्यवस्थेचा तोटा म्हणजे संसदेत बहुसंख्य स्वरूपाची अस्पष्टता आहे.
अल्पसंख्याक बहुमतासह
लोकशाही धोरणाच्या त्याच्या मागणीनुसार, “अल्पसंख्यक-अनुकूल बहुमत मतदान प्रणाली” चे मॉडेल विकसित करणाz्या ग्राझचे राजकीय शास्त्रज्ञ क्लाऊस पोयर यांनी या उपक्रमाला प्रेरित केले. यातून उच्च दर्जाच्या पक्षाला संसदेत बहुतेक जागा स्वयंचलितरित्या मिळण्याची शक्यता असते. यामुळे राजकीय व्यवस्थेची बहुलता सुनिश्चित करताना संसदेत स्पष्ट राजकीय सत्ता संबंध निर्माण होतील. एक्सएनयूएमएक्स वर्षांपासून मॉडेलची ऑस्ट्रियामध्ये चर्चा केली जात आहे.
आदर्श वि. तडजोड
काही वर्षांपूर्वी, इस्त्रायली तत्त्ववेत्ता अविशाई मार्गलिट यांनी राजकीय राजकीय कार्यक्षेत्रातील काळोख आणि जर्जर कोपरा सोडून राजकीय तडजोड केली आणि हितसंबंध संतुलित करण्यासाठी आणि विरोधाभासी स्थिती एकत्रित करण्याच्या उच्च कलाकडे नेले. त्याच्या "तडजोडींबद्दल - आणि आळशी तडजोड" (सुह्रकॅम्प, एक्सएनयूएमएक्स) पुस्तकात त्यांनी तडजोडीचे राजकारणाचे एक अपरिहार्य साधन आणि एक सुंदर आणि गुणवैशिष्ट्य म्हणून वर्णन केले आहे, विशेषत: जेव्हा युद्ध आणि शांतता येते तेव्हा.
त्यांच्या मते, आमच्या तडजोडीमुळे आपल्या आदर्श आणि मूल्ये यांच्यापेक्षा आपण जास्त न्याय केला पाहिजे: "आदर्श काय आहे ते आपल्याला काय बनवायचे याबद्दल काहीतरी महत्त्वाचे सांगू शकते. "आम्ही कोण आहोत याची तडजोड आम्हाला सांगते," अविशाई मार्गलीट म्हणतात.
हुकूमशाही बद्दल मत
“जरी बहुतेक उजव्या विचारसरणीच्या लोकमतवादी लोकशाही नियम (निवडणुका) चे पालन करतात, तरीही ते लोकशाही संस्था बिघडवण्याचा प्रयत्न करतात आणि संबंधित" लोक "," वास्तविक "ऑस्ट्रियन, हंगेरी लोक त्यांच्या बहिष्कृत वक्तव्याद्वारे मनमानी पद्धतीने परिभाषित करतात. किंवा अमेरिकन, इत्यादी प्रतिनिधित्व करीत असल्याने - त्यांच्या मते - "लोक" आणि म्हणूनच एकमेव योग्य मत, त्यांनी आवश्यक आहे - म्हणून त्यांचा युक्तिवाद - देखील जिंकला पाहिजे. आणि जर तसे नसेल तर एक षडयंत्र सुरू आहे. हंगेरी किंवा पोलंडप्रमाणे जसे पक्ष सत्तेत असतात तेव्हा काय होते ते युरोप दर्शवते. प्रसारमाध्यमे आणि न्यायव्यवस्थेचे स्वातंत्र्य त्वरित प्रतिबंधित केले जाते आणि विरोधी पक्ष हळूहळू दूर केले जातात. "
ओ. युनिव्ह. - प्रो. मेड. रुथ वोडक, भाषाशास्त्र विभाग, व्हिएन्ना विद्यापीठ"एक करिश्माई नेत्यासमवेत एकत्रित केलेले हुकूमशाहीवाद हे उजव्या विचारसरणीच्या लोकप्रियतेचे मुख्य वैशिष्ट्य आहे. या दृष्टिकोनातून, हे फक्त तर्कसंगत आहे की उजव्या विचारसरणीच्या लोक-चळवळी नेहमीच जटिल समस्या आणि प्रश्नांची सत्तावादी आणि सोपी उत्तरे देतात. लोकशाही वाटाघाटी, तडजोड, नुकसानभरपाई यावर आधारित असते. हे आपल्याला माहित आहेच, कंटाळवाणा आणि कंटाळवाणा आहे - आणि परिणामी बर्‍याचदा निराशाजनक असते. हुकूमशाही प्रणाल्यांमध्ये हे उघडपणे "बरेच सोपे ..." आहे
डॉ वर्नर टी. बाऊर, पॉलिसी अ‍ॅडव्हाइस अँड पॉलिसी डेव्हलपमेंट (ÖGPP) साठी ऑस्ट्रियन असोसिएशन"हुकूमशाही प्रवृत्ती ही उजव्या विचारसरणीतील लोक -वादी आणि उजव्या विचारसरणीच्या अतिरेकी पक्ष आणि त्यांचे मतदार यांचे केंद्रीय वैशिष्ट्य आहे. म्हणूनच या पक्षांचा हुकूमशाही राजकीय यंत्रणेकडे कल आहे. त्यांच्या राज्यातील राजकीय समजूतदारपणामध्ये एकसंध लोकसंख्या, कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे नाकारणे आणि समाजात गट आणि गटात विभागणे यांचा समावेश आहे. हुकूमशाही वृत्तींमध्ये मान्यताप्राप्त अधिकार्‍यांना सादर करण्याची तयारी देखील समाविष्ट आहे, ज्यात मतभेद असणारी मते किंवा व्यक्तींच्या शिक्षेसह इच्छित सामाजिक व्यवस्था राखणे किंवा पुनर्संचयित करणे देखील अपेक्षित आहे. "
मॅग. मार्टिना झंडोनेला, सामाजिक संशोधन व सल्ला संस्था (एसओआरए)
फोटो / व्हिडिओ: Shutterstock.
