опција
Составот на Дисциплинската комисија е противуставен
Виена (OTS) - Актуелно решение на ВФГХ, исто така иницирано од списокот на лекарско здружение „Ние сме лекари а не комори“ и адвокатот Др. Мајкл-Пол Парусел, сега може да има далекусежни последици: Уставниот суд ја укина одредбата од Законот за лекари според која на предлог на Министерството за здравство беше именувана Дисциплинска комисија на Лекарското друштво.
Политички суд
Како што е познато, бројни лекари кои објективно ги критикуваа владините мерки и се спротивставија на прописите во интерес на своите пациенти беа подложени на произволни и егзистенцијални дисциплински извештаи за време на кризата со Корона. Затворените комисии во лекарското здружение често имаа изглед на лажно судење, како во авторитарните држави каде казните беа однапред одредени. Според тоа, беа осудени и многу критични лекари. Не само што се изрекуваа чувствителни, а понекогаш и егзистенцијално заканувачки казни, туку понекогаш и се одземаше и лекарската лиценца. При што ДДр. Кристијан Фиала, портпаролот на списокот „Ние сме лекари, а не комори“ и други лекари поднеле жалба до Државниот управен суд и меѓу другото се жалеле на неуставниот состав на овој коморски-внатрешен „трибунал“. Управниот суд потоа се обрати до Уставниот суд.
Ќе следат ли бројни тужби за отштета?
Критиките за списокот на лекари во дисциплинската комисија сега се покажуваат како оправдани: тоа го покажува и сега веќе изразената, прекумерна смртност поврзана со вакцинацијата, огромниот пад на раѓањата 9 месеци по кампањата за вакцинација, како и утврдените неефикасност на заштитата на устата и носот. „Секогаш сме го критикувале самоволието на оваа коморска комисија и нејзината неуставност. Многу наши колеги беа заплашени, замолчени и егзистенцијално загрозени. Сега очекувам, врз основа на оваа одлука, многу колеги да поднесат отштетни барања против лекарското здружение, но и против оние луѓе кои ја служеа оваа политичка правда и ги заплашија лекарите со помош на овие - сега официјално неуставни - комисии. - Барем ќе поддржиме во овој правен спор.
Ова тврдење за „вишокот на смртност поврзана со вакцините“ не одговара на научното знаење. На пример, видете ја студијата „COVID-19 и вишок смртност од сите причини во САД и 20 споредбени земји, јуни 2021-март 2022 година“ објавена во Журналот на Американското медицинско здружение https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2798990, што јасно покажува дека високиот вишок на смртност е поврзан со НИСКИОТ опфат со вакцинација. (германско резиме: https://www.derstandard.at/story/2000141017712/studie-corona-uebersterblichkeit-haengt-noch-immer-von-impfrate-ab.)