Veronika Janyrova
"Mēs redzam daudzās valstīs, kur var nonākt spongizēta terorisma likumi: kritiķi tiek iebiedēti, sakropļoti vai ieslodzīti."
Annemarie Schlack, Amnesty Int.
2018 bija ieslēgts demokrātiskās īpatnības līdz šim bagātīgi krāti. Gada sākumā valdība bija pārsteigta - vairāk vai mazāk - ar jaunu "drošības paketes" izdevumu, kas iepriekšējā gadā izraisīja smagu kritiku. Kopumā 9.000 komentārus pilsoņi, NVO un valsts iestādes iesniedza vairāk nekā jebkad agrāk par likumu. Kā uzsvēra valdības partijas, šī “efektīvas darbības cīņā pret smagu noziegumu un terorismu” grozījuma kodols ir valsts spiegošanas programmatūras (Bundestrojaner) izmantošana.
Tagad valstij ir iespēja piekļūt visiem mobilo tālruņu un datoru datiem un funkcijām - piemēram, izmantojot WhatsApp, Skype vai personīgo “mākoni”. Ņemiet vērā, ka tas prasa prokurora rīkojumu un tiesas apstiprinājumu. Starp citu, šajā gadījumā tika mīkstināta tā pati sarakstes slepenība, ieviesta (ar notikumiem saistītā) datu saglabāšana un pastiprināta videonovērošana publiskajā telpā. Opozīcija un daudzas NVO to uzskatīja par nesamērīgu iejaukšanos pamattiesībās un brīvībās, brīdināja par pārkāpumiem un runāja par "uzraudzības valsti".
Ne mazāk dīvaina ir pašreizējā konstitucionālā reforma, saskaņā ar kuru tiesu apgabalus nākotnē ar rīkojumu var noteikt tikai federālā valdība. Līdz šim tiesas lietu noteikšanai bija nepieciešams federālo zemju apstiprinājums un federālā likuma pieņemšana. Austrijas tiesnešu asociācija aiz šīm izmaiņām redz "masīvu iejaukšanos tiesu varas neatkarībā (un nenovēršamībā) un tādējādi arī Austrijas tiesiskumā".
Plašsaziņas līdzekļu brīvība gandrīz nav iemesls neuzmanībai. Neskaitot bezprecedenta plašsaziņas līdzekļu un finansiāli trūkstošo redakciju koncentrāciju, ORF kopš gada sākuma ir bijis pakļauts daudziem politiskiem uzbrukumiem. Galu galā tas pamudināja 45.000 cilvēkus parakstīt asociācijas aicinājumu “piecelties!”, Lai protestētu pret ORF politisko piederību.
Migrācijas politika patiešām ir pelnījusi savu nodaļu. Neskatoties uz to, šeit jāpiemin, ka Nacionālā padome jūlijā nolēma vēl vairāk sakārtot likumu par ārvalstniekiem, kas tagad ļauj policijai piekļūt mobilajiem tālruņiem un bēgļu skaidrai naudai. Turklāt tika saīsināti pārsūdzības termiņi, saīsināti integrācijas palīglīdzekļi vācu valodas kursiem un nacionalizētas juridiskās konsultācijas patvēruma meklētājiem. Kopš 2005 tas ir 17. Grozījumi likumā par ārzemniekiem.
Pilsoniskā sabiedrība, ko veido teroristi
Plānotā 278c. Punkta izdzēšana Abs.3 StGB izraisīja kolektīvu eroziju. Tā ir terora aktu Kriminālkodeksa daļa, kas ir skaidri nodalīta no pilsoniskās līdzdalības demokrātisko un konstitucionālo attiecību, kā arī cilvēktiesību jomā. Svītrošana būtu nozīmējusi, ka, piemēram, demokrātiju un cilvēktiesību aktivitātes varētu tiesiski klasificēt kā teroristus un arī sodīt. Patīkami šajā lietā ir tas, ka valdība galu galā ignorēja dzēšanu pilsoniskās sabiedrības, akadēmiskās aprindas un opozīcijas iebildumu dēļ. Amnesty International Austria skaita - papildus lielākajai demokrātijai !, Bezpeļņas aliansei, Austrijas sociālajai ekonomikai un Eko birojam - tām NVO, kuras ar ērgļa acīm sekoja plānotajai krimināltiesību reformai. Rīkotājdirektore Annemarija Šlacka atgādina par autokrātiskajām tendencēm citās valstīs: "Daudzās valstīs mēs novērojam, kur var nonākt spolēta terorisma likumi: kritiķi tiek iebiedēti, sakropļoti vai ieslodzīti. Cilvēktiesību aizstāvju aizsardzība Austrijā būtu tik nopietni vājināta ".
Skats uz austrumiem
Višegradas valstis mums skaidri parāda, kur galu galā var novest autokrātiska un centristiska politika. Piemēram, Ungārijas premjerministrs Viktors Orbans rīko mērķtiecīgu kampaņu pret NVO, kas atbalsta cilvēktiesības un demokrātiju un tiek atbalstītas no ārzemēm. Iepriekšējā gadā pēc tam, kad Ungārijas NVO saskaņā ar likumu tika pieprasīts atklāt savus ārvalstu ziedojumus, jūnijā tika pieņemts jauns NVO likums, kas tām uzliek pienākumu Ungārijas valstij samaksāt 25 procentus no šīs summas. Turklāt viņiem savās publikācijās ir jāidentificē sevi kā "organizāciju, kas saņem ārvalstu palīdzību". Šie tā saucamie "iedzīvotāju aizsardzības pasākumi" ir oficiāli pamatoti ar to, ka šīs NVO "organizē imigrāciju" un tādējādi "vēlas pastāvīgi mainīt Ungārijas iedzīvotāju sastāvu".
Arī Polijā valdība bieži un bieži neievēro konstitucionālos principus un cilvēktiesības un mēģina pieņemt tiesību aktus pret vārda un pulcēšanās brīvību. Par mierīgiem demonstrantiem tiek izvirzīta apsūdzība un nevalstiskās organizācijas tiek vajātas. Tomēr pēc deviņu gadu valdības un absolūtā vairākuma abās palātās valdošā partija "Likums un taisnīgums" (PiS) acīmredzami ir izspēlējusi savas vēlēšanu priekšrocības. Vilšanās par varas augstprātību pagājušajā gadā izraisīja nemierus iedzīvotāju vidū un pilsoniskās sabiedrības noteikto optimisma garu. Masveida protesti galu galā noveda pie prezidenta veto diviem no trim antidemokrātiskiem reformu likumiem. Turklāt protestu laikā tika izveidotas jaunas organizācijas un demokrātiskas iniciatīvas, kas arī bija savienotas kopējā organizācijas platformā.
Arī Slovākijas pilsoniskā sabiedrība ir pamodusies pēc 2018 žurnālista februārī Jans Kuciaks tika noslepkavots. Viņš tikko atklāja korumpētu tīklu, kurā vadošie Slovākijas ekonomikas, politikas un taisnīguma pārstāvji kalpoja viens otram. Diez vai kāds šaubās, ka Kuciaks tika nogalināts par viņa atklāsmēm. Reaģējot uz slepkavību, valsti skāra nepieredzēts demonstrāciju vilnis. Galu galā tas izraisīja galvenā policijas priekšnieka, premjerministra, iekšlietu ministra un, visbeidzot, viņa pēcteča atkāpšanos.
Ņemot vērā šīs problēmas, nav pārsteidzoši, ka Višegradas iedzīvotāju neapmierinātība ar viņu demokrātijas attīstību un viņu politisko situāciju ir bezprecedenta ES. Starptautisks pētījums arī diagnosticēja valstis ar "bezpalīdzības sindromu", kas izplatās visā sabiedrībā. Tādējādi pat 74 procenti iedzīvotāju uzskata, ka vara viņu valstī pilnībā pieder politiķiem un vidusmēra cilvēks šajā sistēmā ir pilnīgi bezspēcīgs. Vairāk nekā puse pat piekrita apgalvojumam, ka iejaukties politiskajā procesā ir bezjēdzīgi, un tikai nedaudzi baidās pat publiski paust savu viedokli. Autori sacīja, ka valdošais uzskats, ka viņu demokrātijas ir nestabilas vai pat zaudētas, vēl vairāk samazina atbalstu demokrātijai un paver ceļu populismam un antidemokrātiskai politikai.
Kamēr Polijā un Ungārijā iedzīvotāji reaģē ar spēcīgāku demokrātijas atbalstu, Čehijā un Slovākijā ir vienlīdz spēcīga apetīte pēc "stiprā cilvēka". Tas attiecas arī uz Austriju. Kamēr šajā valstī, pēc SORA institūta datiem, 43 procenti iedzīvotāju mūsdienās uzskata par "spēcīgu cilvēku", bet Višegradas štatos tas ir tikai 33 procenti.
SORA pētījuma par austriešu demokrātisko apziņu autori arī atklāja, ka, lai gan pēdējo desmit gadu laikā atbalsts demokrātijai Austrijā ir ievērojami samazinājies, “spēcīga līdera” un “likuma un kārtības” apstiprinājums ir ievērojami pieaudzis. Pastāv arī vispārēja nenoteiktība un iespaids, ka viņiem nav teikšanas Austrijas iedzīvotājiem. Autoru secinājums ir šāds: "Jo lielāka nenoteiktība, jo biežāk tieksme pēc" stipra cilvēka "pēc Austrijas."
Teroristi, kas tagad?
Pēc šīs realizācijas un gadu ilgā pētījuma par Austrijas attiecībām ar demokrātiju, SORA institūta zinātniskais direktors Günther Ogris iesniedza sešas tēzes par demokrātijas stiprināšanu Austrijā. Tajā galvenā loma ir izglītībai, vēsturiskai izpratnei, politisko institūciju un plašsaziņas līdzekļu kvalitātei, sociālajam taisnīgumam, kā arī cieņai un cieņai pret iedzīvotājiem.
——————————————————————
INFO: Šīs sešas tēzes demokrātijas stiprināšanai diskusijās,
Autors: Günther Ogris, www.sora.at
izglītības politikaIzglītībai ir svarīga loma demokrātijā. Skola var stiprināt politiskās kompetences, ti, prasmes informēt, diskutēt un piedalīties. Šī funkcija ir sadalīta dažādās mācību priekšmetos, un tā būtu jāpastiprina kā mērķis notiekošajās izglītības reformās.
sajūtu vēsturi: Savas vēstures konfrontācija un atspoguļojums uzskatāmi stiprina demokrātisko politisko kultūru, spēju konstruktīvi risināt konfliktus un atšķirības. Šo potenciālu var izmantot, vēl vairāk nostiprinot mūsdienu vēstures mācīšanu visu veidu skolās.
Politiskās institūcijas: Politiskajām un politiskajām institūcijām ir pastāvīgi un atkārtoti jāpārbauda savas attiecības ar pilsoņiem: Kur ir iespējams un jēgpilns, lai atvieglotu vai stiprinātu līdzdalību, kur ir nepieciešams uzlabot savu tēlu, kur var iegūt uzticību (atpakaļ) ?
media: Plašsaziņas līdzekļi un politiskā sistēma atrodas uzticības krīzē. Tajā pašā laikā tam, kā plašsaziņas līdzekļi ziņo par politiku, diskursu un kompromisiem, kā arī iestāžu mijiedarbību, ir būtiska ietekme uz politisko kultūru. Ir svarīgi pārskatīt un atrast jaunus veidus, kā plašsaziņas līdzekļi var izmantot gan savu kontroles lomu, gan atjaunot uzticības pamatus savam darbam, kas darbojas tikai uz demokrātijas pamata.
Iedzīvotāji: Atšķirībā no izklaides, politika bieži ir sarežģīta un nogurdinoša. Tomēr galu galā tas ir atkarīgs no pilsoņiem un viņu diskusijām par mūsu demokrātijas attīstību: valdības un opozīcijas mijiedarbība, pārbaudes un līdzsvars, tiesu un izpildvaras attiecības, plašsaziņas līdzekļi un politika, visvarenība un kompromisi.
Sociālais taisnīgums, atzinība un cieņa: Apvainojumi, īpaši palielinot sabiedrības netaisnību, kā arī novērtējuma un cieņas trūkumu, liecina pētījumi, spēcīgi negatīvi ietekmē politisko kultūru. Tādēļ tie pilsoņi, kuri vēlas atbalstīt un stiprināt demokrātiju, šodien saskaras arī ar jautājumu par to, kā sabiedrībā var stiprināt sociālo taisnīgumu, cieņu un cieņu.
Foto / video: Shutterstock.
