Sistēma pagrieziena punktā

"Īpaši pēc 1989 ir izveidojies ārkārtīgi vienkāršs, ekonomiski pamatots cilvēka jēdziens, tāpēc ka mēs tikai sekojam savām ekonomiskajām pašinteresēm un tādējādi sniedzam ieguldījumu sabiedrības labā."
Rakstnieks Pankaj Mishra

Lai gan pirms kāda laika Rietumu demokrātijas modelis tika uzskatīts par nepieņemamu vēstures ieguvēju, šis sociālais un ekonomiskais modelis tagad ir zaudējis lielu pievilcību.
Ņemot vērā pašreizējo stāvokli, tas nav pārsteidzoši. Rietumu demokrātijām mūsdienās ir raksturīga nežēlīga sociālā nevienlīdzība, gandrīz feodāla varas un plašsaziņas līdzekļu koncentrācija, trausla finanšu sistēma, privātā un valsts parāda krīze un sagrauta uzticēšanās politiskajai elitei. Visbeidzot, virs tiem peld Damokla zobeni par klimata izmaiņām, sabiedrības novecošanos un nenovēršamām migrācijas plūsmām. Labējā spārna populistiskie un autoritārie spoki piedāvā unikālu iespēju atgūt zaudētās dvēseles ar solījumu viņiem atdot atpakaļ identitātes un cieņas gabalu.

Fakti, ka nabadzība un kari visā pasaulē ir samazinājušies dažās pēdējās desmitgadēs, ka visas Eiropas diktatūras ir atceltas un ka nekad agrāk tik daudziem cilvēkiem nav piekļuves izglītībai, medicīnai, pensijām, drošībai, tiesiskajai sistēmai un vēlēšanām, sabiedrības uztverē ir pārsteidzoši maza loma.

uzņēmuma veidlapas

Ar terminu “sociāla formācija, sociālā struktūra vai sociālā sistēma” socioloģijā, politoloģijā un vēsturē saprot kā vēsturiski nosacītu sabiedrības struktūru un sociālo organizāciju. Sabiedrības veidošanās jēdziens, ko galvenokārt izgudroja Kārlis Markss, aptver visu sociālo attiecību kopumu, kas atšķir vienu noteiktu sabiedrības formu no citas. Sociālo veidojumu piemēri ir senā vergu turētājsabiedrība, viduslaiku-feodālā sabiedrība, mūsdienu kapitālisms, fašisms vai komunisms.
Pēc Marksa teiktā, katru vēsturisko sabiedrības formu veido klašu cīņas.

Pagrieziena punkts

Filozofi, politologi un ekonomisti reti saskata vienprātību, ka mūsdienu sociālā un ekonomiskā sistēma sasniegs pagrieziena punktu un krasi mainīsies. Jautājums ir telpā, kad un kādā formā šīs izmaiņas notiks - un jo īpaši tur, kur viņš mūs mainīs. Labākā nākotnē? Sliktāks? Priekš kam? Vai mēs gaidām revolūciju? Būtiskas, radikālas izmaiņas ar atklātu un reizēm sāpīgu gaitu un iznākumu? Vai arī politika galu galā ieslēgs dažas skrūves un tādējādi radīs pamatnosacījumus taisnīgākai, dzīvākai un humānākai sabiedrībai? Vai tas tiks darīts ar dažiem nodokļiem, pamat ienākumiem, vairākuma balsošanas sistēmu un tiešāku demokrātiju?

Dezintegrācija un haoss

Bulgārijas politologs un politiskais padomnieks Ivans Krastevs gatavojas sadalīšanai un haosam. Viņš arī redz dažu liberālo demokrātiju un, iespējams, nacionālo valstu sabrukumu ES tālākas sadalīšanās gadījumā, salīdzinot gadu 2017 ar revolucionāro gadu 1917, kad sāka sadalīties Krievijas cariskā impērija, Habsburgu impērija un Osmaņu impērija.

Simbiozes daba - sabiedrība

Sociālo pārmaiņu un ilgtspējības institūta (IGN) direktors Ingolfurs Blūhdorns atkal atklāj acīmredzamu mūsu pašreizējās sociālās un ekonomiskās sistēmas kļūmi un redz laiku radikālām koncepcijām. Viņš norāda uz atbilstošiem zinātniskiem argumentiem ar nenovēršamu kapitālisma sabrukumu (Streeck, Mason), pāreju no fosilās, uz izaugsmi un patēriņu balstītās ekonomikas (Prince, Muraca) uz decentralizētiem, uz vajadzībām orientētiem un resursefektīviem vietējās ekonomikas cikliem (Petschow) vai pat pilnīgi jauna simbioze starp dabu un sabiedrību (Crutzen un Schwägerl, Arias, Maldonado). Profesoram Blūhdornam "sociālkultūras apstākļi radikālām pārmaiņām, kas pārsniedz kapitālismu, izaugsmi un patērētāju kultūru, ir labvēlīgāki nekā jebkad agrāk".

Lielā avārija

Etnologam un Occupy Wall Street kustības līdzdibinātājam Deividam Grēberam, Londonas Ekonomikas un politisko zinātņu skolas profesoram, jautājums nav tik daudz par to, vai sabruks mūsu pašreizējā politiski ekonomiskā sistēma, bet drīzāk kad tas notiks. ir. Viņš redz, ka daudzi dramatiski notikumi nonāk mūsu virzienā, bet ne vienmēr ir vardarbīgi. Jautāta, kāda loma vajadzētu būt okupācijas kustībai gadījumā, ja mūsu implicēs pašreizējā sistēma, tā atbild: "Nu, mēs vēlamies būt tie, kas nāks klajā ar rekonstrukcijas plānu."

Lai gan Tomáš Sedlácek neatstāj nekādu šaubu, ka pašreizējā sistēma vairs nedarbojas, ir pastāvīgi neizturama un praktiski mirusi, viņš uzskata, ka to var reformēt bez sprādziena.

Cilvēka atdzimšana

Ekonomists un godalgotais autors Tomáš Sedlácek brīdina par radikālu krahu un no tā izrietošo haosu, jo "ja tas pēc kāda laika var ietekmēt, tas būs kāds, kam ir vara [...], un nebūs intelektuāļu vai citu cilvēku". Lai gan viņš neatstāj šaubas par to, ka pašreizējā sistēma vairs nedarbojas, ir neatgriezeniski ilgtspējīga un faktiski ir mirusi, tomēr viņš uzskata, ka to var reformēt bez sprādziena. Viens no reformu kapitālista galvenajiem uzdevumiem ir "dot dvēseli" esošajām institūcijām un radīt vietu neracionāliem cilvēces aspektiem. Sedláceks redz, ka mums tuvojas "sava veida cilvēces atdzimšana". "Mēs kaut ko tur esam sadalījuši, ekonomika ārpus konteksta, kas bija ļoti muļķīgi, kā mēs tagad atzīstam par vēlu," sacīja ekonomists.

Arī no austrumu viedokļa racionālā, uz peļņu orientētā cilvēka sociāli izveidotais tēls ir mūsu ciešanas iemesls. Tādējādi no indiešu esejista un rakstnieka Pankaj Mishra viedokļa mums ir problēmas izprast pašreizējās krīzes, jo mēs esam pārāk piesaistīti cilvēka kā racionāli darbojošās būtnes priekšstatam. "Īpaši pēc 1989 ir izveidojusies ārkārtīgi vienkārša, ekonomiski virzīta ideja par cilvēku, ka mēs tikai sekojam savām ekonomiskajām pašinteresēm un tādējādi sniedzam ieguldījumu sabiedrībā," sacīja Mishra. Pēc viņa domām, Rietumu sociālajai kārtībai liktenīgs ir fakts, ka šis attēls nedara taisnīgumu cilvēcei un vienkārši ignorē tā pretrunīgās, iracionālās vajadzības un motivāciju. Pēc viņa teiktā, mums ir jāskatās arī stāsts "no zaudētāju viedokļa, lai viņus saprastu".

Nākotnes demokrātija

Austrijas sabiedrisko lietu konsultāciju firma Kovar & Partners katru gadu jautā ekspertiem par viņu vērtējumu par demokrātijas nākotni. Janvārī viņi to publicēja kā Arena Analysis 2017 - demokrātijas atsākšana. Galvenie ieteikumi:

Caurspīdīgums: Visefektīvākais politiķu neuzticēšanās līdzeklis ir caurspīdīgums. Eksperti ir vienisprātis, ka nākotnē lielāka loma būs pārredzamībai. Īpaši viņi aicina panākt lielāku parlamenta darba pārredzamību, lai varētu sekot un saprast lēmumu pieņemšanas procesus, un, galvenais, komitejas var tiešraidē pārraidīt televīzijā.

Jauni spēles noteikumi sarunām par pamata sociālajām interesēm (konfliktiem). Neatkarīgi no viņu ieguldījuma sociālajā līdztiesībā Austrijas sociālā partnerība vairs nepārstāv Austrijas iedzīvotājus. Uzdevumu efektīvi pārstāvēt galvenās sociālās grupas varētu nodot arī pilsoniskajai sabiedrībai.

Glābiet Eiropu: Mūsdienās vienotas Eiropas izredzes ir diezgan drūmas. Tomēr no ģeopolitiskā un ekonomiskā viedokļa ES izdzīvošana un padziļināšana ir daudz labvēlīgāks scenārijs Austrijai. Tāpēc eksperti aicina aktīvi iesaistīties Eiropas idejas atdzīvināšanā, īpaši uzņēmumos un organizācijās, kuras īpaši gūst labumu no atvērtām robežām.

Politiskās izglītības pārdomāšana: Jaunākiem cilvēkiem demokrātija vairs nav automātiska vērtība, tāpēc Austrijas skolās ir svarīgi mācīt demokrātijas pamatjēdzienus. Ideālā gadījumā tas būtu jādara ar praktiskāku nozīmi un mazāk nekā abstrakta informācijas nodošana.

Reklāma demokrātijai! Kopumā ieteikums attiecas uz visiem pilsoņiem, visām organizācijām, institūcijām un uzņēmumiem: "Mums būs vajadzīga lielāka reklāma par" demokrātijas sistēmu ". Kļūdās ikviens, kurš uzskata, ka mūsu demokrātiskā sistēma ir mūžīga mobilitāte. Sistēmas veicināšana Demokrātija būtu arī jautājums, kas varētu savienot visus demokrātus. Ir pienācis laiks ieguldīt pūles, lai atbildētu uz jautājumu: Kas mūs savieno Austrijā? Arī tā būtu mozaīka mūsu demokrātijas tālākai attīstībai ", saka pētījuma autori.

Foto / video: Shutterstock.