in

Kompromisi - Gerija Seidla kolonna

Gerijs Seidls

Kompromiss ir konflikta risinājums, savstarpēji brīvprātīgi vienojoties, savstarpēji atsakoties no attiecīgo prasību daļām.
Tieši tā šis vārds tiek definēts. Izklausās labi, bet diemžēl tas tiek sasniegts reti. Īpaši brīvprātība un abpusējs atteikšanās no šāda mērķa sasniegšanas. Man tas nozīmē atbildību.
Tomēr, aplūkojot mūsu sociālo attīstību, es bieži jūtu, ka cilvēki arvien vairāk vēlas atteikties no atbildības. Brīvprātīgi, jo viņa viņu ar varu neatņems. Tomēr!

"Piešķirt kādam citam atbildību par sarežģītiem jautājumiem izklausās ļoti omulīgi, taču nevajadzētu sūdzēties, ja lēmums neatbilst jūsu idejai - ja jums tāda vispār ir."

Ļauj kādam citam uzņemties atbildību par sarežģītiem jautājumiem izklausās ļoti omulīgi, taču nevajadzētu sūdzēties, ja lēmums neatbilst jūsu paša idejai - ja jums tāda vispār ir. Ja mēs savai valstij vai valstu grupai, kurai mēs esam sev uzticējuši, piešķiram tiesības izlemt, šī doma mūs pavadīs tikai ar drošības sajūtu, ja mēs sapratīsim, ka vēlamies tikai to, kas mums ir vislabākais. Es to redzu kā pirmo problēmu. Kas ir labākais un kas mēs esam?

Intereses bieži ir diametrāli pretējas it kā vienai un tai pašai lietai. Iedomājieties tikai Metallers, TTIP vai Ceta sarunas par algām. Par tik lielām tēmām tiek atrastas tūkstošiem interešu, lobiju, virvju komandas, iespējamie uzvarētāji un zaudētāji. Tātad, kā jūs atradīsit risinājumu, kur nav zaudētāju, neatklājot visu patiesību?
Lēmumu pieņēmēji paļaujas uz ekspertiem. Eksperti paļaujas uz padomiem, un vērtētāji var likties uz likumu, uz to, ko zināt vai kur vēlaties doties. "Man". Vēl viens mainīgais.

Gaļas industrija vēlas barot iedzīvotājus ar gaļu. Ar lielu daudzumu gaļas, kas to ražo pēc iespējas izdevīgāk. Zemnieks Paragvajā vēlas, lai viņam tiek atļauts uzturēt tikai savu lauku, ar kuru viņa ģimenei ir paaudžu paaudzēs izdevies nodrošināt dzīves līmeni. Kurš uzvarēs?

Es dodu pēc iespējas labākas zināšanas un pārliecību par atbildību, varu tikai cerēt, ka tas notiek godīgi starp peļņu gaļas tirgū un lauksaimnieka dzīvi. Tomēr, tā kā es saprotu, ka šajā gadījumā tas notiek savādāk, man ir iebildumi. Ko jūs varat darīt, ja jūsu pārstāvji vairs nepārstāv jūs tā, kā jūs iedomājaties?

Šādas iespējas:
1. Es vai nu pērku gaļu tikai tur, kur ir pierādīts, ka tā ir gaļas produkcija, kuru varu pārstāvēt ar savām morālajām vērtībām.
2. Es pārstāju ēst gaļu.
3. Es pats audzēju savus liellopus, kauju un apstrādāju tos, vai kas cits
4. Es apbēdinu savas morālās vērtības.

To nepamatojot ar statistiku, emocionāli tas ir ceturtais visvairāk izmantotais punkts. No vienas puses, gaļas ražošana sabiedriskajā īpašumā, jo no valsts puses nav lielas ieinteresētības, tuvināt mūs cūkas ciešanām no viņa dzimšanas līdz viņas nāvei. Interesanta lieta par cigareti ir kaut kas cits. Šeit būtu vieta neskaitāmiem piemēriem.

"Ja jūs nopelnītu naudu ar mieru, es novēlu visiem iesaistītajiem lielus ieguvumus. Bet vēsture mums māca, ka neviens nekad nav kļuvis bagāts ar patiesību. "

Negribot man šobrīd darīt lietas viegli, man ir aizdomas, ka naudas koeficients aiz 100 procentiem no visiem lēmumiem ir aizņēmējs. Varbūt tas ir labi, un mums vienkārši ir jāmaina zīme. Ja jūs nopelnītu naudu no miera, es novēlu visiem iesaistītajiem lielu peļņu. Bet vēsture mums māca, ka neviens nekad nav kļuvis bagāts ar patiesību. Tātad mūsu paaudzei ir tikai jāraksta jauns stāsts. Nepārtrauciet uzdot jautājumus, kad lietas nav skaidras, kamēr tie, kas aizmirsuši, ka tā ir "savstarpēja brīvprātīga vienošanās ar savstarpēju atteikšanos no dažām prasībām, kas tiek izvirzītas katrā gadījumā", kuras mērķis ir nodrošināt, lai VISAM viss būtu kārtībā. Tas neizklausās pēc realitātes, bet gan kā sapnis.

"Jautājiet ar katru ideju, no kurienes tā nāk, un ar katru organizāciju, kurai tā kalpo."
Bertolts Brehts

Es esmu tik brīvs un secinu ar Brehta citātu: “Ar katru ideju pajautājiet, no kurienes tas nāk, un katrā organizācijā, kam tas kalpo.” Es uzskatu, ka vienatnē mēs varam novērst daudz ļaundarību un paņemt mūsu likteni savās rokās. Indivīds nav atbildīgs par visu pasauli, bet par to, ko viņš dara. Šajā ziņā mēs nākotnē rīkosimies tā, kā mēs vēlētos no mūsu kolēģiem. Jautājums, kāpēc mēs neko nedarījām, - toreiz. Tas nāks.

Foto / video: Gerijs Milano.

Rakstīja Gerijs Seidls

Schreibe einen Kommentar