Džordžs Vors
Paši īpašnieki ir pilnībā atbildīgi par mobilo tālruņu raidītāju radītajiem bojājumiem viņu īpašumā
MINSTRES REĢIONĀLĀS TIESAS SPRIEDUMS
Visiem īpašumu īpašniekiem, kuri īrē vai iznomā savus īpašumus mobilo tālruņu sistēmu darbībai, ir jāzina Minsteres apgabaltiesas spriedums AZ: 08 O 178/21 par personīgo, neierobežotu atbildību par kaitējumu, ko radījis mobilā tālruņa starojums no plkst. mobilo telefonu masti.
Tiesa skaidri norāda: mobilo tālruņu vietņu saimnieki var tikt saukti pie atbildības par bojājumiem, kas saistīti ar EML (EMF = elektromagnētiskie lauki). Protams, pašvaldības, baznīcu kopienas un to pārstāvji var zināt un tiem ir jāzina, ka viņi paši kā vietas saimnieki ir pilnībā atbildīgi par mobilo tālruņu raidītāju radītajiem zaudējumiem, norāda Minsteres apgabaltiesa.
Īpašuma saimnieki ir pilnībā atbildīgi papildus mobilo tālruņu sistēmas operatoriem
Tiesa apstiprina, ka par zaudējumiem, kas radušies viņa sistēmas darbības rezultātā, ir atbildīgs ne tikai mobilo tālruņu sistēmas operators (kā tā dēvētais traucētājs), bet arī īpašuma īpašnieks (kā tā sauktais traucētājs), kurš savu īpašumu dara pieejamu darbībai. no sistēmas. Bojājuma gadījumā to var pieprasīt trešās personas tāpat kā sistēmas operators. Un tā kā pašvaldībai un tās pārstāvjiem to varēja/vajadzēja zināt, viņu prasība par īres līguma pārtraukšanu tika noraidīta. Ļoti maz pašvaldību un zemes īpašnieku, kas nomā vai iznomā savu zemi mobilo sakaru sistēmu ekspluatācijai, visticamāk, apzinās savu atbildības risku.
Īpaši attiecībā uz pašvaldībām, kuras plāno slēgt līgumu ar stacijas operatoru, jāatzīmē, ka Minsteres apgabaltiesa savā spriedumā konstatēja, ka nekāds iemesls līguma izbeigšanai nav saskatāms apstāklī, ka pašvaldība turpmāk apsvēra turpmākos iespējamos veselības apdraudējumus. 26. BImSchV robežvērtības līguma noslēgšanas brīdī nebija pietiekami skaidras. Lūk, kas teikts sprieduma 12. lappusē, pēdējā rindkopā un 13. lappusē, sprieduma augšpusē:
“Kā publiska korporācija, prasītājs nav īpaši neaizsargāta privātpersona. Pēc viņas prezentācijas, ne tikai diskusijas par mobilo radiosistēmu iespējamiem veselības apdraudējumiem, pat ja tiek ievērotas 26. BImSchV robežvērtības, ne tikai daudzus gadus bijušas publiskas, bet arī "zinātniski pamatotas šaubas". zināms jau pirms līguma noslēgšanas. Šajā ziņā prasītājai pašvaldībai ir jāpieņem sava toreizējā mēra zināšanas.
Prasītāja pieņemtā lēmuma politisko seku nepareiza novērtējuma risks ir daļa no viņu pašu atbildības un riska, ko viņi ar informēšanas pienākumu palīdzību nenodod atbildētājam kā līgumpartnerim.
var.".
Saimnieku atbildības risks nav tikai teorētisks
Advokāts Krahn-Zembol:
"Tā kā pat tādas oficiālas institūcijas kā Eiropas Parlamenta Eiropas Parlamenta pētniecības dienests (STOA) norāda, ka robežvērtības elektromagnētiskā starojuma lauku jomā ir vismaz 10 reizes pārāk augstas, īpašnieki uzņemas ne tikai teorētisku atbildības risks, slēdzot līgumu ar mobilo sakaru sistēmas operatoru [...]"
STOA pētījums: 5G ietekme uz veselību
Robežvērtības parasti neaizsargā pret atbildības prasībām
“Pat ja sistēmas operatori atkārtoti iebilst, ka sistēmas ekspluatācijas laikā ievēro 26. BImSchV robežvērtības, viņu vai īpašnieku atbildība nekādā gadījumā nav izslēgta. Gluži pretēji, Federālā tiesa vairākkārt ir norādījusi, ka ražotāji vai iekārtu operatori nevar sevi attaisnot, atsaucoties uz oficiālo robežvērtību ievērošanu, ja viņiem tiek pārmests par turpmāku postošu ietekmi un tamlīdzīgi. ir zināmi vai vajadzēja būt zināmiem. Tas ir acīmredzams jau šodien, ņemot vērā faktu, ka pat zinātnisko pētījumu situācija pārsvarā pierāda turpmāku ietekmi un kaitīgo ietekmi zem 26. BImSchV robežvērtībām.
Konkrētajā lietā tiesa lika noprast, ka pašvaldībai līgumā noteikta atbildība šajā gadījumā ir 30 gadi (!). Tai ir arī jāuzņemas visas jaunās briesmas un riski, ko var saasināt jauninājumi un jaunas radiotehnoloģijas! Fakts, ka mobilo tālruņu pārklājuma nodrošināšana "dziļi mājā" ir daļa no operatoru biznesa modeļa, šo lietu padara vēl kritiskāku, jo ar arvien augstākām frekvencēm kopumā ir nepieciešamas lielākas mobilo tālruņu sistēmu pārraides jaudas un radiācija. tādējādi kopumā palielinās iedarbība uz visiem iedzīvotājiem.
http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/muenster/lg_muenster/j2022/8_O_178_21_Urteil_20220617.html
Brīdinājums pašvaldībām, pagastiem un privātīpašniekiem
LTE masti, 5G mazās šūnas, WLAN karstie punkti: vai samazinās slodze?
Jaunais BGH nolēmums regulē mobilo tālruņu antenu uzstādīšanu
Atbildība par mobilo sakaru radītajiem bojājumiem
Gesellschaft mit beschränkter Haftung
Nomas līgumu mājas/īpašuma īpašnieks slēdz NEVIS ar mobilo telefonu operatoru, pašu labi finansētu akciju sabiedrību (AG), bet gan ar meitas uzņēmumu Funkturm GmbH (sabiedrība ar ierobežotu atbildību). Tas iestata un darbina raidītājus sava mātesuzņēmuma vārdā, lai tas varētu darbināt savu mobilo tīklu.
Līdz ar to, ja tiesas prāva būs veiksmīga, mājas/īpašuma īpašniekam var tikt pienāktas ļoti lielas summas tiesā par kaitējumu veselībai un īpašumam. Atšķirībā no AG, kas ir pilnībā atbildīgs sava uzņēmuma aktīvu apmērā, attiecīgais Funkrum GmbH ir atbildīgs tikai sava salīdzinoši ievērojami zemākā apgrozāmā kapitāla apmērā, kas parasti ir piesaistīts raidītāju sistēmās, kuras parasti jau ir ir norakstīti - un tādā gadījumā tie, visticamāk, strauji pieaugs, zaudēs vērtību...
Mobilie sakari — kurš ir atbildīgs?
Mobilie sakari nav apdrošināmi
Turklāt apdrošināšanas kompānijas neapdrošina mobilo telefonu sistēmas, tās to noraida, jo uzskata, ka riski no mobilajiem telefoniem ir neaprēķināmi - ar video. - Ja tas viss būtu tik nekaitīgs, kā apgalvo operatori, politiķi un varas iestādes, apdrošināšanas nozare diez vai ļautu biznesam ar vairāk nekā 73.000 5 vietām Vācijā iziet cauri... Schweizer Rück (Swiss Re) uzskata XNUMXG par vienu no pieciem lielākais risks apdrošinātājiem.
https://www.swissre.com/media/press-release/nr-20190522-sonar2019.html
Swiss Re uzskata, ka 5G ir viens no pieciem galvenajiem apdrošinātāju riskiem
Apdrošinātāji baidās no mobilo tālruņu riskiem
Telekomunikāciju uzņēmumi brīdina akcionārus par riskiem
Der Vides veselības trests 2016. gadā publicēja kopsavilkumu, kurā redzams, ka telekomunikāciju kompānijas nezina savus klientus par savu produktu riskiem, taču savus akcionārus par iespējamiem riskiem...
Ko telekomunikāciju nozare jums nestāsta... bet stāsta investori
Šo ziņu izveidoja opciju kopiena. Pievienojieties un ievietojiet savu ziņojumu!
