Stefans Tešs
Šis rēķins neizdodas: Kam ir viens eiro, tas nevar iztērēt divus. Tas, ko katrs bērns zina par kabatas naudu, nedarbojas globāli. Vai jūs ticat platformai? "Zemes pārsēšanās diena", Mēs aptuveni divas reizes gadā patērējam to, ko mūsu planēta var radīt resursos. Tauki mīnus tā. Šogad mums ir 2. Augusts ir iztērējis mūsu gada darba slodzi. Un tagad?
Pārsniegšanas diena ir tikai viena no daudzajām pazīmēm, ka mēs, cilvēki, nepārvaldām optimāli planētu Zeme. Mēs viņu ne tikai ekspluatējam, bet arī viens otru. Kas ir jāmaina? Alternatīvo ekonomisko modeļu pārstāvji ir vienisprātis, ka nākotnei jābūt zaļai. Cilvēku labklājībai, sabiedrības vērtībām un nevienlīdzības mazināšanai ir jābūt prioritātei salīdzinājumā ar tādiem skaitļiem kā IKP pieaugums. Ir daudz veidu, kā tur nokļūt: aprites ekonomika, degradācija, pēc izaugsmes, Buen Vivir - lai nosauktu tikai dažus.
Alternatīva nākotnes ekonomika
"Ecommony"
Ekonomists Frīdrihs Habermans pārstāv šo modeli, kā arī punktu “Commons” un “Economy”. Viņu kredo: īpašumtiesības, nevis īpašums, jo īpašums ir balstīts uz izslēgšanu. Ja jums kaut kas pieder, jūs izslēdzat citus no tā izmantošanas, pat ja jums tas šobrīd nav vajadzīgs. Visām precēm vajadzētu būt kopējam labumam, un tās kādam vajadzētu būt tikai lietošanas laikā. Darbs Ecommony tiek uzskatīts par "atsvešinātu darbību". Cilvēkiem vajadzētu rīkoties tāpēc, ka viņiem šķiet, ka viņiem kaut kas ir vajadzīgs, un viņi to uzskata par nepieciešamu, nevis tāpēc, ka viņiem ir jānopelna. Nauda un cenu sistēma tiek pārsvītrota ekommonijā, kas sevi uzskata par alternatīvu kapitālismam.Zilā ekonomika
Pēc Beļģijas uzņēmēja Guntera Pauli idejas, domājams, ka uzņēmumi galvenokārt iegūs resursus no atkritumiem. Pārejai uz šo aprites ekonomiku visā pasaulē būtu jārada 100 miljoni darba vietu, kas varētu pārvērst visu ekonomikas sistēmu.Stabila valsts ekonomika
Ekonomika vairs fiziski nepieaug, bet turpina attīstīties optimālā, ilgtspējīgā patēriņa līmenī. Šajā modelī ekonomika ir iestrādāta ekoloģiskajās sistēmās, kuru robežas ir sasniegtas. Turpmāka izaugsme novestu pie plašākas ekspluatācijas. Priekšnosacījums ir pastāvīgs iedzīvotāju skaits, jo līdz šim ekonomikas izaugsme bija cieši saistīta ar iedzīvotāju skaita pieaugumu.Buens Vivirs, Degrowth & Co visi izmanto līdzīgu pieeju, proti, lai klasisko kapitālismu attiecinātu arī uz cilvēku un ne spītīgi strādātu pie IKP pieauguma.
Kopējais labums, nevis IKP
Nākotnes pagātne ir tagadne. Lai gan mēs nevaram mainīt līdz šim notikušo. Bet vēl jo vairāk tāpēc, lai mācītos no kļūdām. "Ekonomiskos panākumus šobrīd mēra nevis ar mērķiem, bet ar līdzekļiem, īpaši naudā," saka Kristians Felbers. Viņš ir viens no redzamākajiem kopējās labās ekonomikas (GWÖ) pārstāvjiem Austrijā. Galīgais mērķis ir labklājība Felbera teorijā, kas nozīmē “kopējais labums”. To veido tādi faktori kā cilvēka cieņa, ekoloģiskā ilgtspējība, sociālais taisnīgums un līdzdalība. Nauda un kapitāls ir tikai likumīgi līdzekļi mērķa sasniegšanai, nevis bagātības mēri.
Bet pagaidiet, vai iekšzemes kopprodukts (IKP) nav ticams bagātības mērīšanas rādītājs? "Nē," saka Felbers, "jo finanšu dati neļauj izdarīt ticamus secinājumus par sociālajiem un vides faktoriem." Ja jūs izmantojat uzraudzītā uzņēmuma finanšu pārskatus, tik augstā bilance neliecina, vai uzņēmums padara uzņēmumu ar GWÖ vērtībām bagātāku. , GWÖ sevi neuzskata par alternatīvu modeli, bet gan kā esošā paplašinājumu. Pats par sevi saprotams, ka parastajām bilancēm vajadzētu palikt spēkā, taču - pēc šīs teorijas pārstāvju domām - tās būtu jāpaplašina, iekļaujot kopējo labumu.
Viena no metodēm ir ilgtspējas ziņojumi. Tie jau ir pieejami, taču daži tos ierindo kategorijā "Zaļā mazgāšana". Lai ieviestu vienotu standartu, vietējie GWÖ aktīvisti ir nākuši klajā ar 20 tēmu matricu, kas cita starpā pēta uzņēmuma ietekmi uz piegādātājiem, klientiem un darbiniekiem.
Un ko tas dod uzņēmuma labā? "Ikviens, kurš reklamē ētiski labākus produktus, būtu jāapbalvo ar mazāku nodokļu slogu, lētāku kredītu un prioritāti publiskajā iepirkumā," saka Felberts. Tas, savukārt, rada lētākus ražošanas apstākļus un lielāku peļņas normu.
Kopīgā labuma jēdziens
Kā ir ar korporācijām no "netīrās" nozares? Piemēram, tērauda uzņēmums Voest ir atbildīgs par pusi no Austrijas patērētās elektroenerģijas, un tas ir arī lielākais CO2 emitents valstī. Kā šis uzņēmums kādreiz var sniegt pozitīvu novērtējumu GWÖ apstākļos? Tas darbojas tikai globālā līmenī. GWÖ nodrošina četrus punktus:
1. Globālā resursu pārvaldība: Visiem resursiem visā pasaulē, piemēram, ANO līmenī, ir nepieciešama izplatīšanas atslēga. Izmantojot tērauda ražošanas piemēru, tas būtu precīzs plāns, cik daudz tērauda ir atļauts ražot visā pasaulē. Produkcijas pārpalikums - kā tas pašlaik ir Ķīnā - tiktu novests pret dempingu un izmantošanu.
2. Ekoloģiskā nodokļu reforma: Tēraudam vai ražošanas laikā radītajām emisijām, piemēram, ogleklim, tiek uzlikti nodokļi vienā un tajā pašā pasaules līmenī. Tas regulē cenu.
3. Sadraudzības bilance: Uzņēmumiem ir jāpārdomā un ekoloģiski jāražo, izmantojot inovācijas. Tas rada lielāku peļņu zemāku nodokļu dēļ.
4. Ekoloģiskā pirktspēja: planētas resursi tiek sadalīti visiem cilvēkiem punktveida konta veidā gadā. Katram iedzīvotājam papildus sistēmas naudai ir ikgadēja ekoloģiskā pirktspēja. Produktu un pakalpojumu cenas ir lieliskas abās "valūtās". Katrs patēriņš izmanto ekopunktus no konta, izmantojot īpaši piesārņojošus produktus. Ja konts ir izsmelts, jūs varat iegādāties tikai ekoloģiski drošākus produktus.
Sadarbība, nevis konkurence
Kopējās labās ekonomikas modelis sevi redz nevis kā alternatīvu kapitālismam, bet kā jaunu spēles variantu. Tā vietā, lai dominētu konkurence un konkurences domāšana, ekonomikai jākoncentrējas uz sadarbību.
Vai sabiedrības pēc izaugsmes ideja ir utopija? Nepavisam. "Daudzi ilgtspējīgi uzņēmumi jau lēnām virzās šajā virzienā," norāda Tristan Horx, Tendences pētnieks Zukunftsinstitut, Uz to norāda atbildīga attieksme pret vidi un vairāk sociālo apņemšanos. Turklāt dalīšanas ekonomika ir solis pretī izaugsmei.
Pasaules mērs
Ekonomika darbojas globāli, bet mēs dzīvojam nacionālās valstīs. "Tāpēc politiķi bieži ir bezspēcīgi pret starptautiskām korporācijām un viņu izvairīšanās no nodokļiem," saka Horx. Viņa ideja, kuru viņš ir publicējis arī nesen publicētajā ziņojumā "Generation Global", pieprasa, lai vietējā un politiskā ekonomika iziet cauri globāli. Abas sistēmas jānostiprina visos līmeņos.
Kā tam vajadzētu darboties? Kā piemēru var minēt “Globālo mēru parlamentu”. Kopš pagājušā gada 61 mēri reizi gadā divas dienas metropolē pasauli, lai cita starpā diskutētu par ekonomiku, klimata izmaiņām un migrāciju. Šī ir jauna jēdziena "globāls" interpretācija, jo mēri ietekmē spēcīgu vietējo ietekmi un vienlaikus veido tīklu visā pasaulē.
Jauninājumi ir galvenā prioritāte
Ko zemnieks nezina, viņš neēd. Tam ir liktenīgas sekas laikā, kad apstākļi mainās arvien ātrāk. Tehniskās inovācijas pārsniedz vecākās paaudzes iztēli. "Nebaidieties no kaut kā jauna", saka futurologs René Massatti kā labāka ekonomiskā modeļa sociālo bāzi. "Pastāvīgajām pārmaiņām jābūt noenkurotām cilvēku prātos". Tikai šādā veidā jauninājumi tiks pieņemti un jēgpilni piemēroti. Sociālā un digitālā nevienlīdzība samazinās. Tāpat Massatti vēršas pie valdībām: "Jauninājumiem ir jābūt priekšnieku ziņā, nevis atsevišķu lielu korporāciju rokās," sacīja Massatti.
Ietekmes faktora galvenās tehnoloģijas
Jaunās tehnoloģijas mainīs ekonomiku un dzīvi. Šeit ir trīs galvenās nākotnes tehnoloģijas.
Mākslīgais intelekts
Kaut arī datums atkal un atkal tiek atlikts, tomēr singularitātes teorija saka, ka līdz 2045 cilvēks var sevi radīt mākslīgi. Sakiet: mākslīgais intelekts (AI) savukārt var radīt mākslīgo intelektu (AI), cilvēks kļūst "lieks". Kopš tā laika AI sniegums pārspēs cilvēku, tā vismaz ir ASV vizionāra Ray Kurzweil ideja.
Šādas prognozes jāizturas piesardzīgi. Tomēr ir skaidrs, ka AI būs vislielākā ietekme uz mūsu nākotni. Sistēmas sniegs izziņas sniegumu, tāpēc domājiet par sevi un rīkojieties neatkarīgi. Un ko tad mēs, cilvēki, darām? Tendenču pētnieks Horx redz tehnoloģiskā progresa nozīmi garlaicīgu darbu aizstāšanā. "Ir kļūdaini domāt, ka mums ir jābaidās no tā kļūt bezdarbniekiem". Viena lieta ir droša, AI un robotika likvidēs darba vietas. Bet "izglītībai jāmainās tā, lai cilvēki veiktu uzdevumus, kurus mašīnas nevar veikt", pretstatīja futurologs Renē Massatti. Cilvēka stiprā puse ir viņa darbības neparedzamība, proti, radošums. Cilvēkiem vienmēr būs nepieciešami radoši risinājumi, un ir apšaubāms, vai tos tiešām var pilnībā pārņemt KI.Blockchain
Kaut arī digitalizācija šobrīd izaudzina tādas korporācijas kā Airbnb un Uber un dažu gadu laikā tām rada miljardiem dolāru, Blockchain drīz varētu to sakopt. Teorētiski šai tehnoloģijai drīz nevajadzēs tādu platformu kā Airbnb, lai tūristiem nodrošinātu bezmaksas gultas. "Blockchain tiek uzskatīts par potenciālu graujošo faktoru," saka Massatti. Viņa secinājums: "Tas būtu platformas kapitālisma tālāka attīstība."Bioinženierija
Cilvēks spēs optimizēt sevi, izmantojot bionotehnoloģiju, piemēram, lai varētu aizdot pārdabiskas spējas vai mūžīgu dzīvību. Pozitīvs veids ir paralīzes, piemēram, eksoskeletu, dziedināšana. Negatīva ietekme ir divu klašu sabiedrība, jo tikai bagātie var atļauties ķermeņa modifikācijas. Tad ir liels ētiskais jautājums par to, cik daudz cilvēku var mākslīgi mainīt.
Foto / video: Shutterstock.
