Veronika Janyrova
Kas nezina, neuzticība, kas rodas, kad politiķi izrāda mākslu neko neteikt? Vai arī, ja politiskie lēmumi atkal skaidri kalpo konkrētām interesēm? Lai arī mūsu demokrātiskais paštēls prasa rīkoties, mēs beidzot esam apmierināti ierobežoto laika resursu un tiešo demokrātisko iespēju trūkuma dēļ, lai politiķa kastu izvilktu caur kakao. Bet vai tam jābūt tādam? Vai tas ir pēdējais demokrātijas vārds? Atbilstoši šķidrās demokrātijas koncepcijai atbilde ir skaidra: nē.
2011. un 2012. gadā Pirātu partija Vācijā ar jēdzienu furore un tajā laikā to arī pārveidoja par četriem valsts parlamentiem. Lai arī kopš tā laika politisko vēlēšanu panākumus nav izdevies realizēt, tie ir parādījuši pasaulei, kā šķidrā demokrātija var darboties kā partijas iekšējs organizācijas princips.
Lai to izdarītu, viņi izmantoja Atvērtā koda programmatūras šķidrā atgriezeniskā saite. Tā ir līdzdalības platforma, ar kuras palīdzību pēc iespējas vairāk cilvēku var piedalīties partijas darbā un veidot viedokļus. Kopumā šajā platformā 3.650 6.650 dalībnieku apspriež un koordinē 10.000 tēmas un 337 XNUMX iniciatīvas. Visi konstruktīvie ierosinājumi, idejas vai bažas tiek iesniegti pārskatāmi un tālāk attīstīti decentralizēti. Tādā veidā Austrijas Pirātu partijai ar pašreizējiem XNUMX biedriem izdevās izveidot plašu partijas programmu, kas pārsniedza pilsoņu līdzdalību un tīkla politiku.
Bet šķidrā demokrātija nav tikai programmatūra vai partizānu eksperiments. Aiz šķidrās demokrātijas ir tiešā parlamentārisma demokrātijas un politikas modelis. Tā mērķis ir apvienot parlamentārās sistēmas priekšrocības ar tiešās demokrātijas iespējām, tādējādi novēršot šo divu sistēmu trūkumus. Konkrēti, par izveidoto tiešo demokrātisko sistēmu vājumu notiek politiskais diskurss par juridiskajiem tekstiem, par kuru vienojas tikai iniciatori un atbildīgie pārstāvji. Reprezentatīvajā sistēmā tas atkal ir paredzēts politiskajām grupām, komitejām un parlamentāriešiem piedalīties politiskajā diskursā. Tiešā parlamentārismā, no otras puses, pilsoņi paši izlemj, kuru tēmu un kad viņi vēlētos aktīvi piedalīties diskusijā. Politisko diskursu uzskata par likumīgu lēmumu galveno priekšnoteikumu.
Tā darbojas šķidrā demokrātija
Šķidrā demokrātija ir hibrīds starp reprezentatīvo un tiešo demokrātiju, kurā pilsoņi jebkurā laikā var dot savu ieguldījumu politiskajā diskursā tiešsaistē un piedalīties juridisko tekstu izstrādē - ja viņš vai viņa to izvēlas. Pilsonis ne tikai dod savu balsi ik pēc četriem līdz pieciem gadiem, bet arī saglabā to "mainīgā gaismā", tā sakot, katrā gadījumā atsevišķi izlemjot, par kādiem jautājumiem viņš vēlētos balsot pats un ar kādiem nosūtīt tos personai (vai politiķim). deleģēja uzticību. Praksē tas tā var būt, piemēram, nodokļu tiesību jautājumos, ko vēlas pārstāvēt partija X, vides jautājumos - organizācija Y un personas Z. ģimenes politikas jautājumos. Par skolu reformu, bet jūs vēlaties izlemt. Balsojuma deleģēšanu, protams, var jebkurā laikā atsaukt, nodrošinot politiskās sistēmas efektīvu kontroli.
Delegātiem šī koncepcija dod iespēju gūt ieskatu bāzes viedoklī un noskaņojumā un reklamēt viņu pašu projektus, lai saņemtu atbalstu un balsotu. Pilsonim tā ir iespēja dot savu ieguldījumu politiskā veidā un palīdzēt veidot politisko viedokli un lēmumu pieņemšanu vai vienkārši to saprast.
Šķidrās demokrātijas gaisma
Vācu apvienības Public Software Group e. Liquid Feedback un Interactive Demokratie eV izstrādātājs V., kurš iestājas par elektronisko plašsaziņas līdzekļu izmantošanu demokrātiskiem procesiem, redz reālu ceļu uz lielāku līdzdalību partiju lēmumu pieņemšanas procesu fundamentālā atjaunošanā. Aksels Kistners, asociācijas valdes loceklis Interaktīvā demokrātija eV uzsver: "Sākotnējā ideja bija izmantot šķidru atgriezenisko saiti partijās, jo iestarpinātās iekšējās partijas struktūras saviem biedriem piedāvā maz iespēju vai nemaz neiesaistās." Nekad nebija paredzēts to izmantot kā tiešu demokrātijas instrumentu.
Ievērojamu un daudz apspriestu šķidrās demokrātijas piemēru piedāvā Vācijas Frīzlandes apgabals. Viņš uzsāka Liquid Friesland projektu pirms diviem gadiem, iepazīstinot ar Liquid Feedback. Līdz šim 76 pilsoņi un rajona administrācija 14 ir publicējuši iniciatīvas platformā. Pilsoņu iniciatīvas, kas balso Liquid Friesland, tomēr kalpo rajona pārvaldei tikai kā ieteikumi un tām nav saistošas. Neskatoties uz to, pašreizējā bilance ir diezgan iespaidīga: no 44 pilsoņu iniciatīvām, kuras jau tika izskatītas rajona padomē, tika pieņemti 23 procenti, pieņemti 20 procenti modificētā formā un 23 procenti tika noraidīti. Vairāk 20 procentu jau bija ieviests, bet 14 procenti rajona administrācija nebija atbildīga.
Tomēr Frīzlande nepaliks vienīgā Vācijas reģionālā iestāde, kas uzdrošinās spert soli pretī digitālo pilsoņu līdzdalībai: "Divas citas pilsētas - Wunstorf un Seelze - un vēl viens rajons - Rotenburg / Wümme - sāks ar pilsoņu līdzdalību un drīz izmantos LiquidFeedback", " tā Kistners.
Vai mēs nākotnē balsosim ar likvīdas demokrātijas palīdzību?
Neatkarīgi no iedvesmojošās spējas, ko var izplatīt šķidrās demokrātijas koncepcija, tās praktiskā izmantošana, iespējams, lielākoties būs ierobežota ar pilsoņu līdzdalību, kā arī lēmumu pieņemšanu partijas iekšienē un lēmumu pieņemšanu. No vienas puses, demokrātijas politikas praksē joprojām ir daudz neatrisinātu jautājumu, no otras puses, šķiet, ka vairākums iedzīvotāju ir pilnīgi bez entuziasma par ideju iesaistīties politikā vai pat balsot internetā.
Neatrisinātie jautājumi ietver slepenu vēlēšanu rīkošanu un ar tām saistītos drošības un manipulācijas riskus. No vienas puses, būtu jāizstrādā droša, slepena, bet tomēr saprotama “digitālā balsošanas kaste”, kas nodrošinās vēlētāju identitāti un pārbaudīs viņu piemērotību, vienlaikus padarot viņu lēmumu anonīmu un vēlāk padarot šo procedūru saprotamu. Lai gan to dažreiz tehniski varēja izdarīt, uzrādot pilsoņu karti un programmējot ar atvērtā pirmkoda palīdzību, joprojām pastāv nenoliedzams viltojumu risks, un izsekojamība, iespējams, ir paredzēta tikai nelielai IT lietotāju grupai. Turklāt slepens balsojums arī ir skaidri pretrunā pašas šķidrās demokrātijas pārredzamības postulātam.Šķiet, ka Liquid Feedback izstrādātāji šī iemesla dēļ 2012 arī publiski attālinājās no savas programmatūras izmantošanas Pirātu partijā.
Elektroniskais pārākums
Vēl viena dilemma ir jautājums par to, vai šķidrajiem balsošanas rezultātiem jābūt saistošiem vai tikai ieteikumiem. Pirmajā gadījumā viņiem ir jāpamato, kritizējot, ka viņi politisko lēmumu pieņemšanas procesā dod priekšroku cilvēkiem ar lielāku interneta kompetenci un piederību, kļūdaini tiešsaistes diskusijas rezultātus uzskatot par reprezentatīvu vidējo viedokli. Pēdējā gadījumā, ja balsošanas rezultāti nav saistoši, šīs koncepcijas tiešais demokrātijas potenciāls tiek vienkārši zaudēts.
Vēl viena izplatīta kritika ir zemais līdzdalības līmenis, ko parasti nodrošina tiešie digitālie demokrātijas rīki. Veiksmīga Liquid Friesland projekta gadījumā tajā piedalās aptuveni 0,4 procenti iedzīvotāju. Salīdzinājumam - līdzdalība lūgumrakstā Hypo-Alpe Adria skandāla noskaidrošanai pērn bija 1,7 procenti un referendumā “Izglītības iniciatīva” 2011. gadā - 4,5 procenti. Tomēr tas nav pārsteidzoši, jo politiskā līdzdalība tiešsaistē ir arī jauna rietumu demokrātiju teritorija. Neskatoties uz to, iedzīvotāju vairākums vienkārši noraida e-demokrātiju.
"Pilsoņu un valstu attiecību paplašināšana ar digitālo telpu nav panaceja pret politisko izmisumu."
Daniels Rolefs, politologs
Saskaņā ar SORA Sociālo pētījumu un konsultāciju institūts E-demokrātija un e-līdzdalība Austrijā joprojām ir sākumstadijā. "Digitālās vēlēšanas vispār tiek vērtētas kritiski: gan eksperti, gan lielākā daļa iedzīvotāju kā svarīgākos kritikas punktus min caurspīdīguma un manipulācijas drošības trūkumu", teikts mag. Pola Ringlera pētījumā. Arī Vācijā pilsoņu vērtējums nav atšķirīgs. 2013. gadā Bertelsmaņa fonds pa tālruni 2.700 pilsoņiem un 680 lēmumu pieņēmējiem no attiecīgajām pašvaldībām jautāja par viņu izvēlētajām līdzdalības formām. Tā rezultātā 43 procenti aptaujāto pilsoņu atteicās piedalīties tiešsaistē, un tikai 33 procenti spēja kaut ko no tā gūt. Salīdzinājumam: pašvaldību vēlēšanās piedalījās 82 procenti vēlēšanu, un tikai 5 procenti tās noraidīja. Bērtelsmaņa fonda secinājums: "Pat ja jaunākās paaudzes pārstāvji šeit vērtē ievērojami labāk, jaunajiem uz tīklu balstītajiem līdzdalības veidiem joprojām ir salīdzinoši slikta reputācija un līdz šim viņi nav spējuši sevi pierādīt kā atzītu demokrātiskas līdzdalības instrumentu."
SORA pētījuma secinājums atkal ir šāds: Interneta revolūcija nevis veicina pašas politiskās intereses, bet atvieglo politiski ieinteresēto informēšanu un līdzdalību. "Šim novērtējumam ir pievienots arī vācu politologs Daniels Rolefs: "Pilsoņu un valstu attiecību paplašināšana ar digitālo telpu nav panaceja pret politisko izmisumu."
Šķidrā demokrātija - kurp dodas ceļojums?
Šajā kontekstā Donavas universitātes Krems E-demokrātijas projekta grupas vadītājs Pēters Paryčeks saskata šķidrās demokrātijas lielāko potenciālu jaunā sadarbības veidā starp pilsoņiem un publisko sektoru. Viņš atsaucas uz federālās galvaspilsētas Vīnes pašreizējo līdzdalības projektu Digitālā programma. Iedzīvotāji tiek aicināti palīdzēt izstrādāt digitālu stratēģiju Vīnei. "Svarīgi ir tas, ka starp administrāciju un pilsoņiem notiek gan virtuāls, gan reāls dialogs," saka Parycek. "Liquid Democracy programmatūra piedāvā daudzsološas iespējas ideju apkopošanai un atklāta inovācijas procesa organizēšanai," saka Parycek.
Lai atjaunotu pilsoņu uzticību politikai, viņš uzskata, ka galvenokārt ir nepieciešama viena lieta: lielāka valsts pārvaldes un politikas pārredzamība. "Palielinās spiediens uz politiskajām partijām, lai tās kļūtu pārskatāmākas. Agrāk vai vēlāk tie tiks atvērti, "saka Parycek. Faktiski politiskās partijas vairs ilgi nevarēs noliegt lielāku caurskatāmību un iekšējo demokratizāciju, jo izveidoto lielāko partiju bāze jau tagad ir jūtama un aicinājums uz lielāku koplēmumu kļūst skaļāks. Šķidrā demokrātija, iespējams, neradīs revolūciju mūsu demokrātijas modelī, taču tā tomēr parāda veidu, kā līdzdalība un pārredzamība var darboties.
Foto / video: izvēle.
