myth ຂອງ "ການຂະຫຍາຍຕົວສີຂຽວ"

ໂດຍ Martin Auer

ຫ້າສິບປີກ່ອນ, ປຶ້ມຫົວເລື່ອງ The limits to Growth, ມອບໃຫ້ໂດຍສະໂມສອນ Rome ແລະຜະລິດຢູ່ສະຖາບັນເທັກໂນໂລຍີລັດ Massachusetts (MIT), ໄດ້ຖືກຈັດພິມ. ຜູ້ຂຽນນໍາແມ່ນ Donella ແລະ Dennis Meadows. ການສຶກສາຂອງພວກເຂົາແມ່ນອີງໃສ່ການຈໍາລອງຄອມພິວເຕີທີ່ສ້າງຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງ 50 ທ່າອ່ຽງຂອງໂລກຄື: ການຫັນເປັນອຸດສາຫະກໍາ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນ, ການຂາດສານອາຫານ, ການຂາດແຄນຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດແລະການທໍາລາຍທີ່ຢູ່ອາໄສ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນ: "ຖ້າການເພີ່ມຂື້ນຂອງປະຊາກອນໂລກ, ການຫັນເປັນອຸດສາຫະກໍາ, ມົນລະພິດ, ການຜະລິດສະບຽງອາຫານແລະການຂຸດຄົ້ນຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດຍັງສືບຕໍ່ບໍ່ປ່ຽນແປງ, ຂອບເຂດຈໍາກັດຢ່າງແທ້ຈິງຂອງການເຕີບໂຕຂອງແຜ່ນດິນໂລກຈະບັນລຸໃນໄລຍະຮ້ອຍປີຂ້າງຫນ້າ."1

ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້, ອີງຕາມ Donella Meadows, "ບໍ່ໄດ້ຖືກຂຽນເພື່ອທໍານາຍຄວາມພິນາດ, ແຕ່ເພື່ອທ້າທາຍຄົນເພື່ອຊອກຫາວິທີທາງຂອງຊີວິດທີ່ສອດຄ່ອງກັບກົດຫມາຍຂອງໂລກ."2

ເຖິງແມ່ນວ່າໃນມື້ນີ້ຈະມີຂໍ້ຕົກລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍວ່າກິດຈະກໍາຂອງມະນຸດມີຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ດັ່ງທີ່ວາລະສານ Nature ຂຽນໃນສະບັບຫລ້າສຸດຂອງຕົນ.3, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ແບ່ງອອກໃນການແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້, ໂດຍສະເພາະວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຈໍາກັດການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດຫຼືວ່າ "ການເຕີບໂຕສີຂຽວ" ເປັນໄປໄດ້.

"ການຂະຫຍາຍຕົວສີຂຽວ" ຫມາຍຄວາມວ່າຜົນຜະລິດທາງດ້ານເສດຖະກິດເພີ່ມຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ການບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນຫຼຸດລົງ. ການບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນສາມາດຫມາຍເຖິງການບໍລິໂພກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຫຼືການບໍລິໂພກພະລັງງານໂດຍທົ່ວໄປຫຼືການບໍລິໂພກວັດຖຸດິບສະເພາະ. ຄວາມສໍາຄັນອັນສໍາຄັນແມ່ນແນ່ນອນການບໍລິໂພກງົບປະມານຄາບອນທີ່ຍັງເຫຼືອ, ການບໍລິໂພກຂອງດິນ, ການສູນເສຍຊີວະນາໆພັນ, ການບໍລິໂພກນ້ໍາສະອາດ, ການໃສ່ປຸ໋ຍເກີນຂອງດິນແລະນ້ໍາທີ່ມີໄນໂຕຣເຈນແລະ phosphorus, ຄວາມເປັນກົດຂອງມະຫາສະຫມຸດແລະນ້ໍາ. ມົນລະພິດຂອງສິ່ງແວດລ້ອມດ້ວຍພາດສະຕິກແລະຜະລິດຕະພັນເຄມີອື່ນໆ.

ຫຼຸດການຂະຫຍາຍຕົວທາງເສດຖະກິດຈາກການບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນ

ແນວຄວາມຄິດຂອງ "decoupling" ການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານເສດຖະກິດຈາກການບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການສົນທະນາ. ຖ້າການບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນເພີ່ມຂຶ້ນໃນອັດຕາດຽວກັນກັບຜົນຜະລິດທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດແລະການບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນແມ່ນເຊື່ອມໂຍງກັນ. ໃນເວລາທີ່ການບໍລິໂພກຂອງຊັບພະຍາກອນເພີ່ມຂຶ້ນຊ້າກວ່າຜົນຜະລິດທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ຄົນຫນຶ່ງເວົ້າກ່ຽວກັບ "ການ decoupling ພີ່ນ້ອງ". ພຽງແຕ່ຖ້າຫາກວ່າການບໍລິໂພກຂອງຊັບພະຍາກອນ ຫຼຸດລົງ, ໃນຂະນະທີ່ຜົນຜະລິດເສດຖະກິດເພີ່ມຂຶ້ນ, ຫນຶ່ງສາມາດຢ່າງແທ້ຈິງ decoupling", ແລະພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຄົນຫນຶ່ງຍັງສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບ "ການຂະຫຍາຍຕົວສີຂຽວ". ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຖ້າການບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນຫຼຸດລົງໃນລະດັບທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍສະພາບອາກາດແລະຊີວະນາໆພັນ, ອີງຕາມ Johan Rockström ສູນຄວາມຢືດຢຸ່ນ Stockholm justified ໂດຍ "ທີ່ແທ້ຈິງ ການຂະຫຍາຍຕົວສີຂຽວ"4 ເວົ້າ.

Rockstrom ແນະນໍາແນວຄວາມຄິດຂອງເຂດແດນຂອງດາວເຄາະ5 ຜູ້ຮ່ວມພັດທະນາເຊື່ອວ່າເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດສາມາດເຕີບໂຕໄດ້ໃນຂະນະທີ່ການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງ. ນັບຕັ້ງແຕ່ສຽງຂອງລາວມີນ້ໍາຫນັກໃນລະດັບສາກົນ, ພວກເຮົາຈະເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບທິດສະດີຂອງລາວຢູ່ທີ່ນີ້. ລາວຫມາຍເຖິງຜົນສໍາເລັດຂອງບັນດາປະເທດ Nordic ໃນການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຂອງພວກເຂົາ. ໃນບົດຄວາມທີ່ຮ່ວມມືກັບ Per Espen Stoknes6 ຈາກປີ 2018 ລາວພັດທະນາຄໍານິຍາມຂອງ "ການຂະຫຍາຍຕົວສີຂຽວທີ່ແທ້ຈິງ". ໃນແບບຈໍາລອງຂອງພວກເຂົາ, Rockström ແລະ Stoknes ພຽງແຕ່ອ້າງເຖິງການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດເນື່ອງຈາກວ່າມີຕົວກໍານົດການທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການນີ້. ໃນກໍລະນີສະເພາະນີ້, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການປ່ອຍອາຍພິດ CO2 ແລະມູນຄ່າເພີ່ມ. ເພື່ອໃຫ້ການປ່ອຍອາຍພິດຫຼຸດລົງໃນຂະນະທີ່ມູນຄ່າເພີ່ມເພີ່ມຂຶ້ນ, ມູນຄ່າເພີ່ມຕໍ່ໂຕນຂອງ CO2 ຕ້ອງເພີ່ມຂຶ້ນ. ຜູ້ຂຽນຖືວ່າການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດ CO2 ປະຈໍາປີ 2015% ຈາກປີ 2 ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງການອົບອຸ່ນຕ່ໍາກວ່າ 2 ° C. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງສົມມຸດວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຜົນຜະລິດເສດຖະກິດໂລກ (GDP ໂລກຫຼື ລວມຍອດຜະລິດຕະພັນພາຍໃນ) ໂດຍ 3% ຕໍ່ປີ. ຈາກ​ນີ້​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ວ່າ​ມູນ​ຄ່າ​ເພີ່ມ​ຕໍ່​ໂຕນ​ຂອງ​ການ​ປ່ອຍ​ອາຍ​ພິດ CO2 ຕ້ອງ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ 5% ຕໍ່​ປີ​ເພື່ອ​ໃຫ້ “ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ຂຽວ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ” ມີ​ຢູ່.7. ພວກເຂົາເຈົ້າອະທິບາຍນີ້ 5% ເປັນຕໍາ່ສຸດທີ່ສົມມຸດຕິຖານແລະ optimistic.

ໃນຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ, ພວກເຂົາເຈົ້າກວດກາເບິ່ງວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຜົນຜະລິດກາກບອນດັ່ງກ່າວ (i.e. ມູນຄ່າເພີ່ມຕໍ່ການປ່ອຍອາຍພິດ CO2) ບັນລຸໄດ້ຢູ່ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມ, ແລະພົບວ່າປະເທດສວີເດນ, ຟິນແລນແລະເດນມາກມີການຜະລິດກາກບອນເພີ່ມຂຶ້ນປະຈໍາປີ. 2003-2014 5,7%, 5,5% ຈະບັນລຸ 5,0%. ຈາກນີ້ພວກເຂົາໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ "ການເຕີບໂຕສີຂຽວທີ່ແທ້ຈິງ" ເປັນໄປໄດ້ແລະສາມາດກໍານົດໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ. ພວກເຂົາເຈົ້າພິຈາລະນາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສະຖານະການ win-win, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ທັງການປົກປ້ອງດິນຟ້າອາກາດແລະການຂະຫຍາຍຕົວ, ມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ການຍອມຮັບທາງດ້ານການເມືອງຂອງການປົກປ້ອງດິນຟ້າອາກາດແລະຄວາມຍືນຍົງ. ​ໃນ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ, “ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ສີຂຽວ” ​ແມ່ນ​ເປົ້າ​ໝາຍ​ຂອງ​ຜູ້​ວາງ​ນະ​ໂຍບາຍ​ຫຼາຍ​ຄົນ​ຢູ່ EU, ສປຊ ​ແລະ ​ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ.

ໃນການສຶກສາປີ 20218 Tilsted et al. ການປະກອບສ່ວນຂອງ Stoknes ແລະ Rockström. ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາເຈົ້າວິພາກວິຈານຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Stoknes ແລະ Rockströmໄດ້ນໍາໃຊ້ການປ່ອຍອາຍພິດອານາເຂດການຜະລິດ, i.e. ການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນປະເທດຕົນເອງ. ການປ່ອຍອາຍພິດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ລວມເອົາການປ່ອຍອາຍພິດຈາກການຂົນສົ່ງລະຫວ່າງປະເທດແລະການຈະລາຈອນທາງອາກາດ. ຖ້າການປ່ອຍອາຍພິດເຫຼົ່ານີ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນການຄິດໄລ່, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງເດນມາກ, ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. Maersk, ບໍລິສັດຂົນສົ່ງຕູ້ຄອນເທນເນີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ຕັ້ງຢູ່ໃນປະເທດເດັນມາກ. ເນື່ອງຈາກມູນຄ່າເພີ່ມຂອງມັນລວມຢູ່ໃນ GDP ຂອງເດນມາກ, ການປ່ອຍອາຍພິດຂອງມັນຕ້ອງຖືກລວມເຂົ້າ. ດ້ວຍເລື່ອງນີ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຄືບໜ້າຂອງການພັດທະນາການຜະລິດກາກບອນຂອງເດນມາກຈະຫາຍໄປເກືອບໝົດ ແລະ ເກືອບບໍ່ມີການແຍກຕົວອອກຢ່າງແທ້ຈິງອີກຕໍ່ໄປ.

ຖ້າຄົນຫນຶ່ງໃຊ້ການບໍລິໂພກໂດຍອີງໃສ່ການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ອີງໃສ່ການຜະລິດ, ຮູບພາບຈະປ່ຽນແປງຫຼາຍຂຶ້ນ. ການປ່ອຍອາຍພິດຈາກການບໍລິໂພກແມ່ນມາຈາກການຜະລິດສິນຄ້າທີ່ບໍລິໂພກໃນປະເທດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນສ່ວນໃດຂອງໂລກ. ໃນການຄິດໄລ່ນີ້, ປະເທດ Nordic ທັງຫມົດແມ່ນຂາດແຄນການຜະລິດກາກບອນເພີ່ມຂຶ້ນ 5% ປະຈໍາປີທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບ 'ການເຕີບໂຕສີຂຽວທີ່ແທ້ຈິງ'.

ອີກຈຸດໜຶ່ງຂອງການວິພາກວິຈານແມ່ນວ່າ Soknes ແລະ Rockström ໄດ້ໃຊ້ເປົ້າໝາຍ 2°C. ເນື່ອງຈາກຄວາມສ່ຽງຂອງຄວາມຮ້ອນ 2°C ແມ່ນສູງກວ່າ 1,5°C, ເປົ້າໝາຍນີ້ຄວນຈະຖືກໃຊ້ເປັນຕົວຊີ້ບອກສຳລັບການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຢ່າງພຽງພໍ.

ເຈັດອຸປະສັກຕໍ່ການເຕີບໂຕສີຂຽວ

ໃນປີ 2019, ອົງການສິ່ງແວດລ້ອມຂອງອົງການ NGO ຂອງເອີຣົບໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ການສຶກສາ "Decoupling Debunked"9 (“Decoupling Unmasked”) ໂດຍ Timothée Parrique ແລະນັກວິທະຍາສາດອີກຫົກຄົນ. ໃນໄລຍະທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ຂຽນສັງເກດເຫັນ, "ການຂະຫຍາຍຕົວສີຂຽວ" ໄດ້ຄອບງໍາຍຸດທະສາດເສດຖະກິດຢູ່ໃນສະຫະປະຊາຊາດ, EU ແລະປະເທດອື່ນໆຈໍານວນຫລາຍ. ຍຸດທະສາດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າການ decoupling ພຽງພໍສາມາດບັນລຸໄດ້ໂດຍຜ່ານການປັບປຸງປະສິດທິພາບພະລັງງານຢ່າງດຽວ, ໂດຍບໍ່ມີການຈໍາກັດການຜະລິດແລະການບໍລິໂພກຂອງສິນຄ້າເສດຖະກິດ. ບໍ່ມີຫຼັກຖານທາງຫຼັກຖານໃດໆທີ່ວ່າການ decoupling ໄດ້ບັນລຸໄດ້ທຸກບ່ອນທີ່ພຽງພໍເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ decoupling ດັ່ງກ່າວຈະເປັນໄປໄດ້ໃນອະນາຄົດ.

ຜູ້ຂຽນລະບຸວ່າຍຸດທະສາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວສໍາລັບການປັບປຸງປະສິດທິພາບພະລັງງານຈະຕ້ອງໄດ້ປະສົມປະສານໂດຍມາດຕະການເພື່ອຄວາມພຽງພໍ.10 ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການເສີມ. ອັນນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການຜະລິດແລະການບໍລິໂພກໃນປະເທດທີ່ຮັ່ງມີຄວນຈະຫຼຸດລົງໃນລະດັບທີ່ພຽງພໍ, ພຽງພໍ, ໃນລະດັບທີ່ຊີວິດທີ່ດີແມ່ນເປັນໄປໄດ້ໃນຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງດາວເຄາະ.

ໃນສະພາບການນີ້, ຜູ້ຂຽນໄດ້ອ້າງເຖິງການສຶກສາ "ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງຄາບອນທົ່ວໂລກ" ໂດຍ Hubacek et al. (2017)11: ເປົ້າໝາຍທຳອິດຂອງການພັດທະນາແບບຍືນຍົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດ (SDGs) ແມ່ນການລຶບລ້າງຄວາມທຸກຍາກ. ໃນປີ 2017, ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງມະນຸດດໍາລົງຊີວິດໄດ້ຫນ້ອຍກວ່າ $3 ຕໍ່ມື້. ກຸ່ມລາຍຮັບນີ້ເຮັດໃຫ້ພຽງແຕ່ 15 ເປີເຊັນຂອງການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວໃນທົ່ວໂລກ. ມະນຸດ 3/8 ອາໄສຢູ່ປະມານ 23 ໂດລາຫາ 2 ໂດລາຕໍ່ມື້ ແລະເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ອຍອາຍພິດເຖິງ 2050 ເປີເຊັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຕົວເລກ CO66 ຂອງພວກເຂົາຕໍ່ຄົນແມ່ນສູງກວ່າກຸ່ມທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າສຸດປະມານສາມເທົ່າ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າລາຍຮັບຕໍ່າສຸດຈະຖືກຍົກຂຶ້ນສູ່ລະດັບທີ່ສູງຂຶ້ນໃນປີ 2, ພຽງແຕ່ (ມີປະສິດທິພາບພະລັງງານດຽວກັນ) ຈະບໍລິໂພກ 2 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງງົບປະມານ CO2 ທີ່ມີຢູ່ໃນເປົ້າຫມາຍ 10 ° C. ອັດຕາຄາບອນ 23 ເປີເຊັນ ທີ່ມີຫຼາຍກວ່າ XNUMX ໂດລາຕໍ່ມື້ ແມ່ນຫຼາຍກວ່າ XNUMX ເທົ່າຂອງຈໍານວນຜູ້ທຸກຍາກທີ່ສຸດ. (ເບິ່ງໂພສໃນເຊສຊີ: ອຸດົມສົມບູນແລະສະພາບອາກາດ.)

ອີງຕາມທີມງານຂອງ Parrique, ນີ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີພັນທະທາງດ້ານສິນທໍາທີ່ຈະແຈ້ງສໍາລັບບັນດາປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກມົນລະພິດ CO2 ຂອງບັນຍາກາດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຂອງພວກເຂົາຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງເພື່ອໃຫ້ບັນດາປະເທດທົ່ວໂລກໃຕ້ມີເສັ້ນທາງທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການພັດທະນາ.

ໃນລາຍລະອຽດ, ຜູ້ຂຽນກ່າວວ່າການ decoupling ພຽງພໍບໍ່ສາມາດກໍານົດໄດ້ໃນຂົງເຂດການບໍລິໂພກວັດສະດຸ, ການບໍລິໂພກພະລັງງານ, ການບໍລິໂພກທີ່ດິນ, ການບໍລິໂພກນ້ໍາ, ການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ, ມົນລະພິດນ້ໍາຫຼືການສູນເສຍຊີວະນາໆພັນ. ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, decoupling ແມ່ນພີ່ນ້ອງ. ຖ້າມີການ decoupling ຢ່າງແທ້ຈິງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພຽງແຕ່ໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆແລະທ້ອງຖິ່ນ.

ຜູ້ຂຽນອ້າງເຖິງເຫດຜົນຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ decoupling:

1. ການ​ເພີ່ມ​ການ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ພະ​ລັງ​ງານ​: ໃນເວລາທີ່ຊັບພະຍາກອນສະເພາະໃດຫນຶ່ງໄດ້ຖືກສະກັດ (ບໍ່ພຽງແຕ່ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ, ແຕ່ຍັງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ແຮ່), ມັນໄດ້ຖືກສະກັດທໍາອິດຈາກບ່ອນທີ່ມັນເປັນໄປໄດ້ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາສຸດແລະການບໍລິໂພກພະລັງງານ. ຊັບພະຍາກອນທີ່ເຄີຍໃຊ້ແລ້ວຫຼາຍ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ລາຄາແພງແລະພະລັງງານຫຼາຍແມ່ນການຂຸດຄົ້ນເງິນຝາກໃຫມ່, ເຊັ່ນ: ດິນຊາຍ tar ແລະ shale ນ້ໍາມັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຖ່ານຫີນທີ່ມີຄ່າທີ່ສຸດ, anthracite, ເກືອບໄດ້ຖືກໃຊ້ຫມົດແລ້ວ, ແລະໃນມື້ນີ້ຖ່ານຫີນທີ່ຕ່ໍາກວ່າແມ່ນໄດ້ຖືກຂຸດຄົ້ນ. ໃນປີ 1930, ແຮ່ທອງແດງທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງທອງແດງ 1,8% ໄດ້ຖືກຂຸດຄົ້ນ, ໃນມື້ນີ້ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນແມ່ນ 0,5%. ​ເພື່ອ​ສະກັດ​ເອົາ​ວັດ​ສະ​ດຸ​ດັ່ງກ່າວ, ວັດຖຸ​ດິບ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຍ້າຍ​ອອກ​ມາ​ເປັນ 100 ​ເທົ່າ​ເທົ່າ​ກັບ 1 ປີ​ກ່ອນ. 10 kWh ຂອງພະລັງງານທົດແທນໃຊ້ໂລຫະ XNUMX ເທົ່າຫຼາຍກ່ວາ XNUMX kWh ຂອງພະລັງງານ fossil.
2. ຜົນກະທົບການຟື້ນຕົວ: ການປັບປຸງປະສິດທິພາບພະລັງງານມັກຈະເຮັດໃຫ້ເງິນຝາກປະຢັດບາງສ່ວນ ຫຼືທັງໝົດຖືກຊົດເຊີຍຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ຕົວຢ່າງ, ຖ້າລົດທີ່ປະຫຍັດກວ່າແມ່ນໃຊ້ເລື້ອຍໆຫຼືຖ້າປະຫຍັດຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານຕ່ໍາແມ່ນລົງທຶນໃນການບິນ. ຍັງມີຜົນກະທົບດ້ານໂຄງສ້າງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເຄື່ອງຈັກເຜົາໃຫມ້ພາຍໃນທີ່ປະຫຍັດກວ່າສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າລະບົບການຂົນສົ່ງທີ່ລົດຫນັກກາຍເປັນຕົວຍຶດຫມັ້ນແລະທາງເລືອກທີ່ຍືນຍົງກວ່າເຊັ່ນການຖີບລົດແລະການຍ່າງບໍ່ໄດ້ເຂົ້າມາ. ໃນອຸດສາຫະກໍາ, ການຊື້ເຄື່ອງຈັກທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍແມ່ນແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະເພີ່ມການຜະລິດ.
3. ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ບັນ​ຫາ​: ວິທີແກ້ໄຂທາງເທັກນິກຕໍ່ກັບບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມສາມາດສ້າງບັນຫາໃໝ່ ຫຼືເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ລົດໄຟຟ້າເອກະຊົນກໍາລັງເພີ່ມຄວາມກົດດັນໃນເງິນຝາກ lithium, cobalt ແລະທອງແດງ. ສິ່ງ​ດັ່ງກ່າວ​ສາມາດ​ເຮັດ​ໃຫ້​ບັນຫາ​ສັງຄົມ​ທີ່​ກ່ຽວຂ້ອງ​ເຖິງ​ການ​ຂຸດ​ຄົ້ນ​ວັດຖຸ​ດິບ​ດັ່ງກ່າວ​ຢ່າງ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ຕື່ມ​ອີກ. ການຂຸດຄົ້ນດິນທີ່ຫາຍາກເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຮ້າຍແຮງຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຊີວະພາບຫຼືຊີວະມວນສໍາລັບການຜະລິດພະລັງງານມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ. ໄຟຟ້ານ້ຳຕົກສາມາດນຳໄປສູ່ການປ່ອຍອາຍພິດມີເທນ ເມື່ອການສະສົມຂອງຂີ້ຕົມຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເຂື່ອນ ຊຸກຍູ້ການເຕີບໃຫຍ່ຂອງພຶຊະຄະນິດ. ຕົວ​ຢ່າງ​ທີ່​ໜ້າ​ຕື່ນ​ເຕັ້ນ​ຂອງ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ບັນ​ຫາ​ດັ່ງ​ນີ້: ໂລກ​ສາ​ມາດ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ທາງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ຈາກ​ມົນ​ລະ​ພິດ​ຝຸ່ນ​ມ້າ​ແລະ​ການ​ບໍ​ລິ​ໂພກ whale blubber - ແຕ່​ພຽງ​ແຕ່​ໂດຍ​ການ​ທົດ​ແທນ​ໃຫ້​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ກັບ​ປະ​ເພດ​ອື່ນໆ​ຂອງ​ການ​ບໍ​ລິ​ໂພກ​ທໍາ​ມະ​ຊາດ.
4. ຜົນກະທົບຂອງເສດຖະກິດການບໍລິການແມ່ນມັກຈະຄາດຄະເນຫນ້ອຍ: ເສດຖະກິດການບໍລິການສາມາດມີຢູ່ພຽງແຕ່ບົນພື້ນຖານຂອງເສດຖະກິດວັດສະດຸ, ບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີມັນ. ຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຕ້ອງການໂຄງສ້າງພື້ນຖານທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ຊອບແວຕ້ອງການຮາດແວ. ຮ້ານນວດຕ້ອງການຫ້ອງຄວາມຮ້ອນ. ຜູ້ຈ້າງງານໃນຂະແໜງບໍລິການໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງທີ່ເຂົາເຈົ້າໃຊ້ຈ່າຍໃນດ້ານວັດຖຸ. ອຸດສາຫະກໍາການໂຄສະນາແລະການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນໃຫ້ບໍລິການເພື່ອກະຕຸ້ນການຂາຍສິນຄ້າວັດສະດຸ. ແນ່ນອນ, ສະໂມສອນໂຍຄະ, ນັກປິ່ນປົວຄູ່ຮັກ, ຫຼືໂຮງຮຽນປີນປີນສາມາດສ້າງຄວາມກົດດັນຫນ້ອຍລົງຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການບັງຄັບ. ອຸດສາຫະກໍາຂໍ້ມູນຂ່າວສານແລະການສື່ສານແມ່ນໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍ: ອິນເຕີເນັດດຽວແມ່ນຮັບຜິດຊອບສໍາລັບ 1,5% ຫາ 2% ຂອງການບໍລິໂພກພະລັງງານທົ່ວໂລກ. ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ເສດຖະກິດການບໍລິການແມ່ນເກືອບສົມບູນໃນບັນດາປະເທດ OECD ສ່ວນໃຫຍ່. ແລະເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແນ່ນອນປະເທດທີ່ມີການບໍລິໂພກສູງ.
5. ທ່າແຮງຂອງການລີໄຊເຄີນແມ່ນຈໍາກັດ: ປະຈຸບັນນີ້ອັດຕາການລີໄຊເຄີນແມ່ນຕໍ່າຫຼາຍ ແລະພຽງແຕ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຊ້າໆ. ການຣີໄຊເຄິນຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງທຶນທີ່ສໍາຄັນໃນພະລັງງານແລະວັດຖຸດິບທີ່ເອີ້ນຄືນ. ວັດສະດຸ. ວັດສະດຸເສື່ອມໂຊມຕາມເວລາ ແລະຕ້ອງຖືກປ່ຽນແທນດ້ວຍວັດສະດຸທີ່ຂຸດຄົ້ນໃໝ່. ເຖິງແມ່ນວ່າມີ Fairphone, ເຊິ່ງມີມູນຄ່າສູງສໍາລັບການອອກແບບ modular, 30% ຂອງວັດສະດຸສາມາດນໍາມາໃຊ້ໃຫມ່ໄດ້ດີທີ່ສຸດ. ໂລຫະທີ່ຫາຍາກທີ່ຕ້ອງການເພື່ອຜະລິດ ແລະເກັບຮັກສາພະລັງງານທົດແທນແມ່ນມີພຽງແຕ່ 2011% ໃນປີ 1 ເທົ່ານັ້ນ. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການລີໄຊເຄີນທີ່ດີທີ່ສຸດກໍ່ບໍ່ສາມາດເພີ່ມວັດສະດຸໄດ້. ເສດຖະກິດທີ່ເຕີບໂຕບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຈາກວັດຖຸທີ່ນໍາມາໃຊ້ໃຫມ່. ວັດສະດຸທີ່ມີອັດຕາການລີໄຊເຄີນທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນເຫຼັກກ້າ. ດ້ວຍ​ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ຂອງ​ການ​ບໍ​ລິ​ໂພກ​ເຫຼັກ​ກ້າ​ປະ​ຈໍາ​ປີ 2%, ສະ​ຫງວນ​ແຮ່​ທາດ​ເຫຼັກ​ຂອງ​ໂລກ​ຈະ​ຫມົດ​ໃນ​ປະ​ມານ​ປີ 2139. ອັດຕາ​ການ​ນຳ​ມາ​ໃຊ້​ໃໝ່​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ​ແມ່ນ 62% ສາມາດ​ຊັກ​ຊ້າ​ຈຸດ​ນັ້ນ​ໄດ້ 12 ປີ. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ອັດຕາ​ການ​ນຳ​ມາ​ໃຊ້​ໃໝ່​ສາມາດ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ເປັນ 90%, ນັ້ນ​ຈະ​ເພີ່ມ​ອີກ 7 ປີ12.
6. ນະວັດຕະກໍາເຕັກໂນໂລຢີຍັງບໍ່ພຽງພໍ: ຄວາມຄືບໜ້າທາງດ້ານເທັກໂນໂລຍີບໍ່ໄດ້ແນເປົ້າໝາຍໃສ່ປັດໄຈການຜະລິດທີ່ສຳຄັນຕໍ່ຄວາມຍືນຍົງຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ບໍ່ໄດ້ນຳໄປສູ່ການປະດິດສ້າງທີ່ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ມັນ​ບໍ່​ໄດ້​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ການ​ທົດ​ແທນ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ອື່ນໆ​ທີ່​ບໍ່​ຕ້ອງ​ການ​, ແລະ​ມັນ​ໄວ​ພຽງ​ພໍ​ທີ່​ຈະ​ຮັບ​ປະ​ກັນ decoupling ພຽງ​ພໍ​. ຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນແນໃສ່ການປະຫຍັດແຮງງານແລະທຶນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນຂະບວນການນີ້ເຮັດໃຫ້ການຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ມາ​ຮອດ​ປະຈຸ​ບັນ, ແຫຼ່ງພະລັງງານ​ທົດ​ແທນ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ນຳ​ໄປ​ສູ່​ການ​ຫຼຸດຜ່ອນ​ການ​ຊົມ​ໃຊ້​ນ້ຳມັນ​ເຊື້ອ​ໄຟ​ຍ້ອນ​ການ​ຊົມ​ໃຊ້​ພະລັງງານ​ໂດຍ​ລວມ. ພະລັງງານທົດແທນແມ່ນພຽງແຕ່ແຫຼ່ງພະລັງງານເພີ່ມເຕີມເທົ່ານັ້ນ, ສ່ວນແບ່ງຂອງຖ່ານຫີນໃນການບໍລິໂພກພະລັງງານໃນທົ່ວໂລກໄດ້ຫຼຸດລົງໃນອັດຕາສ່ວນຮ້ອຍ, ແຕ່ວ່າການບໍລິໂພກຖ່ານຫີນຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້. ໃນເສດຖະກິດທຶນນິຍົມ, ການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ແນໃສ່, ການປະດິດສ້າງເກີດຂຶ້ນເຫນືອສິ່ງທັງຫມົດໃນເວລາທີ່ພວກເຂົານໍາເອົາກໍາໄລ. ດັ່ງນັ້ນ, ການປະດິດສ້າງສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດໃຫ້ການເຕີບໂຕ.
7. ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​: ບາງສ່ວນຂອງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ decoupling ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວພຽງແຕ່ການປ່ຽນແປງຄວາມເສຍຫາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຈາກການບໍລິໂພກສູງໄປສູ່ປະເທດທີ່ບໍລິໂພກຕ່ໍາ. ການເອົາຮ່ອງຮອຍທາງນິເວດວິທະຍາທີ່ອີງໃສ່ການບໍລິໂພກເຂົ້າໄປໃນບັນຊີເຮັດໃຫ້ຮູບພາບທີ່ສົດໃສຫນ້ອຍລົງຫຼາຍແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການແຕກແຍກໃນອະນາຄົດ.

ຜູ້ຂຽນສະຫຼຸບວ່າຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງ "ການຂະຫຍາຍຕົວສີຂຽວ" ມີພຽງເລັກນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບເຈັດຈຸດທີ່ລະບຸໄວ້. ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍຈໍາເປັນຕ້ອງຮັບຮູ້ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຮັບມືກັບວິກິດການດິນຟ້າອາກາດແລະຊີວະນາໆພັນ (ຊຶ່ງເປັນພຽງແຕ່ສອງວິກິດການສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍ) ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫຼຸດຜ່ອນການຜະລິດເສດຖະກິດແລະການບໍລິໂພກໃນປະເທດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ. ນີ້, ພວກເຂົາເນັ້ນຫນັກ, ບໍ່ແມ່ນການບັນຍາຍທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ. ​ໃນ​ຊຸມ​ປີ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້, ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ທາງ​ສັງຄົມ​ຢູ່​ພາກ​ເໜືອ​ຂອງ​ໂລກ​ໄດ້​ຈັດ​ຕັ້ງ​ຂຶ້ນ​ໂດຍ​ກົງ​ກັບ​ແນວ​ຄວາມ​ຄິດ​ຂອງ​ຄວາມ​ພຽງ​ພໍ: ເມືອງຫັນປ່ຽນ, ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ການ​ຂະ​ຫຍາຍ​ຕົວ​, ຊຸມຊົນ, ເມືອງຊ້າ, ເສດຖະກິດສາມັກຄີ, ເສດຖະກິດຂອງສິ່ງທີ່ດີທົ່ວໄປ ເປັນຕົວຢ່າງ. ສິ່ງ​ທີ່​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ເວົ້າ​ວ່າ​: ຫຼາຍ​ແມ່ນ​ບໍ່​ສະ​ເຫມີ​ໄປ​ທີ່​ດີກ​ວ່າ​, ແລະ​ພຽງ​ພໍ​ແມ່ນ​ພໍ​ສົມ​. ອີງ​ຕາມ​ນັກ​ຂຽນ​ຂອງ​ການ​ສຶກ​ສາ​, ມັນ​ບໍ່​ຈໍາ​ເປັນ​ທີ່​ຈະ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ການ​ຂະ​ຫຍາຍ​ຕົວ​ຂອງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ຈາກ​ການ​ທໍາ​ລາຍ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​, ແຕ່​ເພື່ອ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ຄວາມ​ຈະ​ເລີນ​ຮຸ່ງ​ເຮືອງ​ແລະ​ຊີ​ວິດ​ທີ່​ດີ​ຈາກ​ການ​ຂະ​ຫຍາຍ​ຕົວ​ຂອງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​.

SIGHTED: Renate Christ
ຮູບໜ້າປົກ: ຕັດຕໍ່ໂດຍ Martin Auer, ຮູບພາບໂດຍ Matthias Boeckel ແລະ ຮູບພາບສີຟ້າ ຜ່ານ Pixabay)

ໝາຍເຫດ:

1ສະໂມສອນຂອງ Rome (2000): ຂອບເຂດຈໍາກັດການຂະຫຍາຍຕົວ. ບົດລາຍງານຂອງສະໂມສອນຂອງ Rome ກ່ຽວກັບສະຖານະຂອງມະນຸດຊາດ. Stuttgart ສະບັບທີ 17: ສໍານັກພິມເຢຍລະມັນ, ຫນ້າ 17

2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1

3ibid

4Stoknes, Per Espen; Rockström, Johan (2018): ກຳນົດຄືນການເຕີບໂຕສີຂຽວພາຍໃນຂອບເຂດຂອງດາວເຄາະ. ໃນ: ການຄົ້ນຄວ້າພະລັງງານ & ວິທະຍາສາດສັງຄົມ 44, ຫນ້າ 41-49. DOI: 10.1016/j.erss.2018.04.030

5Rockstrom, Johan (2010): Planetary Boundaries. ໃນ: ທັດສະນະໃຫມ່ປະຈໍາໄຕມາດ 27 (1), ຫນ້າ 72-74. DOI: 10.1111/j.1540-5842.2010.01142.x.

6ibid.

7ມູນຄ່າເພີ່ມຕໍ່ຫົວໜ່ວຍຂອງ CO2 ເອີ້ນວ່າການຜະລິດຄາບອນ, ຫຍໍ້ CAPRO.
CAPRO = GDP/CO2 → GDP/CAPRO = CO2.. ຖ້າທ່ານໃສ່ 103 ສໍາລັບ GDP ແລະ 105 ສໍາລັບ CAPRO, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນ 2 ສໍາລັບ CO0,98095, i.e. ຫຼຸດລົງເກືອບ 2%.

8Tilsted, Joachim Peter; Bjorn, Anders; Majeau-Bettz, Guillaume; Lund, Jens Friis (2021): ເລື່ອງການບັນຊີ: ທົບທວນຄືນການອ້າງສິດຂອງການຕັດຄູ່ ແລະການເຕີບໂຕສີຂຽວແທ້ໃນປະເທດ Nordic. ໃນ: ເສດຖະສາດນິເວດ 187, ໜ້າ 1–9. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.107101.

9Parrique T, Barth J, Briens F, Kerschner C, Kraus-Polk A, Kuokkanen A, Spangenberg JH (2019): Decoupling-Debunked. ຫຼັກຖານແລະການໂຕ້ຖຽງຕໍ່ກັບການເຕີບໂຕສີຂຽວເປັນຍຸດທະສາດ sole ເພື່ອຄວາມຍືນຍົງ. Brussels: ຫ້ອງການສິ່ງແວດລ້ອມເອີຣົບ.

10ຈາກພາສາອັງກິດ ພຽງພໍ = ພຽງພໍ.

11Hubacek, Klaus; Baiocchi, Giovanni; Feng, Kuishuang; Muñoz Castillo, Raúl; Sun, Laxiang; Xue, Jinjun (2017): ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງຄາບອນທົ່ວໂລກ. ໃນ: ພະລັງງານ. Ecol. ສະພາບແວດລ້ອມ 2 (6), ໜ້າ 361-369. DOI: 10.1007/s40974-017-0072-9.

12ລວມຍອດ, F; Mainguy, G. (2010): ການຣີໄຊເຄີນເປັນ “ສ່ວນໜຶ່ງຂອງການແກ້ໄຂ” ບໍ? ບົດບາດຂອງການນຳກັບມາໃຊ້ໃໝ່ໃນສັງຄົມທີ່ຂະຫຍາຍຕົວ ແລະໂລກຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ຈຳກັດ. https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2