ທາງເລືອກ
ອົງການນິລະໂທດກຳສາກົນ ຊົມເຊີຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ແຜນການທີ່ໄດ້ສັນຍາມາດົນນານ ໃນການສ້າງຕັ້ງໜ່ວຍສືບສວນສອບສວນ ຄວາມຮຸນແຮງຂອງຕຳຫຼວດ ໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໃນທີ່ສຸດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ອົງການສິດທິມະນຸດກໍບໍ່ຖືເອົາການວິພາກວິຈານວ່າ: ເອກະລາດ ແລະ ສະນັ້ນ ການສືບສວນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນ ເນື່ອງຈາກການລວມຕົວຂອງຕຳແໜ່ງໃນກະຊວງພາຍໃນ.
(ວຽນນາ, ວັນທີ 6 ມີນາ 2023) ຫຼັງຈາກລໍຖ້າມາຫຼາຍປີ, ໃນທີ່ສຸດ ລັດຖະບານໄດ້ສະເໜີແຜນການສ້າງຕັ້ງສູນສືບສວນສອບສວນກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງຕຳຫຼວດ. ທ່ານ Annemarie Schlack, ຜູ້ຈັດການອົງການນິລະໂທດກຳສາກົນອອສເຕຣຍ ອະທິບາຍວ່າ “ເປັນທີ່ໜ້າພໍໃຈທີ່ກົດໝາຍສະບັບໜຶ່ງໄດ້ຜ່ານໄປແລ້ວ, ມັນມີຂໍ້ບົກພ່ອງຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະ ບໍ່ປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານກົດໝາຍສາກົນ, ໂດຍສະເພາະເລື່ອງຄວາມເປັນເອກະລາດ,”. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ອົສຕຼາລີໄດ້ຮັບການຕິຕຽນຢ່າງຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກຈາກອົງການສະຫະປະຊາຊາດແລະສະພາເອີລົບທີ່ບໍ່ມີກົນໄກທີ່ມີປະສິດທິຜົນໃນການສືບສວນຄວາມຮຸນແຮງຂອງຕຳຫຼວດ. ອົງການສືບສວນແມ່ນເປັນຄວາມຕ້ອງການສູນກາງຂອງອົງການສິດທິມະນຸດມາແຕ່ດົນນານແລ້ວ, ແຕ່ອົງການນິລະໂທດກຳເຫັນຈຸດອ່ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນຂໍ້ສະ ເໜີໃນປັດຈຸບັນ ແລະວິຈານວ່າ:
1. ເອກະລາດບໍ່ຮັບປະກັນ: ຕັ້ງຢູ່ໃນກະຊວງພາຍໃນ, ຂາດຄວາມໂປ່ງໃສໃນຂະບວນການແຕ່ງຕັ້ງຫົວໜ້າຫ້ອງການ.
“ຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງອົງການດັ່ງກ່າວເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງຄຳຖາມທີ່ວ່າ ມັນສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ແທ້ໆ ແລະ ສືບສວນການກ່າວຫາກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງໄດ້ແນວໃດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຕ້ອງບໍ່ມີລໍາດັບຊັ້ນຫຼືສະຖາບັນໃດໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຕໍາຫຼວດເອງ, ເວົ້າອີກຢ່າງຫນຶ່ງ: ມັນຕ້ອງຕັ້ງຢູ່ນອກກະຊວງພາຍໃນຢ່າງແທ້ຈິງແລະບໍ່ຂຶ້ນກັບສິດອໍານາດຂອງລັດຖະມົນຕີພາຍໃນ, Teresa Exenberger ເວົ້າ. ພະນັກງານສົ່ງເສີມ ແລະຄົ້ນຄວ້າຂອງອົງການນິລະໂທດກຳສາກົນອອສເຕຣຍ ໄດ້ວິເຄາະໂຄງການດັ່ງກ່າວໂດຍລະອຽດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແຜນການປະຈຸບັນບໍ່ໄດ້ສະຫນອງການນັ້ນແລະວາງຕໍາແຫນ່ງຢູ່ໃນຫ້ອງການລັດຖະບານກາງສໍາລັບການຕ້ານແລະປ້ອງກັນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ (BAK), ສະຖາບັນຂອງກະຊວງພາຍໃນ. "ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າອົງການສືບສວນບໍ່ສາມາດດໍາເນີນການຢ່າງເປັນເອກະລາດ," ຕໍານິຕິຕຽນ Annemarie Schlack. ແລະຕື່ມອີກ: "ຖ້າບໍ່ມີການສືບສວນທີ່ເປັນເອກະລາດແລະມີປະສິດຕິຜົນ, ໂຄງການນີ້ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຂາດແຄນແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຫັນໄປຫາອົງການຖ້າພວກເຂົາຖືກກ່າວຫາວ່າຖືກລ່ວງລະເມີດ."
ແຜນການແຕ່ງຕັ້ງຄະນະບໍລິຫານງານຕໍາແໜ່ງນີ້, ເຊິ່ງຈະຕ້ອງເປັນລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງພາຍໃນ, ຍັງເປັນຄໍາຖາມ. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບຄວາມເປັນເອກະລາດ, ໂດຍສະເພາະ, ຜູ້ຈັດການບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນໃກ້ຊິດກັບການເມືອງຫຼືຕໍາຫຼວດເພື່ອປົກຄອງການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ການອະໄພຍະໂທດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຂະບວນການທີ່ໂປ່ງໃສແລະມາດຖານທີ່ຮັບປະກັນຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງການຄຸ້ມຄອງຄວນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໃນກົດຫມາຍ.
2. ບໍ່ສົມບູນແບບ: ບໍ່ລວມເອົາເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດ ຫຼື ກົມກອງທັງໝົດ
ອົງການສິດທິມະນຸດຍັງວິພາກວິຈານຄວາມຈິງທີ່ວ່າອົງການສືບສວນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການຂົ່ມເຫັງຕໍ່ຜູ້ຄຸມຄຸກ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດບາງຄົນກໍ່ບໍ່ຕົກຢູ່ໃນຄວາມສາມາດຂອງອົງການສືບສວນ - ຄືກອງຄວາມປອດໄພຊຸມຊົນຫຼືກອງຊຸມຊົນທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນ. ຊຸມຊົນຫຼາຍ. ທ່ານ Schlack, ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍບໍລິຫານຂອງອົງການ Amnesty ກ່າວວ່າ "ສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ລັດຖະບານທີ່ມີອໍານາດບັງຄັບໃຊ້, ແລະການສືບສວນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນຕໍ່ການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ພວກເຂົາຈະຖືກຮັບປະກັນພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ສາກົນ," Schlack, ຜູ້ບໍລິຫານຂອງ Amnesty ກ່າວ.
3. ຄະນະໂຄສະນາອົບຮົມສັງຄົມ: ບໍ່ມີການຄັດເລືອກສະມາຊິກຕາມກະຊວງ
ອົງການນິລະໂທດກຳສາກົນ ມີຄວາມເຫັນໃນທາງບວກກ່ຽວກັບການວາງແຜນສ້າງຕັ້ງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຄະນະທີ່ປຶກສາ, ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອຮັບປະກັນວ່າອົງການສືບສວນສາມາດປະຕິບັດວຽກງານຂອງຕົນໄດ້. ແນວໃດກໍດີ, ບັນດາສະມາຊິກຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງຢ່າງເປັນເອກະລາດ; ການອະໄພຍະໂທດປະຕິເສດຢ່າງເຂັ້ມງວດການຄັດເລືອກໂດຍກະຊວງພາຍໃນແລະກະຊວງຍຸຕິທໍາ - ດັ່ງທີ່ໄດ້ວາງໄວ້ໃນປັດຈຸບັນ.
4. ການປະຕິຮູບອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນທີ່ຈຳເປັນ
ບັນຫາຄວາມລໍາອຽງທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຂອງອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການຊີ້ແຈງໃນຮ່າງປະຈຸບັນ: ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດແມ່ນສູງໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ການສືບສວນຕໍ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດພາຍໃຕ້ການນໍາພາຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງພວກເຂົາກໍາລັງຮ່ວມມືໃນການສືບສວນອື່ນໆ. ດັ່ງນັ້ນ, Amnesty ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຄວາມສາມາດຂອງອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນໃນກໍລະນີຂອງການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການຂົ່ມເຫັງຕໍ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດ: ຫນຶ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ WKStA ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການດໍາເນີນຄະດີທັງຫມົດໃນອອສເຕີຍ; ຫຼືສູນຄວາມສາມາດທີ່ສອດຄ້ອງກັນສາມາດຕັ້ງຢູ່ໃນສີ່ຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນອາວຸໂສ. ອັນນີ້ຍັງຈະຮັບປະກັນຄວາມຊ່ຽວຊານຂອງໄອຍະການປະຊາຊົນທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ຜູ້ທີ່ຈະມີຄວາມຮູ້ສະເພາະທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການດໍາເນີນຄະດີດັ່ງກ່າວ.
ສັງຄົມພົນລະເຮືອນບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຮ່າງກົດໝາຍ
ທ່ານ Schlack ກ່າວວ່າ “ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນທາງບວກທີ່ອົງການສືບສວນທີ່ໄດ້ລໍຄອຍມາເປັນເວລາດົນນານມາຮອດທີ່ນີ້, ມັນຈະເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນແລະອົງການສາກົນ,” ໂດຍກ່າວວ່າ, ທ່ານ Schlack ກ່າວວ່າ, ຍັງໄດ້ວິຈານວິທີທີ່ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວມາເຖິງ. “ພວກເຮົາໄດ້ເຕືອນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ຄວາມຊຳນານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ແລະຮ່າງກົດໝາຍດ້ວຍຕົວທ່ານເອງ. ຖືກຕ້ອງແລ້ວ. ແຕ່ມັນບໍ່ຊ້າເກີນໄປ ແລະ ປະຈຸບັນແມ່ນເວລາທີ່ຈະປຶກສາຫາລືກັບສັງຄົມພົນລະເຮືອນຢ່າງກວ້າງຂວາງ ແລະ ແກ້ໄຂຂໍ້ບົກຜ່ອງ.”
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ: ແຄມເປນ Amnesty "ປົກປ້ອງການປະທ້ວງ"
ອົງການນິລະໂທດກຳນາໆຊາດ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຮ້ອງຟ້ອງນຶ່ງມາເປັນເວລາຫລາຍປີແລ້ວ ຫ້ອງການຮ້ອງທຸກ ແລະສືບສວນກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງຕຳຫຼວດເຊິ່ງເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມເປັນເອກະລາດ ແລະ ຍຸຕິທຳ. ເກືອບ 9.000 ຄົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການມາຮອດປະຈຸບັນ ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ unterschrieben
ຄວາມຕ້ອງການແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແຄມເປນທົ່ວໂລກ ປົກປ້ອງການປະທ້ວງ, ບ່ອນທີ່ Amnesty International ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປົກປ້ອງສິດທິຂອງພວກເຮົາໃນການປະທ້ວງ. ການປະທ້ວງເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີພະລັງເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ. ມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີໂອກາດທັງຫມົດທີ່ຈະຍົກສຽງຂອງພວກເຮົາ, ເຮັດໃຫ້ສຽງຂອງພວກເຮົາໄດ້ຍິນແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາຖືກປະຕິບັດເທົ່າທຽມກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິດໃນການປະທ້ວງບໍ່ເຄີຍຖືກນາບຂູ່ຈາກລັດຖະບານໃນທົ່ວໂລກເທົ່າກັບທຸກວັນນີ້. ການຈັດການກັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງຕໍາຫຼວດ - ໂດຍສະເພາະໃນລະຫວ່າງການປະທ້ວງໂດຍສັນຕິ - ຍັງເປັນບັນຫາໃຫຍ່ໃນອອສເຕີຍ.
Photo / Video: ອະໄພຍະໂທດ.
