Лизун Janyrova
Биз ишеним жана демократиялык кризис үчүн натыйжалуу укук коргоо каражаттары тапкан болсом катары көрүнөт. көбүрөөк ачыктык демократияга болгон ишенимин жоготуп аркылуу, саясий институттар жана саясатчылар калыбына керек. Аргентиналык жарандык коомдун талашка тукумунан дегенде Андыктан.
Чынында, коомдук ачыктык жана демократиялык катышуусу көрүнгөн саясий чечимдер жана жол-жоболордун ачык-айкындыгынын жоктугу коомдук чириген жайылтуу, азыркы демократиянын жашоо бир маселе болуп калды, пикет жана жапа чегишине - улуттук денгээлде (Hypo, Buwog, байланыш, ж.б.), ошондой эле эл аралык (кара FTA катары TTIP, TISA, Ceta, ж.б.).
Демократиялык катышуу гана мүмкүн да жеткиликтүү саясат тандоо жөнүндөгү маалымат болуп саналат. Демек, бул жагынан Дөөтү ундагы боюнча Walch Аргентина катары: "маалыматтарды жана маалыматка эркин жетүү катышуу үчүн маанилүү өбөлгө болуп саналат. Гана бардык маалыматтын толук укугу аркылуу, ар тараптуу демократиялык жараян менен камсыз болот. "
ачыктык глобал
көбүрөөк ачыктык үчүн чалуу менен, Англия жарандык коом өтө ийгиликтүү дүйнөлүк кыймылынын бир бөлүгү болуп саналат. 1980er жылдан бери дүйнө жүзү боюнча жарандарга расмий документтерди алуу мүмкүнчүлүгүн берүү үчүн кабыл алынган маалымат мыйзам эркиндиги жарым өлкөлөр көп. Жылдын 2008 тартып Европа Макулдашуунун тиешелүү кеӊешинин катары кароого болот деп жарыяланган максаты "бүтүндүгү, натыйжалуулугун, натыйжалуулугун жана мыйзамдуулук бекемдөө үчүн мамлекеттик башкаруу Rechentschaftspflicht" болуп саналат. Ошондой эле мамлекет башка жарым Аустрия таандык, анын ичинде, андагы расмий Secrets Актынын сактоого актоо үчүн барган сайын кыйын болуп калат (кутучаны карагыла).
Ачык-айкындуулук жана ишеним
Ошондой болсо да, суроо-айкындык, чынында, ишенимин бекемдейт да, калат. Башкача айтканда, ачык-айкындык, алгач ишенбөөчүлүк пайда кандайдыр бир далил жок. Ошондуктан, мисалы, мыйзам чыгаруу маалыматынын эркиндигине ортосунда бир аз терс, байланыш, ал жөнүндө Мыйзам жана демократия (CLD) үчүн канадалык борборунун басып алды эле, жана (эмес) Transparency International саясий мекемелерде жемкорлук индекси баалашкан ишеним (болот жадыбалды көрүү). Тоби Мендел, аткаруу борборунун Мыйзамдын директору жана демократия бул калыштуу байланышты мындайча мүнөздөйт: "Бир колу калк арасында биринчи ишенбөөчүлүк пайда ачыктык жарыкка коомдук нааразылыкты жөнүндө көбүрөөк маалымат алып жөнүндө. Мыйзамдар жакшы (ачык-айкындуулук) башка жагынан мүмкүн түрдө ачык-айкын саясий маданияттын жана тыгыз иш "эмес.
саясатчылар менен Бүгүнкү алектениши Мантра "Ачыктык ишенимди бекемдейт" менен болот да шек туудурат. эч качан саясатчылар жарандар үчүн ачык болсо да, алар болуп көрбөгөндөй ишенбестик менен жолугушту жатат. Ошондо алар ойлорун өзгөртүп, бир жолу Сиз серия мергенчилер жана shitstormern эле эмес, ошондой эле polizeiverhöhr сыяктуу маектешүү камсыз каршы гана эмес, ошондой эле көрүү үчүн керек. саясатчылар бул ачыктыгын жогорулатуу эмнени көрсөтүп турат? Эгер алар жакшы болот?
Ал тургай, шектүү. Алар ар бир дейт мүмкүн душмандык аракеттерди алдын ала көрө билип, андан ары жоктук-агенттин чеберчилигин өрчүтүү Ошентип жатышы мүмкүн. Алар (ачык-айкын) баш тартып, саясий чечимдерди кабыл алуу саясий органдардын жана PR куралы катары, аларды кыянаттык менен. Алар эч кандай маалымат мазмуну менен баш бизди маалымат менен көмүп калат. саясатчылар менен душмандык мамилеси, ошондой эле кандай жеке өзгөчөлүктөрү, мисалы, эч качан же бул кысымга туруштук берүү үчүн иштеп чыгуу керек деген суроо туулат. Зарылбы, чынчыл болууга жагымдуулук жана кайраттуулук дээрлик эч жок. Ал акылдуу, сабаттуу, жасаган жарандар адамдар эч качан саясатка кирип алат деп ыктымал. Эмнеден улам ишенбөөчүлүк спираль бир бөлүгүн жантайып турат.
окумуштуулардын көрүү
Чынында ачыктык мантраларды терс таасирин эскертүү, азыр көп үндөр бар. Саясат таануучу Ivan Наркозаттар года (IMF) Адам илимдер институтунун Туруктуу ишенимдеши болбогон бир "айкындык артынан түшүү" жана эскертүү жөнүндө айтылат: "Адамдар ар кандай маалыматка менен душка түшүүгө билбестиктен, аларды таштап далилденген каражаты болуп эсептелет." Ал ошондой эле "коомдук талкуу болот, бул маалыматтардын чоң көлөмүн камсыз кылуу татаал жана бир экспертизага жарандардын адеп-ахлактык ыйгарым же башка саясат чөйрөсүндө басым алмаштырат." Деген коркунуч көрөт
философия мугалими Byung-Чэл Хан көз карашы ачык-айкындуулук жана ишеним билим жана наадандык ортосунда абалында "ишеним менен гана мүмкүн болот, анткени, макул эмес. Trust, аны менен жакшы мамиле түзүү үчүн башка үстүнөн билимдин жоктугуна карабастан, болот. [...] ачыктык ишеним үчүн эч кандай орун жок болсо. Анын ордуна, ачыктык тобокел "баары окушубуз керек," жараткан Трансперенси чейин ишеним жаратат. ""
Бишкек Gligorov, эл аралык экономикалык изилдөөлөр боюнча Vienna институтунун (wiiw) боюнча ойчул жана экономист, демократиялык күмөн негизделген, "ишенимге негизделген autocracies же aristocracies - падышанын образы, же атактуу, кадыр-барктуу сонун мүнөзү. Бирок, тарыхый өкүм бул ишенимин кыянаттык менен ушунчалык болот. Ал убактылуу, шайланган башкаруу системасы, биз демократия деп жаратылган. "
Балким, биз бул жерде деп керек ", чектер жана баланс" деген эскертүү менен демократиянын негизги ылайык. бир жагынан мамлекеттик укуктук органдардын өз ара башкаруу, жана жарандар өз алдынча башкаруу органдарынын башка карата - мисалы, тандоодон албай жатат. Батыш мыйзамдарынын-жылы Агартуу аркылуу байыркы заманынан тартып, анын жолу менен иштеген бул демократиялык негизинен албаганда, бийликти бөлүштүрүү иш кылуу мүмкүн эмес. Жашаган ишенбөөчүлүк Ошентип, демократиялык мамлекет болуп саналат, башка эч нерсе жок, бирок сапаты мөөрү.
Сүрөт / Video: Shutterstock.
