in , , , ,

Жеткирүү чынжыры мыйзамы vs. Лоббилер: Өнөр жайдын тактикасы

Жеткирүү чынжыры мыйзамы лоббилерге каршы

бир Жеткирүү чынжыры жөнүндө мыйзамкомпаниялар тарабынан адам укуктарын бузуу жана айлана-чөйрөнү бузуу үчүн жазалайт? Көрүнбөй калды. Компенсация европалык соттордо? Бизнес-ассоциациялар пландаштырылган эрежелерди жокко чыгаруу үчүн кызматташууга жамынып иштегенде, каалоолор сакталып кала берет.

Рак, жөтөл, тукумсуздук. Чилинин Арикасынын жашоочулары мындан жапа чегип жатышат. Швед металлургиялык компаниясы Болиден 20.000 XNUMX тонна уулуу калдыктарын ал жакка жөнөтүп, акыркы иштетүү үчүн жергиликтүү компанияга төлөп берген. Компания банкрот болду. Таштандылардан мышьяк калды. Ариканын эли нааразы болду. Ал эми Швеция сотунун алдында жарк этет. Эки жолу - БУУнун Адам укуктары боюнча кеңешинин сынына карабай.

Бөлүнгөн окуябы? Тилекке каршы жок. Алехандро Гарсиа жана Эстебан Кристофер Патц Корпоративдик адилеттүүлүк үчүн европалык коалиция (ECCJ) "Голиат даттануу" талдоосунда чет өлкөдө адам укуктарын жана экологияны бузгандыгы үчүн ЕБ компанияларына каршы жарандык сот өндүрүшүнүн 22 учурун иликтеп чыкты. 22 доогердин экөөсү гана расмий түрдө соттолгон - Ариканын жашоочулары алардын арасында болгон эмес. Бир дагы доогерге компенсация берилген эмес.

Эмне үчүн мындай? "Иштер көбүнчө башкы же башкы компаниянын башкы кеңсесинин мыйзамы боюнча эмес, зыян келтирилген өлкөнүн мыйзамы боюнча каралат" дейт Гарсиа. Баса, адам коллективи адатта зыян тартат — бул заводдун кыйрашыбы же дарыянын булганышыбы. "Бирок, улуттук укуктук системалар ар дайым эле көп сандагы доогерлерге келтирилген зыяндын ордун толтуруу боюнча талаптарды коюуга мүмкүнчүлүк бере бербейт." Акыр-аягы, мөөнөттөр бар. "Кээде кыйноо фактылары боюнча дооматтарды ырастоо үчүн бир гана жыл керек." Компаниялар ЕБ деңгээлинде жеткирүү тизмеги мыйзамын эртерээк бекитүүгө кызыкдар эмес экени көрүнүп турат.

Supply Chain Act vs. Лоббис: Кызматташуу тактика катары

"Кызматташтыкты жамынып, пландаштырылган эрежелердин жумшартылышын камсыз кылган соода бирикмелери өзгөчө жалган", - дейт Рэйчел Танси, ECCJ талдоосунда жеткирүү чынжырынын мыйзамы боюнча лоббисттердин тактикасын сүрөттөгөн "Fine Out". Чындыгында, прогрессивдүү иш алып барган жана уставдык камкордукту колдогон соода бирикмелери аз эмес. Буга, мисалы, 2019-жылы Евробиримдикте лоббирлөө үчүн 400.000 XNUMX еврого чейин короткон AIM кирет.

Coca-Cola, Danone, Mars, Mondelez, Nestlé, Nike жана Unilever мүчө болгон AIM компанияларды адам укуктарын урматтоого үндөгөн саясий инструменттерди жактайт. Ошондой эле адам укуктарын «юридикалык жоопкерчиликтин чегинен тышкары» урматтоо жоопкерчилигин көргүсү келет. Эгер камтылган болсо, AIM аларды "адам укуктарын олуттуу бузуулар" менен чектөөнү жактайт. Танси мындай дейт: “AIMдин мыйзамдын артыкчылыктуу версиясы анын мүчөлөрүн адам укуктарынын бузулушу үчүн жоопкерчиликке тартпайт. Эгерде жоопкерчиликтен кутулуу мүмкүн болбосо, анда кийинки эң жакшы вариант компаниянын толук нарк чынжырына жайылтылбайт. "Же талашсыз какао ассоциациясынын сөздөрүн колдонуу үчүн:" Компанияларга жеткирүү чынжырларындагы тобокелдиктерди ачыкка чыгарууга мүмкүнчүлүк берүү керек. Жоопкерчиликтин жогорулашы коркунучу жөнүндө кооптонуу.

Лоббилер: калканч катары ыктыярдуу демилгелер

Андан кийин CSR Europe сыяктуу бизнес-лобби топтору бар. Бирок алардын максаты ыктыярдуу корпоративдик социалдык жоопкерчилик демилгелерин жабуу катары колдонуу. Анын көптөгөн мүчөлөрү адам укуктары жана экологиялык жаңжалдарга чоочун эмес, эгер сиз VW - ачкыч сөздү чыгаруу жаңжалы деп ойлосоңуз болот, дейт Танси. Чындыгында, 2020-жылдын декабрында эле лобби тобу "компаниялар тарабынан жасалган иштерди киргизүү" зарылдыгын жарыялаган. Ошондой эле "стандарттарды ылдыйдан иштеп чыгуунун" маанилүүлүгүнө басым жасалат жана "ошол" таасир калтырат. Комиссияга өнөр жайга ишеним керек, жетекчиликке алынган стандартташтыруу жок ». Ассоциация ошондой эле жеткирүү чынжырына келгенде CSR Europe чындыгында эмнени эске алып жатканын ачык айтат: компаниялар жана жаңы европалык өнөр жай диалогдору жана альянстары үчүн "колдоочу стимулдар". Акырында, ийги-лик «европалык жеке сектордун кызматташтыгы-на кеп даражада жараша болот» деген ишеним бар.

Баарына бирдей шарт барбы?

Жеткирүү тизмеги мыйзамы бар өлкөлөрдүн улуттук лобби бирикмелери ошол эле учурда жигердүү эмес. Биринчи кезекте булар француздар. Ал жерде сиз келе жаткан Евробиримдиктин мыйзамы улуттук мыйзамдарга туура келеби же тескерисинчеби деген суроону чечишиңиз керек. Француз лоббизм ассоциациясы AFEP үчүн бул түшүнүктүү: тегиздөө, ооба, бирок ушуга байланыштуу, сураныч, өзүңүздүн мыйзамыңызды сугарыңыз. "Туура," дейт Танси: "Брюсселде ири француз компанияларынын лоббиси Европанын амбициялуу мыйзам долбоорун жокко чыгаруу үчүн иштеп жатат жана Францияга караганда алсызыраак жоболорду талап кылууда." Бирок бул баары эмес. Total компаниясынын AFEP тактасында болушу кокустук болбой калды. Айтмакчы, AFEPтин лоббилик иши көп чыгымга учурайт: өзүнүн маалыматы боюнча жылына 1,25 миллион евро турат.

Фойелердин алаксытуулары

Голландиялык VNO-NCW бизнес-ассоциациясы жана немис бизнес-ассоциациялары жаңылыштык кандайча иштээрин далилдешүүдө. Биринчиси үйдө жеткирүү тизмеги мыйзамы Евробиримдиктин деңгээлинде гана пайда болот, бирок улуттук деңгээлде эмес деп билдирди. Ал эми Брюсселде бул долбоор “практикалык эмес” жана “ажырабас” деп сыпатталууда.
Ошол эле учурда, немис кесиптештери улуттук жеткирүү чынжыр мыйзамын алсыратууга жетишти. Алар азыр Брюсселде да ушундай кылууга аракет кылып жатышат. Мына ушул тактика-лардын бардыгынын алдында Танси этияттык менен формулировкалаган бир гана умут бар: «Саясий лидерлер тормоздор менен кыязы, «конструктивдуу» компаниялардын ортосунда алгылыктуу орто жерди табуу тузагына илинбесин».

INFO: Бизнес-лоббинин учурдагы тактикасы

"Прагматикалык" жана "ишке жарамдуу" ченемдерге суроо-талап
Ишканалардын туура иш кылуусу үчүн «позитивдүү стимулдарга» көңүл бурулуп, ар кандай жоопкерчиликтен, башкача айтканда, адам укуктарын бузууга катышкан компаниялар үчүн олуттуу кесепеттерден качууну көздөйт. Мунун баары үндүү сөздөр менен камтылган, мисалы: "соттук териштирүү коркунучунун жогорулашы", "жеңил айыптар" жана "укуктук белгисиздик". Мунун артында компаниянын түздөн-түз берүүчүлөрүнө кам көрүү милдетин чектөө каалоосу турат, б.а. дүйнөлүк нарк чынжырынын биринчи этабы. Зыяндын көбү ал жерге түшкөн эмес. Эң алсыздардын мыйзамдуу талаптары бүтөт.

КСРдин ыктыярдуу чараларына түрткү
Көбүнчө булар мурдатан эле бар - өнөр жай тарабынан ишке ашырылган, таптакыр натыйжасыз жана биринчи кезекте мыйзам чыгаруу демилгесин зарыл кылат.

Оюн талаасын тегиздөө
"Деңгээлдеги оюн талаасы" деген ураандын астында француз бизнес лоббисттери - Францияда жеткирүү чынжырчасы мыйзамы бар - учурда ЕБ мыйзамдарын өз деңгээлинен төмөн жакындаштырууну талап кылып жатышат.

Алдоо
Германияда жана Нидерландыда бизнес-ассоциациялар өздөрүнүн амбициялуу мыйзам сунуштарына каршы чыгып, ЕБ менен чечимди жактап жатышат. Евробиримдиктин деңгээлинде алар бул бирдиктүү долбоорду алсыратууга жана бузууга аракет кылышат.

Сүрөт / Video: Shutterstock.

тарабынан жазылган Александр төшөлөт

Комментарий калтыруу