지속 가능한 건물 : 신화가 사라졌습니다

완고한 회의론자들이 있었음에도 불구하고 현재 전 세계적으로 연구에 대한 합의가 이루어지고 있습니다. 11.944에서 1991까지의 2011 국제 연구는 John Cook이 이끄는 과학 팀에 의해 분석되었으며, 그 결과는 "환경 연구 서한"에 나와 있습니다. 사람들이 기후 변화를 일으킨다는 것을 알고 또한 기후 변화가 일어나고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 또한 최근 여론 조사에 따르면 기후 변화가 오스트리아 사람들의 마음에 들었다고합니다. 약 97,1 %는 기후에 대해 걱정하고 있으며 (Statista, 45) 2015 %는 기후 변화와 싸우기 위해 더 많은 조치를 취해야한다고 생각합니다 (IMAS, 63). 결과 : 기후 변화에 관한 오스트리아 패널 (APCC, 2014)의 기후 변화 평가 보고서에 따르면, 세기말까지 섭씨 2014도 이상의 온도 상승이 예상된다 – 막대한 생태 학적 및 경제적 영향.

또한 건물이 온실 가스의 주요 원인이며 따라서 기후 변화의 원인이기도합니다. 총 에너지 소비의 약 40 %가 빌딩 부문에서 차지하며, 이는 또한 가장 큰 CO2 및 에너지 절약 잠재력을 나타냅니다. 따라서 오스트리아와 EU는 기후 변화에 대응하기 위해 수많은 조치를 취했습니다. 저 배출 에너지 절약 사회로의 전환이 목표입니다.

지속 가능한 건물-신화 :

신화 1-에너지 효율은 그렇지 않습니까?

지속 가능하고 에너지 효율적인 건축 및 개조, 특히 단열재가 건물에 영향을 미친다는 사실과 이것이 일어나는 방식은 수십 년 전에 건축 물리 연구소에서 정확하게 계산되고 측정되었습니다. 기존 건물과 수천 개의 에너지 효율적인 건물에 대한 모든 진지한 연구와 조사가이를 증명합니다.
그러나 실제로 계획되고 계산 된 에너지 절약이 실현 될 것입니까? 이 문제는 무엇보다 몇 년에 걸쳐 총 2013 열적으로 개조 된 건물의 데이터를 조사한 독일 에너지 기관 dena 63의 연구에 의해 제기되었습니다. 결과는 매우 인상적입니다. 개장 전에 계산 된 최종 에너지 소비 223 kWh / (m2a)와 개보수 후 평균 예상 수요 45 kWh / (m2a)로, 80 퍼센트의 에너지 절약을 목표로했습니다. 실제 개조 후, 평균 에너지 소비 값 54 kWh / (m2a) 및 평균 에너지 절약 76 퍼센트에 도달했습니다.
결과는 보수 목표를 놓친 몇 가지 고립 된 사례에 의해 부정적인 영향을 받았다. 불행하게도, 이것은 또한 일어난다 : 새로운 건물과 개조에 대한 에너지 효율적인 조치의 기능을위한 첫 번째 전제 조건은 기술적으로 올바른 구현이다. 그러나 계속해서 실행하면 오류가 발생하여 절약 효과가 예상보다 낮아집니다. 사용자 행동은 또한 예상 에너지 효율에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. 긴 통풍이나 생활 공간의 환기 끄기와 같은 오래된 습관은 역효과를 낳고 먼저 버려야합니다.

신화 2-에너지 효율이 갚지 않습니까?

지속 가능한 건설 및 개조에 대한 추가 비용이 재정적으로 갚을 수 있는지에 대한 문제는 연구와 조사에 의해 여러 번 긍정적으로 대답했습니다. 특히 건물의 수명과 에너지 비용의 진화를 고려하는 것이 중요합니다.
원칙적으로 모든 조치는 어느 정도 경제적이지만 프레임 워크 조건과 이행 된 조치는 어느 정도 결정합니다. 특히 가치가있는 것은 오래된 집의 단열재입니다. 어쨌든 외관은 재건되어야합니다.
그러나 투자 효과, 건설 방법 또는 건축 자재, 난방 유형 등의 조건이 비교할 수없고 미래의 에너지 가격을 예측하기 어렵 기 때문에 비용 효율성에 대한 일반적인 설명은주의해서 살펴 봐야합니다. 그러나 생태적 요인 외에도 재산 가치의 증가 및 웰빙의 현저한 증가와 같은 측면도 분명한 장점입니다.

신화 3-단열재가 금형으로 이어 지나요?

단열 여부에 관계없이 모든 유틸리티 건물에서 어떤 방식 으로든 외부로 방출되어야하는 수분이 생성되는 것은 사실입니다. 금형은 또한 새 건물에서 형성되며, 건설 후에 완전히 건조되지 않은, 특히 개조가 필요한 건물에서 형성됩니다. 제공되는 구조적 측정을 전문적으로 계획하고 구현하는 외부 단열재는 외부로의 열 손실을 매우 강하게 줄여서 내벽의 표면 온도를 높입니다. 이것은 곰팡이 성장의 위험을 크게 줄입니다. 종종 곰팡이 성장은 사용자 행동으로 인한 것입니다. 특히 새롭고 밀도가 높은 창문에서는 공기 수분 함량을 관찰하고 적절히 환기 시키거나 기존 거실 환기 시스템을 사용하는 것이 중요합니다.

신화 4-댐은 발암 성입니까?

라돈 노출 및 관련 암 위험은 종종 절연에 기인합니다. 그러나, 귀 가스 라돈 (측정 단위 Bequerel Bq)의 방사능 복사는 절연에 의한 것이 아니라 자연 퇴적물로 인해 지상에서 대기로 빠져 나가는 것이 맞습니다.
그러나 가스가 여기에 축적 될 수 있으므로 폐쇄 된 건물에서도 라돈 농도가 관찰됩니다. 이미 방의 환기가 증가하거나 거실의 환기가 정상적으로 이루어지면 충분한 효과가 있습니다.
보호는 예를 들어 지하실과 해당 생활 공간에 대해 지하실을 밀봉 할 수 있습니다.
좋은 개요는 라돈지도.

신화 5-단열재는 미래의 유해 폐기물입니까?

특히, 열 복합 복합 시스템 (ETICS)은 때때로 서비스 수명 및 폐기와 관련하여 회의적으로 관찰됩니다. 그들의 내구성은 현재 약 50 년으로 추정됩니다. 첫 번째 ETICS는 베를린의 1957로 이전되었으며 여전히 작동 상태입니다. 그럼에도 불구하고 수십 년 후에 단열재를 교체해야합니다. 이상적으로는 단열재를 재사용하거나 최소한 재활용해야합니다.
최신 기술에 따른 외관에 대한 접착으로 인해 적어도 ETICS에서 재사용이 불가능하다. 해체를 용이하게하는 내장 브레이크 포인트가있는 ETICS에 대한 첫 번째 고려 사항이 있더라도 분해는 여전히 어떤 경우에도 재료의 실질적인 파괴로 이어집니다. 그러나 일부 회사는 이미 밀링과 같은 솔루션을 개발하고 있습니다. 벌크 절연 재료와 같은 다른 재료의 경우 재사용을 위해 100 %까지 줄일 수 있습니다.
단열재의 재활용은 기술적 인 문제는 아니지만 실제로는 거의 사용되지 않습니다. 예를 들어, 경질 발포체로 만들어진 판형 재료를 장착 할 때 폐기물을 쉽게 파쇄 할 수 있고, 생성 된 과립을 추가 용도로 사용한다. 예를 들어 EPS를 사용하면 최대 8 %의 재활용 EPS를 생산에 공급할 수 있습니다. 또한, 평활화 화합물로서 느슨한 과립을 사용할 가능성이있다. 위에서 언급 한 재료 재활용 가능성 외에도 사용 된 원료를 회수하는 옵션도 있습니다. 모든 옵션이 소진되면 마지막 단계는 열 재활용입니다.

신화 6-단열재에는 오일이 함유되어 있으며 환경에 유해합니까?

이 질문에 대한 답은 에너지 및 환경 대차 대조표 (그래프)에 있습니다. 단열재 및 단열 효율에 따라 다른 방식으로 다릅니다. 댐 사용이 생태적으로 가치가 있는지에 대한 질문이지만 명확하게 확인할 수 있습니다. 예를 들어, Karlsruhe Institute of Technology는 전체 수명주기 동안 단열재의 자원 이용률과 환경에 대한 긍정적 영향을 비교했습니다.
결론 : 단열재 사용의 에너지 및 생태 회수 기간은 2 년 미만이며, 단열은 1 차 에너지 및 기후 가스 균형의 관점에서 매우 합리적입니다. 말하기 : 댐을 피하지 않으면 환경에 해 롭습니다.

사진 / 비디오 : Shutterstock.