헬무트 멜저
에너지 절약 조치는 환경 전략의 주요 수단 중 하나이며, 대부분의 선진국에서 건물은 최종 에너지 수요의 32 %와 주요 에너지 수요의 약 40 %를 생성합니다. 대부분의 에너지는 우주 난방을 위해 중부와 북부 유럽에서 필요합니다. 오스트리아의 실내 난방은 최종 에너지 수요에 28 %를 기여하고 오스트리아 온실 가스 (GHG) 배출에 14 %를 기여합니다.
미래와 잠재력
Vienna University of Technology의 현재 연구 "2050까지의 에너지 시나리오-소규모 소비자의 열 수요"는 미래를 엿볼 수 있으며 지속 가능한 건축과 혁신이 생태 학적 영향을 미치며 추가 조치에도 적용될 수 있음을 보여줍니다. 작업에서 모든 국내 건물과 미래 건물은 여러 시나리오에서 계산되었습니다. 결론 : 지금까지 채택 된 조치는 86 연도 2012 TWh에서 53 TWh (2050)로 에너지 사용을 줄이고 40 연도에서 2050 TWh로 줄이려는 야심 찬 조치입니다.
열 리노베이션 및 재생 가능 에너지를 통한 에너지 및 CO2 절감은 또한 기후 및 에너지 기금을위한 새로운 연구를 입증합니다. 리노베이션 전후에 5 개의 오스트리아 패턴 복원 프로젝트가 분석되었습니다. 에너지 모니터링 결과 : 프로젝트의 CO2 감축 량은 연간 약 105 톤입니다. 간혹 재생 에너지를 사용하면 Co2 배출량이 0 %로 감소했습니다. 비열 에너지는 적어도 1/3로 감소 될 수있다.
스프롤 확대
그러나 건설 생태학의 경우 도시 확산의 요인도 고려해야합니다. "친환경 분야의 에너지 효율적인 건물"은 지속 가능성의 긍정적 인 예가 아닙니다. 지속 가능한 디자인은 주로 건물의 위치, 토지 사용 및 생활 형태, "에너지 및 환경청 eNu의 Andrea Kraft 상태"를 기반으로합니다. 단독 주택은 종종 소유자에게 최고의 개성을 제공하기 때문에 바람직한 주택 형태로 간주됩니다 만났다. 그러나 동시에이 형태의 주택은 공간과 자원의 소비가 가장 많으며 개발 비용과 교통량 증가에도 반영됩니다.
"분리 된 주택은 종종 가장 좋은 개성을 위해 소유자를 만나기 때문에 바람직한 주택 형태로 간주됩니다. 동시에, 이러한 형태의 주택은 공간과 자원의 소비가 가장 많으며 개발 비용과 교통량 증가에도 반영됩니다.
Andrea Kraft, 에너지 환경청 eNu
에코 지표
건축 자재는 환경과 건강에 매우 다른 정도로 영향을 미칩니다. LCA와 환경 지표는 정보를 제공합니다. "오스트리아 주택 보조금 및 건물 평가 프로그램은 주로 누적 지표 Ökoindex 3 (OI3 지표)를 사용합니다. 따라서 생태 건축 특성은 오스트리아 건설의 건설 프로젝트 평가에 사용되었습니다. 이는 처음부터 klimaaktiv 및 ÖGNB (TQB)와 같은 가장 중요한 오스트리아 건물 평가 표준에서 정립되었습니다. 계획 및 구현에서, 생태 학적으로 상당한 개선이 달성 될 수 있다고 오스트리아 건축 생물학 및 건설 생태 IBO 연구소의 Bernhard Lipp은 설명한다.
회색 에너지 : 단열재 자체 비용
특히, "회색 에너지": 제품을 제조, 운송, 저장, 판매 및 폐기하는 데 필요한 에너지의 양을 주목하는 것이 중요합니다. 지속 가능성 측정과 관련하여 회색 에너지와 관련하여 생태 적으로 비용을 지불 할 때, 즉 생산 및 폐기하는 데 필요한 에너지를 절약 한 문제는 항상 있습니다.
"절연에 의한 에너지 소비 감소는 두 가지 측면에서
단어의 진정한 의미에서 에너지 소비와 CO2 절약을 적극 권장합니다. "
Robert Lechner, 오스트리아 생태 연구소 ÖÖI
오스트리아 생태 연구소의 Robert Lechner는 "저에너지 건물의 단열재에 대한 에너지 및 생태적 상각은 보통 몇 개월에서 최대 2 년이 걸립니다. 중요한 균형 조정에도 불구하고 고효율 건물은 표준 건물에 비해 평방 미터 및 년당 최소 30kWh의 열을 절약 할 수 있습니다. 단열에 의한 에너지 소비의 감소는 기본 에너지 소비와 CO2 절약 측면에서 가장 권장되는 단어의 진정한 의미에서 "IBO의 Astrid Scharnhorst에 따르면"건물의 단열은 난방 및 냉방에 필요한 열을 감소시킵니다. 에너지 소비. 따라서 많은 단열재의 생산 비용은 매우 짧은 시간 내에 생태 학적으로 상각됩니다. "
단열재 : 재활용 및 오염 물질
이상적으로는 단열재를 재사용하거나 최소한 재활용해야합니다. 이는 폴리스티렌에서도 근본적으로 가능하며 일부 회사는 이미 밀링 머신 등의 기술 솔루션을 개발하고 있지만, 2017에서 전 세계적으로 금지 된 난연제 HBCD를 이전에 사용했기 때문에 현재 재사용이 불가능합니다.
Fraunhofer Institute for Physics 및 열 절연 연구소의 새로운 연구 "ETICS 해체, 재활용 및 활용"FIW 뮌헨은 다음과 같이 밝혔습니다. 사용한 난연제 HBCD의 위험 분류는 재활용 가능성을 크게 제한합니다. 따라서 폐기물 방지 측면에서 "더블링"이 권장됩니다. 기존 단열재를 해체하지 않고 추가 단열재로 강화합니다. EPS 판의 수명이 끝날 무렵 현재 에너지 회수가 가능하다. 즉 연소에 의한 에너지 회수이다. 그러나, 원료 회수 방법은 솔루션으로서 확실히 적합하지만, 비용이 많이 들고 지금까지 상업적으로 거의 사용되지 않는다. 이제 바뀌어야합니다. 예를 들어, 소위 CreaSolv 공정은 특정 용해도에 의해 순수한 중합체 폴리스티렌을 회복 시키며, 이는 또한 HBCD를 분리하고 이로부터 브롬을 얻을 수있게한다. 네덜란드에 첫 번째 대규모 공장이 계획되어 있습니다. 재활용 용량 : 연간 약 3.000 톤.오스트리아 HBCD 프리
대부분의 오스트리아 EPS 제조업체는 1 월 2015부터 효력을 발휘하여 대체 난연제 pFR 로의 전환을 이미 완료했음을 기쁘게 생각합니다. 품질 보호 그룹 Polystyrol-Hartschaum (브랜드)의 국내 EPS 제품 Austrotherm따라서 Austyrol, Bachl, Modrice, Röhrnbach, Brucha, EPS Industries, Flatz, Hirsch, Steinbacher, Swisspor)는 HBCD가 없습니다. 10 개의 전송 된 샘플에 대한 연방 환경청 (Federal Environmental Agency)의 최근 테스트 보고서가 편집자에게 제공됩니다. 그러나 오스트리아에서 구입할 수있는 EPS 플레이트의 약 15 %가 수입됩니다. pFR의 완전성에 대한 장기적인 과학적 연구는 없다는 점도 주목해야한다. 대체 단열재의 다양한 성분에도 동일하게 적용됩니다.단열재의 석유
EPS 스티렌과 같은 단열 시스템은 실제로 석유 제품이지만 98 %의 공기와 2 %의 폴리스티렌으로 구성되어 있지만, 폴리스티렌으로 만든 단열판을 생산할 때 오일을 낭비한다는 주장조차 사실이 아닙니다. 따라서 단열 유에 오일을 사용하면 여러 개의 가열 오일 또는 이에 상응하는 오일이 절약되므로 효과가 있습니다.
사진 / 비디오 : Shutterstock.
