기후를 위해 싸우다

"20 년 이상 동안 기후 변화와 그 원인에 대한 강력한 분석은 의도적으로 도전이되었습니다. 삶의 필수품에 상응하는 야심 찬 조치 프로그램을 개발하려는 시도에는 배경 소음 (규정에서 벗어남!) 및 사회 정치적으로 주장되는 고객 정치 (소위 작은 사람을위한)와 함께 매우 자유주의적인 경제 태도 (성장! 성장! 성장!)의 낯선 동맹이 수반됩니다. 우리는하지 않습니다 – 다른 사람들이 책임을 져야합니다!) 표적 공포 (외국인들! 사회 기생충!)와 함께 어뢰와 좋은 오스트리아 인 : "오스트리아 지속 가능한 건물을위한 오스트리아 사회 협회의 로버트 레 흐너 (Robert Lechner)는"먹었다 "고 말했다.

"건설 산업의 대부분은 에너지 효율과 기후 보호에 관심이 없습니다."
Robert Lechner, ÖGNB

CO2를 10 % 만 방출

기후 변화가 일어나고 있습니다. 오랫동안 피해를 입었습니다. 이제 실존 적 피해 제한에 관한 것입니다. 그러므로 그리 멀지 않은 미래에도 여전히 질적 인 생활이 가능할 수 있습니다. 2016 연도에 무효 인 경우 불합리합니다.
한 가지 확실한 점은 파리 2015 기후 협약에서 합의 된 기후 보호 목표를 심각하게 받아 들인 경우에만 섭씨 + 1,5 또는 + 2도에서 진행중인 지구 온난화를 막을 수 있으며 최악의 결과적 피해를 막을 수 있습니다. 오스트리아의 경우 2050에서는 2에서 CO1990 배출량의 약 10 % 만 배출 할 수 있으며 이는 약 8 백만 톤의 CO2에 해당합니다. 그다지 많지 않습니다. 연방 환경청 (Federal Environment Agency)의 2 예측에 따르면 현재 CO2015 대차 대조표는 78,8 백만 톤의 CO2에 못 미치는 수치이며 오스트리아는 25 년 전과 같은 수준에 있습니다.

부문의 싸움

"오늘의 관점에서 볼 때 가장 중요한 질문은 아닙니다. 어떻게해야합니까? 가장 중요한 질문은 2 년도에 800 만 톤의 CO2050로 무엇을 할 것인가? "라고 Lechner는 간단히 말해서 설명합니다. 로비스트들의 줄다리기는 오래 전에 시작되어 파리 기후 협정과 관련하여 아직 국내 기후 전략이없는 이유를 설명 할 것입니다. CO2는 미래에 어떤 경제 부문을 "폭발"시켜야합니까? 우리의 우선 순위는 어디에 있습니까?
답은 실제로 분명합니다. 우리는 앞으로도 계속 음식에 의존 할 것입니다. 이는 농업 및 축산 산업이 주로 숲에서 나올 것임을 의미합니다. 또한 일과 생산의 요소는 불가피합니다.
이것이 CO2와 관련이 있습니다. 즉, 더 이상 교통, 폐기물 관리, 그리고 특히 건축 부문에서는 배출되지 않습니다.

가장 간단한 레버 제작

다음 질문으로 우리를 이끌어냅니다. CO2 배출을 현실적으로 피할 수있는 영역은 어디입니까? 물론 업계는 여전히 제대로 조여야합니다. 그러나 배출을 피할 수는 없습니다. 농업에서와 마찬가지로 배출은 이미 자연적인 발효 과정을 거치고 있습니다. 물론, e- 모빌리티로의 전환은 아끼지 않으며 충분히 지루할 것입니다. 그러나 오랫동안 기술 솔루션을 보유한 분야는 CO2 면제 : 건축 부문에 특히 적합합니다.
가정면에서 공간 난방은 국내 최종 에너지 소비의 약 3 분의 2를 차지하는 가장 높은 에너지 사용을 나타냅니다. 오스트리아의 기후 목표를 달성하기 위해서는 에너지 효율 측정과 신속한 변화가 필요합니다. 공간 난방을위한 재생 가능 에너지 원.

솔루션 패시브 하우스 & 공동

패시브 하우스, 솔라 하우스 및 에너지 하우스와 같은 솔루션은 오랫동안 도착했습니다. 재생 가능한 재료를 포함하여 20 재료가 단열을 제공합니다. 그리고 난방을위한 화석 연료에 대한 많은 재생 가능한 대안이 있습니다. "2016-2020 사이에 새 건물을 건설함으로써 국가 계획에 따라 추가 기본 에너지 요구 사항은 5.483 GWh가됩니다. 이는 모든 화력 발전소와 지역 난방의 총 열 생산량의 43 %에 해당합니다. 이러한 에너지 수요 증가는 패시브 하우스 표준에서 3.570 GWh에 의해 감소 ​​될 수 있으며 에너지 비용은 연간 200 백만 유로 감소합니다. 이것은 일부 600.000 주민들에게 영구적으로 지속 가능한 주택을 보장 할 것이라고 Passithaus Austria의 Günter Lang은 설명합니다.

보수 산업의 저항

그러나 국내 기후 정책은 정체와 좌절로 계속 특징 화되고있다. 올해에만 소위 재편성 수표의 자금이 132,4 연도 2013 백만 유로에서 43,5 백만 (2016)으로 다시 삭감되었습니다. 입증 된 경제적 자극에도 불구하고 1 % 미만의 구조 조정률로 정체. 후자는 오스트리아의 기존 건축 자재가 열적으로 개조되기까지 70에서 100 년이 걸린다는 것을 의미합니다.
주택 보조금에 대한 기본 조건도 크게 비판되어야한다. 주택 장비에 대한 표시는 이미 몇 년 전에 이미 묻혀 있었으며, 저렴한 주택의 주장에 따라 국가들은 점점 더 생태 기준에 작별 인사를하고있다.
건설 및 부동산 산업이 소수의 분야 중 하나로 번영하고 있고 경제 위기가 다소 완화되었다는 사실은 논의를 더욱 어렵게 만듭니다. 그러나 훨씬 더 악화되는 것은 지속 가능한 기술에 대한 보수적 인 태도와 특히이 산업과 관련된 이익 극대화에 대한 열정입니다. 레 흐너 : "서로 속지 말자. 건설 산업의 대부분은 에너지 효율과 기후 보호에 관심이 없습니다. 결과적으로 성가신 결과를 얻습니다. 그리고 정확하게이 행위자 커뮤니티는 수년 동안 건설 산업에 대한 잘못된 정책, 기존 표준의 완화 및 새로운 기후 보호 이니셔티브 방지를 추구해 왔습니다. "

"이 초기 연구의 결과를봤을 때, 비용 효율적인 건축의 자연적 적으로서 에너지 효율을 높이는 논문은"지속 가능한 것으로 보이지 않습니다. "

경제적 한계

생태학 분야에서 진전을 거부하는 건설 업계의 행위자들을 제외하고는 한 가지 주요 주장이 계속해서 제기됩니다. 생태학적이고 에너지 효율적인 건축은 경제적으로 실행 가능하지 않을 것입니다. 물론 : 건물에 대한 이러한 조치가 수명주기 동안 보상을받는 데에는 경제적 한계가 있습니다. 그러나 그 동안 많은 연구, 연구 및 수많은 건설 프로젝트는 수동 주택조차도 기존 건물의 비용으로 건설 할 수 있거나 중장기 적으로 에너지 비용을 지속적으로 절약하여 최소한의 추가 비용이 발생할 수 있음을 입증했습니다. 그러나 훨씬 더 중요한 것은 공정한 조건을 기반으로하는 마스터 빌더를 찾는 것입니다. 연방 정부의 건설 비용 차이는 최대 50 %에이를 수 있습니다.
Ecofys Institute의 독일 연구에 따르면 에너지 효율에 필요한 모든 필수 구성 요소가 최근에 훨씬 저렴 해졌습니다. 연구의 결론 : "이 초기 연구의 결과를 고려할 때, 비용 효율적인 건설의 원수로서 에너지 효율을 높이는 논문은"지속 가능한 것으로 보이지 않습니다. "

사진 / 비디오 : Shutterstock.