Veronika Janyrova ។
នេះមិនមានអ្វីថ្មីទេសំរាប់និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាផ្នែករដ្ឋបាលអាជីវកម្មដូចដែលអ្នកបានរៀនអំពីសង្គ្រាមស្ដង់ដារនៅឆមាសទី ១ ។ ចំពោះសិល្បៈពិតពួកគេត្រូវបានប្រមូលដោយសេដ្ឋវិទូអាមេរិក Carl Shapiro និង Hal Ronald Varian នៅក្នុងអត្ថបទបើកការដ្ឋានរបស់ពួកគេគឺ "សិល្បៈនៃសង្គ្រាមស្តង់ដារ" ដែលបានលេចចេញនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនៃការគ្រប់គ្រងកាលីហ្វ័រញ៉ាក្នុងឆ្នាំ 1999 ។ នៅក្នុងវាពួកគេពិពណ៌នាលម្អិតថាតើគុណសម្បត្តិយុទ្ធសាស្ត្រណាដែលវានាំមកជូនក្រុមហ៊ុននៅពេលស្តង់ដារបច្ចេកទេសត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់ពួកគេនិងផ្តល់អនុសាសន៍នូវយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នាដែលអ្នកគ្រប់គ្រងគួរអនុវត្ត។ មួយក្នុងចំនោមទាំងនេះគឺត្រូវត្អូញត្អែរនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការស្តង់ដារដើម្បីធ្វើឱ្យពួកគេមានភាពសុខដុមរមនាតាមដែលអាចធ្វើទៅបានជាមួយនឹងលក្ខណៈផលិតផលឬដំណើរការផលិតដោយខ្លួនឯង។ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ទទួលជោគជ័យក្នុងការជំរុញផលិតផលរបស់ដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់ខ្លួនឱ្យផុតពីបទដ្ឋានក្នុងពេលតែមួយនោះគេនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ប្រកួតប្រជែងប្រកបដោយនិរន្តរភាព។
ខ្ញុំចង់និយាយថាការជះឥទ្ធិពលលើស្តង់ដារបច្ចេកទេសគឺជាអាជីវកម្មស្នូលសម្រាប់អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលព្រោះវាអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេត្រួតត្រាទីផ្សារទាំងមូលពង្រឹងដំណើរការផលិតកម្មរបស់ពួកគេនិងរក្សាគូប្រជែងរបស់ពួកគេឱ្យស្ថិតក្នុងស្ថានភាពជាក់ស្តែង។
អ្នកជំនាញខាងបញ្ចុះបញ្ចូលម៉ាទីនភីតថុន។
Ene mene muh ...
ដំណើរការស្តង់ដារមិនត្រឹមតែអំពីមុខងារនិងសុវត្ថិភាពប៉ុណ្ណោះទេ។ វាក៏និយាយអំពីឥទ្ធិពលទីផ្សារផងដែរ។ ទោះបីជាស្តង់ដារគ្រាន់តែជាការផ្តល់អនុសាសន៍ដោយស្ម័គ្រចិត្តក៏ដោយក៏ពួកគេតែងតែបង្ហាញពីការអនុវត្តជាក់ស្តែងដោយជៀសមិនរួច។ ប្រសិនបើផលិតផលឬដំណើរការធ្លាក់ចុះនៅក្រៅវិសាលភាពរបស់ខ្លួនក្រុមហ៊ុនទទួលរងនូវគុណវិបត្តិនៃការប្រកួតប្រជែងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ជាធម្មតាវាមិនបានមកជិតនឹងការបញ្ជាទិញណាមួយដែលយោងទៅតាមច្បាប់ស្តង់ដារដែលអាចអនុវត្តបានទេ។
ខ្ញុំមិនដែលធ្វើការជាមួយក្រុមហ៊ុនដែលមិនសាងសង់ស្របតាមស្តង់ដារឬមិនមានការយល់ព្រមដែលពាក់ព័ន្ធនោះទេ។ ពីព្រោះកិច្ចសន្យាទាំងអស់មានឃ្លា ‘ស្របតាមស្តង់ដារ’ ។ នៅពេលសាងសង់អ្នកអាចបង្វែររួចហើយ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានជំលោះផ្លូវច្បាប់ណាមួយដែលយើងជាស្ថាបត្យករមានទំនួលខុសត្រូវពេញលេញដោយមិនគិតថាតើការខូចខាតអគារមានអ្វីទាក់ទងនឹងគម្លាតនោះទេ។ តាមទស្សនៈផ្នែកច្បាប់មនុស្សគ្រប់រូបមានការព្រួយបារម្ភជាចម្បងជាមួយនឹងការអនុលោមតាមស្តង់ដារ។ ” Bernd Pflügerមកពីស្ថាបត្យករ BUS និយាយ។
... ហើយអ្នកចេញហើយ!
ម៉ូនីកានីកូឡូយម្ចាស់និងជានាយកគ្រប់គ្រងសិប្បកម្មឡឥដ្ឋផាំងប្រុនដឹងថារោងចក្រផលិតតូចមួយមានអត្ថន័យយ៉ាងណាប្រសិនបើផលិតផលរបស់វាមិនត្រូវបានរកឃើញតាមស្តង់ដារណាមួយ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សក្រុមហ៊ុនដែលគ្រប់គ្រងដោយគ្រួសារបានផលិតប្រព័ន្ធបំពង់ផ្សែងហើយលក់វាដោយមានការយល់ព្រមបច្ចេកទេសអូទ្រីស (ÖTZ) ។ រហូតដល់ឆ្នាំ 2012 ជំនួសឱ្យÖTZ a BTZ (ការអនុម័តបច្ចេកទេសសំណង់) ត្រូវបានណែនាំ។ ទោះយ៉ាងណាសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនតូចនេះការទទួលបានប្រាក់នេះបានធ្វើឱ្យចំណាយហិរញ្ញវត្ថុនិងហានិភ័យដូច្នេះវាឈប់ត្រូវបានអនុម័ត។ លទ្ធផល៖“ យើងលែងផលិតនៅថ្ងៃនេះ។ បើគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណទេអ្នកសម្អាតបំពង់ផ្សែងនឹងដកចើងរកានកមដោរបស់យើង។ ហើយកិច្ចសហការលើការធ្វើឱ្យមានស្តង់ដារគឺមិនអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់យើងទេដោយសារតែពេលវេលានិងហេតុផលចំណាយ។ ប្រវត្តិក្រុមហ៊ុនមួយរយហាសិបឆ្នាំបានមកដល់ទីបញ្ចប់។
លោកម៉ាទីនហ្គលលឺរដៃគូគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមហ៊ុនប្រូហ្សេលក៏ដឹងដែរថាគណៈកម្មាធិការស្តង់ដារអាចសម្រេចចិត្តលើការមកដល់និងការធ្លាក់ចុះនៃបច្ចេកវិទ្យានិងក្រុមហ៊ុន។ ក្រុមហ៊ុនមានជំនាញក្នុងការដាក់ជញ្ជាំងស្ងួតដោយប្រើវិធីសាស្ត្រអគ្គិសនី - រូបវិទ្យា។ នៅក្នុងឆ្នាំ 2014 Galler បានរៀនសូត្រដោយចៃដន្យថាÖnorm B3355 ដែលគ្រប់គ្រងការបង្ហូរទឹកកំបោរសើមគួរតែត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ បន្ទាប់មកគាត់បានទាក់ទងស្តង់ដារអូទ្រីសជាកន្លែងដែលគាត់ត្រូវបានគេណែនាំឱ្យប្រឆាំងនឹងស្តង់ដារ។ គាត់បានធ្វើដូច្នេះហើយបានដាក់ពាក្យសុំក្នុងពេលតែមួយសម្រាប់ការបញ្ចូលទៅក្នុងក្រុមការងារអេចអេសអេចអិចដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ នេះត្រូវបានអមដោយការប្រឈមមុខគ្នារយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លះជាមួយសមាជិកដទៃទៀតនៃក្រុមការងារដែលបានព្យាយាមដកនីតិវិធីអេឡិចត្រូនិចរបស់គាត់ពីបទដ្ឋាន។ អាគុយម៉ង់អង្គហេតុស្ទើរតែមិនបានដើរតួជាក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាលរបស់ ASI បាននិយាយចុងក្រោយ។ រាប់រយម៉ោងនៃការងារនិងរបាយការណ៍ជំនាញជាច្រើនរបាយការណ៍ប្រឆាំងកិច្ចប្រជុំនិងឯកសារនៅពេលក្រោយវាច្បាស់ណាស់ថាដំណើរការស្ងួតរបស់គាត់នឹងនៅតែស្ថិតក្នុងបទដ្ឋាន។ សេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់គាត់ថា“ វាសមហេតុផលសម្រាប់ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតចំពោះតុល្យភាពនៅក្នុងអង្គភាពស្តង់ដារនិងដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ។ នៅទីបំផុតវាគ្រាន់តែជាការចៃដន្យប៉ុណ្ណោះដែលខ្ញុំបានរកឃើញថាដំណើរការអេឡិចត្រូដរបស់យើងកំពុងស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យចេញពីទីផ្សារ។
ការក្រឡេកមើលសមាសភាពនៃក្រុមការងារដែលបាននិយាយថា 207.03 បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីបញ្ហានៃតុល្យភាពដែលបាត់ជាញឹកញាប់នៃគណៈកម្មាធិការស្តង់ដារ។ នៅក្នុងវាក្រុមហ៊ុនផលិតចំនួនដប់នីមួយៗប្រឈមមុខនឹងអ្នកប្រើប្រាស់ពីរស្ថាប័នសាធារណៈនិងស្ថាប័នស្រាវជ្រាវ។ នៅក្នុងក្រុមការងារ 207.02 ដែលទាក់ទងនឹងការធ្វើឱ្យស្តង់ដារនៃ screeds ម្នាងសិលានិងបាយអទំនាក់ទំនងកាន់តែមានភាពទាក់ទាញ។ នៅក្នុងនោះក្រុមហ៊ុនផលិតចំនួន ១០ ប្រឈមមុខនឹងអ្នកប្រើប្រាស់ណាម្នាក់គ្មានអ្នកជំនាញឯករាជ្យនិងស្ថាប័នសាធារណៈចំនួន ២ ដើម្បីសំរេចថាត្រូវលក់អ្វីនិងមិនត្រូវ។
ផលរំខានដែលមិនចង់បាន។
លោក Ernst Nöblវិស្វករវប្បធម៌និងបរិស្ថានដែលចូលនិវត្តន៍ដែលមានបទពិសោធជាច្រើនទសវត្សរ៍ក្នុងគណៈកម្មាធិការស្តង់ដារអាចរាយការណ៍អំពីផលប៉ះពាល់អេកូឡូស៊ីដែលមិនចង់បាននៃបទដ្ឋានជាច្រើន។ ឧទាហរណ៍គាត់លើកពីស្តង់ដារអឺរ៉ុបសម្រាប់រោងចក្រប្រព្រឹត្តកម្មទឹកស្អុយដែលក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតធ្វើនិយ័តកម្មគុណភាពទឹកអណ្តែតទឹក៖“ ស្តង់ដារគ្រាន់តែបង្ហាញពីតម្លៃទាក់ទងនឹងលំហូរចូល។ លទ្ធផលគឺថានៅក្នុងរោងចក្រប្រព្រឹត្តិកម្មទឹកស្អុយរបស់អូទ្រីសត្រូវបានលក់ដោយគ្មានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់ដែលអាសូតនិងមាតិកាផូស្វាតគឺខ្ពស់ជាងតម្លៃអតិបរមាស្របច្បាប់” ។
តាមទស្សនៈរបស់គាត់វិស្វកម្មគួរតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវទំងន់បន្ថែមទៀតនៅក្នុងអង្គភាពស្តង់ដារនិងស្តង់ដារដែលបានស្តារឡើងវិញនូវមុខងារដើមរបស់ពួកគេតាមអនុសាសន៍ស្ម័គ្រចិត្ត។ “ ក្រុមហ៊ុនកំពុងហែកខ្លួនពួកគេនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការស្តង់ដារ។ នេះនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវគុណសម្បត្តិប្រកួតប្រជែងយ៉ាងច្បាស់។ ទោះយ៉ាងណាអ្នកធ្វើផែនការនិងវិស្វករតិចជាង។ ណុលនិយាយថាពេលវេលាដែលត្រូវការមិនចំណាយច្រើនសម្រាប់ពួកគេទេ។
មើលទៅទីក្រុងព្រុចសែល។
ចាប់តាំងពីប្រហែល 90 ភាគរយនៃស្តង់ដារជាធរមាននៅក្នុងប្រទេសអូទ្រីសមានដើមកំណើតអឺរ៉ុបឬអន្ដរជាតិមនុស្សម្នាក់មិនអាចជៀសវាងរកមើលទិសដៅរបស់ព្រុចសែល។ ក្រុមហ៊ុនបញ្ចុះបញ្ចូល 11.000 និងលើសពីនេះយើងតែងតែចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងពីរបៀបដែលយើងអាចចូលរួមចំណែក“ ប្រកបដោយលក្ខណៈស្ថាបនា” ទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតរបស់ EU បទបញ្ជាការពារទិន្នន័យរបស់ EU ឬកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរី TTIP ។
ផ្ទុយទៅវិញនៅទូទាំងពិភពលោកមានសមាគមតែមួយនៃអង្គការការពារបរិស្ថានចំនួន ៤០ ដែលសាកល្បងភាពឆបគ្នានៃអេកូឡូស៊ីនៃស្តង់ដារនិងបទដ្ឋានអន្តរជាតិ។ ECOS (អង្គការពលរដ្ឋបរិស្ថានអឺរ៉ុបសម្រាប់ស្តង់ដារភាវូបនីយកម្ម) ត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការបច្ចេកទេសចំនួន ៦០ ដើម្បីធានាថាការបំពុលត្រូវបានកាត់បន្ថយហើយប្រសិទ្ធភាពធនធាននិងថាមពលត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ “ នៅក្នុងសហគមន៍អ៊ឺរ៉ុបយើងជាក្រុមមួយក្នុងចំនោមក្រុមការប្រាក់ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការដែលមានការចូលរួមក្នុងដំណើរការស្តង់ដារអឺរ៉ុបត្រូវបានគាំទ្រដោយសហគមន៍អ៊ឺរ៉ុប។ នេះផ្តល់សំណងដល់កម្រិតសហគមន៍អ៊ឺរ៉ុបដែលក្រុមផលប្រយោជន៍សង្គមស៊ីវិលក៏ដូចជាសហគ្រាសធុនតូចនិងមធ្យមមិនចូលរួមជាប្រព័ន្ធក្នុងដំណើរការធ្វើស្តង់ដារស្តង់ដារជាតិទេ។
ជាលទ្ធផលអ្នកអង្កេតការណ៍សាជីវកម្មអឺរ៉ុបគឺជាអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលមួយដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងព្រុចសែលដែលធ្វើការឆែកឆេរនិងធ្វើការវិភាគជាប្រព័ន្ធនូវការងាររបស់អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូល។ អត្ថាធិប្បាយអំពីសារៈសំខាន់នៃស្តង់ដារបច្ចេកទេសអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកជំនាញម៉ាទីនភីលតុនឆ្លើយតបថា“ ខ្ញុំចង់និយាយថាការជះឥទ្ធិពលលើស្តង់ដារបច្ចេកទេសគឺជាអាជីវកម្មស្នូលរបស់អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលព្រោះវាអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេគ្រប់គ្រងទីផ្សារទាំងមូលពង្រឹងដំណើរការផលិតកម្មរបស់ពួកគេនិងប្រកួតប្រជែងជាមួយគូប្រជែងរបស់ពួកគេ។ ការរក្សាអុក [... ] ប្រសិនបើអ្នកនិយាយលម្អិតអ្នកដឹងថាសង្គ្រាមបញ្ចុះបញ្ចូលសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិគឺជាសមាសធាតុសំខាន់បំផុតនៃពាណិជ្ជកម្មអន្ដរជាតិហើយវាមាននយោបាយជាច្រើនកំពុងកើតឡើងក្នុងនាមស្តង់ដារ។
តម្លាភាពបន្ថែមទៀតត្រូវការ។
តាមពិតបច្ចេកទេសនិងបទដ្ឋានបច្ចេកទេសគ្រប់គ្រង 80 ភាគរយនៃពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកនិងត្រួតពិនិត្យការចូលទៅកាន់ទីផ្សារភាគច្រើន។ ពួកគេមានឥទ្ធិពលលើការរចនាមុខងារផលិតនិងប្រើប្រាស់ស្ទើរតែអ្វីៗទាំងអស់ដែលត្រូវបានផលិត។ ប៉ុន្តែលម្អិតដូចដែលពួកគេបានកំណត់លក្ខណៈផលិតផលនិងដំណើរការផលិតកម្មដូច្នេះភាពមិនច្បាស់លាស់គឺជាដំណើរការនៃការលេចឡើងដោយខ្លួនឯង។ ជាញឹកញាប់វាមិនអាចយល់បានដែលពិតជាបានកំណត់ស្តង់ដារនិងផលប្រយោជន៍របស់វានៅទីបំផុត។ ដូច្នេះដំណើរការស្តង់ដារត្រូវមានលក្ខណៈបើកចំហនិងតម្លាភាពដើម្បីឱ្យមានកម្រិតនៃភាពស្របច្បាប់។
ប្រព័ន្ធកំណត់ស្តង់ដារអូទ្រីស។
•ជារួមនៅក្នុងប្រទេសអូទ្រីសបទដ្ឋាន 23.000 (ÖNORMEN) អនុវត្ត។
Stand ស្តង់ដារគឺជាអនុសាសន៍ដែលពាក្យសុំរបស់គាត់គឺស្ម័គ្រចិត្តជាទូទៅ។
លើកលែងតែអ្នកតាក់តែងច្បាប់ប្រកាសពីបទដ្ឋានមួយដែលត្រូវចងភ្ជាប់ឬសំដៅទៅលើច្បាប់បទប្បញ្ញត្តិសេចក្តីជូនដំណឹងជាដើម (ប្រហែល 5 ភាគរយនៃបទដ្ឋានទាំងអស់) ។
នៅជុំវិញ 90 ភាគរយនៃស្តង់ដារជាធរមាននៅក្នុងប្រទេសនេះមានដើមកំណើតអឺរ៉ុបឬអន្តរជាតិ។
•ស្តង់ដារត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយស្តង់ដារអូទ្រីសដែលផ្តល់ការគ្រប់គ្រងគម្រោងជាអ្នកផ្តល់សេវាកម្មអព្យាក្រឹត។
•ពាក្យសុំសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍស្តង់ដារថ្មីឬសម្រាប់ការកែប្រែស្តង់ដារដែលមានស្រាប់គឺមិនគិតថ្លៃសម្រាប់អ្នកដាក់ពាក្យសុំចាប់តាំងពី 2016 ។
•ការចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិស្តង់ដារត្រូវបានគិតថ្លៃផងដែរចាប់តាំងពី 2016 ។
ការចំណាយដែលបានចូលរួមដោយអ្នកចូលរួមសម្រាប់ពេលវេលាដែលបានចំណាយក្នុងការធ្វើដំណើរចូលរួមរៀបចំរៀបចំនិងតាមដានតាមរយៈវគ្គការងារ។
សមាជិកទាំងអស់នៃគណៈកម្មាធិការត្រូវតែយល់ព្រមនឹងបទដ្ឋានមួយដើម្បីអាចសំរេចបាន (គោលការណ៍ឯកភាព) ។
•តម្លាភាពនៃដំណើរការស្តង់ដារស្តង់ដារអូទ្រីសត្រូវបានធានាឧទាហរណ៍ដោយការបោះពុម្ពផ្សាយតាមអ៊ិនធរណេតឥតគិតថ្លៃខាងក្រោម៖
•សំណូមពរសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍឬការកែប្រែស្តង់ដារ - ដែលអាចផ្តល់ជាយោបល់
រៀបចំសេចក្តីព្រាងស្តង់ដារ - ជាមួយឱកាសសម្រាប់ផ្តល់យោបល់
ក្រុមហ៊ុននិងអង្គការដែលបញ្ជូនអ្នកចូលរួមទៅគណៈកម្មាធិការនីមួយៗ
ភារកិច្ចនិងគម្រោងបច្ចុប្បន្នរបស់គណៈកម្មាធិការនីមួយៗ
•កម្មវិធីការងារថ្នាក់ជាតិបង្ហាញថាតើសំណើគម្រោងបច្ចុប្បន្ននិងសេចក្តីព្រាងស្តង់ដារណាខ្លះដែលអាចរកបានសម្រាប់ការអត្ថាធិប្បាយ។
•តុល្យភាពនៃដំណើរការស្តង់ដារគួរតែត្រូវបានធានាដោយគណៈកម្មាធិការតែងតែតំណាងក្រុមការចាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់នៃតំបន់ជំនាញពោលគឺក្រុមហ៊ុនផលិតអាជ្ញាធរអ្នកប្រើប្រាស់មជ្ឈមណ្ឌលសាកល្បងវិទ្យាសាស្ត្រក្រុមចំណាប់អារម្មណ៍។ ល។
•ភាពបើកចំហគួរតែត្រូវបានធានាដោយអនុញ្ញាតឱ្យមានការចូលរួមនៅក្នុងស្ថាប័នស្តង់ដារត្រូវបានបើកចំហសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែមានចំណេះដឹងសមស្របនិងដឹងពីការអនុវត្ត។
The ភាពចាំបាច់និងអត្ថប្រយោជន៍នៃស្តង់ដារត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុងការវាយតម្លៃឬការស្ទង់មតិសាធារណៈ។ វាបើកចំហសម្រាប់នរណាម្នាក់ដើម្បីបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេហើយស្នើឱ្យផ្លាស់ប្តូរការអនុវត្តគម្រោង។
•នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការបានបញ្ចប់សេចក្តីព្រាងបទដ្ឋានមួយហើយវានឹងត្រូវផ្សព្វផ្សាយតាមអ៊ិនធរណេតដើម្បីសុំការអត្ថាធិប្បាយពីគ្រប់ភាគីដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍។
ប្រភព: ស្តង់ដារអូទ្រីសឧសភាឧសភា 2017 ។
រូបថត / វីដេអូ: Shutterstock.
