ប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់៖ ពេលវេលាខ្ពស់សម្រាប់ការរំដោះប្រជាជន។

ចុះការអភិវឌ្ឍលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅអូទ្រីសវិញ? តើបុរសឬស្ត្រីត្រូវមានជម្រើសអ្វីខ្លះ? តើគេបានផ្តល់សន្លឹកឆ្នោតរៀងរាល់ពីរបីឆ្នាំម្តងទេ? តើនោះជាអ្វីដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវផ្តល់ជូន? តើវាសមនឹងពាក្យប្រជាធិបតេយ្យទេ - នោះគឺ "ការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រជាជន"?

ក្នុងកំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំពី 2011 ដល់ 2013 - គិតដល់អ្នកនៅមុនពេលបោះឆ្នោត - អ្នកជំនាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពលរដ្ឋនិងអ្នកនយោបាយបានដឹកនាំសុន្ទរកថាដែលមិនសូវមានផ្លែផ្កានិងល្អសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនិងការពង្រីកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់ការជជែកដេញដោលអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសនេះកាន់តែស្ងប់ស្ងាត់ទៅ ៗ ។ ដូច្នេះនៅក្នុងកម្មវិធីរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នមានតែលិខិតនៃចេតនានៅដើម 2014 ប៉ុណ្ណោះដែលកោះហៅគណៈកម្មការដែលមានសមត្ថភាពនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាជាតិ។ ថាវាមិនទាន់មាននៅឡើយទេមិនគួរឱ្យយើងភ្ញាក់ផ្អើលទេសម្រាប់ពេលនេះ។

"បន្ទាប់ពីសេចក្តីសំរេចរបស់រដ្ឋាភិបាលអ្នកបោះឆ្នោតត្រូវបានគេប្រាប់ថាការសម្របសម្រួលដែលពួកគេបានរកឃើញគឺជាឆន្ទៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេពីព្រោះពួកគេបានផ្តល់សម្លេងឆ្នោតដល់គណបក្សមួយចំនួន" ។
លោក Erwin Mayer អ្នកនាំពាក្យ“ mehr demokratie” ។

តើមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងណាអំពីប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់នៅអូទ្រីស? យើងរស់នៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលដំណើរការហើយមែនទេ? ផ្ទុយពីនយោបាយរដ្ឋធម្មនុញ្ញអូទ្រីសមានពាក្យច្បាស់លាស់ណាស់។ មាត្រា 1 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធចែងថា“ អូទ្រីសគឺជាសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ។ សិទ្ធិរបស់ពួកគេគឺមកពីប្រជាជន។ ” នៅលើការត្រួតពិនិត្យកាន់តែជិតស្និទ្ធមានការសង្ស័យស្របច្បាប់។ សម្រាប់ជីវិតនយោបាយជារឿយៗមើលទៅខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។ វាត្រូវបានកំណត់ដោយនយោបាយគណបក្សដែលក្នុងនោះសុខុមាលភាពរបស់គណបក្សត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពជាងប្រយោជន៍រួម។ ជារៀងរាល់ថ្ងៃយើងសង្កេតឃើញថាតើការបង្ខិតបង្ខំក្លឹបផលប្រយោជន៍បុគ្គលនិងពិសេសនយោបាយអតិថិជននិងអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលឈ្នះលើឆន្ទៈបោះឆ្នោតយ៉ាងដូចម្តេច។ មុនពេលការបោះឆ្នោតមួយត្រូវបានចាក់ផ្សាយជាមួយកម្មវិធីគណបក្សគ្រប់ប្រភេទសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកនយោបាយមិនច្បាស់និងពាក្យស្លោកយុទ្ធនាការ។ គម្រោងនយោបាយអាចទាយបានល្អបំផុត។ ក្នុងករណីតិចតួចបំផុតមនុស្សម្នាក់រៀនយ៉ាងច្បាស់ដែលតំណែងគណបក្សនឹងឈរឈ្មោះបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត។ កម្មវិធីរដ្ឋាភិបាលចុងក្រោយត្រូវបានញាស់នៅពីក្រោយទ្វារបិទ។ អ្នកនាំពាក្យលោក Erwin Mayer បាននិយាយថា "បន្ទាប់ពីសេចក្តីសំរេចរបស់កម្មវិធីរដ្ឋាភិបាលអ្នកបោះឆ្នោតត្រូវបានគេប្រាប់ថាការសម្របសម្រួលដែលពួកគេបានរកឃើញគឺជាឆន្ទៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេពីព្រោះពួកគេបានផ្តល់សម្លេងឆ្នោតដល់គណបក្សមួយចំនួន" ។ប្រជាធិបតេយ្យកាន់តែច្រើន។"។
វាគឺជាការអនុវត្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមិនមានតម្លាភាពនិងមិនស្របគ្នាដែលនាំឱ្យមានការកើនឡើងនូវការមិនទុកចិត្តខាងនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសអូទ្រីស។ ឬមួយវាជាភាពគ្មានន័យរបស់អ្នកនយោបាយ?

ប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់៖ បំណងចង់ចូលរួម។

ខណៈពេលដែលអ្នកចេញទៅបោះឆ្នោតម្តងម្កាលធ្លាក់ចុះហើយគណបក្សនយោបាយស្ទើរតែគ្រប់គ្រងដើម្បីជ្រើសរើសសមាជិកថ្មីការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋកំពុងមានការរីកចម្រើន។ មិនថាវាជានយោបាយកីឡាបញ្ហាសង្គមឬវប្បធម៌ទេមនុស្សកាន់តែច្រើនចូលរួមជាសាធារណៈនិងមិនគិតថ្លៃ។ ការស្ទង់មតិទូទាំងប្រទេសថ្មីៗបំផុតរបស់អ្នកស្ម័គ្រចិត្តនៅក្នុង 2008 បានបង្ហាញថា 44 ផ្តល់ភាគរយនៃការងារស្ម័គ្រចិត្ត 15 ។ នៅជុំវិញប្រជាជនអូទ្រីសប្រមាណជាង ១០ ម៉ឺននាក់គឺស្ថិតនៅក្នុងក្លឹបឬអង្គការនានា - ដែលលើសពីមួយភាគបីនៃក្មេងអាយុ 1,9 ឆ្នាំ។
គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពលរដ្ឋជាតំណាងរាស្ត្រ - ដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមពលរដ្ឋជាមនុស្សចំនួន 500 ស្នើទៅក្រុមប្រឹក្សាជាតិសម្រាប់ច្បាប់សហព័ន្ធឬការអនុវត្តច្បាប់ដែលមានស្រាប់ - បានកើនឡើងចំនួន 2000 ភាគរយចាប់តាំងពីឆ្នាំ 250 ។ មានការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1980er និងចំនួននៃការធ្វើប្រជាមតិនិងការធ្វើប្រជាមតិនៅកម្រិតប្រទេសនិងសហគមន៍។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអូទ្រីសលោក Sieglinde Rosenberger និងរដ្ឋ Gilg Seeber មានប្រសាសន៍ថា“ សម្រាប់ប្រទេសអូទ្រីសការផ្សារភ្ជាប់គ្នាជាបណ្តោះអាសន្នរវាងការមិនពេញចិត្តរបស់គណបក្សការថយចុះចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតនិងការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់អាចត្រូវបានបញ្ជាក់។ ដែលបានព្រាងសំណើជាច្រើនសម្រាប់ការកែទម្រង់ដើម្បីអភិវឌ្ឍលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអូទ្រីស។

ជាមួយនឹងនយោបាយ?

ដោយមើលទៅលើតួលេខទាំងនេះមនុស្សម្នាក់ស្ទើរតែមិនអាចបដិសេធចំណាប់អារម្មណ៍របស់ប្រជាជនចំពោះនយោបាយ។ ផ្ទុយទៅវិញទំនុកចិត្តលើអ្នកនយោបាយស្ថិតក្នុងកំរិតទាបជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ឧទាហរណ៍ការសិក្សារបស់សង្គមសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមបានបង្ហាញថាការទុកចិត្តរបស់ប្រជាជនទៅលើស្ថាប័នសាធារណៈដូចជាតុលាការប៉ូលីសឬសហជីព 2012 បានកើនឡើងបន្តិច។ ម៉្យាងទៀត 46 ភាគរយនៃអ្នកឆ្លើយតបសរុបចំនួន 1.100 បាននិយាយថាអ្នកនយោបាយបានបាត់បង់ទំនាក់ទំនងជាមួយប្រជាពលរដ្ឋហើយ 38 ភាគរយជឿជាក់ថាពួកគេគ្រាន់តែដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះ។ ការស្ទង់មតិស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសង្គមអូទ្រីសសម្រាប់ទីផ្សារ (OGM) ក្នុងឆ្នាំ 2013 ។ អ្នកឆ្លើយតប 78 ភាគរយបាននិយាយថាពួកគេមានទំនុកចិត្តតិចតួចឬគ្មានជំនឿទុកចិត្តលើនយោបាយ។

ប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់នៅអូទ្រីស?

តាមនិយមន័យប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់គឺជាដំណើរការឬប្រព័ន្ធនយោបាយដែលប្រជាជនបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់លើបញ្ហានយោបាយ។ Gertraud Diendorfer នាយកគ្រប់គ្រងនៃព្រះគម្ពីរ មជ្ឈមណ្ឌលប្រជាធិបតេយ្យក្រុងវីយែន។យល់ពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់ជា“ ឧបករណ៍បន្ថែមការកែតំរូវឬបញ្ជារបស់ប្រព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យអ្នកតំណាង៖“ ឧបករណ៍ប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់ដែលត្រូវបានចែងនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញអនុញ្ញាតឱ្យពលរដ្ឋនិងការចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតទោះបីនៅក្នុងបញ្ហាជាក់លាក់មានឥទ្ធិពលដោយផ្ទាល់ទៅលើគោលនយោបាយក៏ដោយ។ ដើម្បីយក "។

គុណវិបត្តិតែមួយគត់: លទ្ធផលនៃឧបករណ៍បុរាណនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់ដូចជាការធ្វើប្រជាមតិឬការធ្វើប្រជាមតិគឺមិនមានការផ្សារភ្ជាប់ទេដូច្នេះវាតិចឬច្រើនតាមសេចក្តីមេត្តាករុណារបស់អ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តនយោបាយនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាជាតិ។ មានតែការធ្វើប្រជាមតិទេដែលនាំឱ្យមានការសម្រេចចិត្តស្របច្បាប់របស់ប្រជាជន។ ទោះយ៉ាងណាមានតែក្រុមប្រឹក្សាជាតិទេដែលអាចសំរេចថាតើត្រូវធ្វើប្រជាមតិរឺអត់។ គំនិតផ្តួចផ្តើមឬការដាក់ញត្តិរបស់ពលរដ្ឋដូចដែលមានចែងក្នុងវិធាននៃនីតិវិធីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញសំណើជាក់ស្តែងសម្រាប់ការព្យាបាលដល់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិ។

នៅលើការត្រួតពិនិត្យឱ្យបានដិតដល់ឧបករណ៍របស់យើងសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់បានប្រែទៅជាគ្មានធ្មេញជាទូទៅ។ សំរាប់លោក Gerhard Schuster អ្នកនាំពាក្យ“ បញ្ឈប់ការធ្វើឱ្យអាប់អួលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ” ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមបច្ចុប្បន្នមិនមានវិធីណាសម្រាប់ការធ្វើប្រជាមតិដើម្បីធ្វើប្រសិនបើសំណើទាំងនោះត្រូវបានដាក់ទៅក្រុមប្រឹក្សាជាតិតាមរយៈការធ្វើប្រជាមតិមិនត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងសភា។

ដោយមើលឃើញពីឱកាសអភិវឌ្ឍន៍និងការធ្វេសប្រហែសដែលមិនសូវល្អសម្រាប់ការចូលរួមរបស់សាធារណៈជនដែលក្នុងករណីល្អបំផុតអនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្ហាញឆន្ទៈដល់អ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តនយោបាយវាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលមានតែអូទ្រីសប្រមាណ ៥៥ ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលពេញចិត្តនឹងដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យ។ ពីរភាគបីគឺនៅក្នុងការពេញចិត្តក្នុងការពង្រីកទៅរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់ដូចដែល "របាយការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យឆ្នាំ ២០១៣" របស់ OGM

ប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់៖ ឧបករណ៍នៅអូទ្រីស។

ញត្តិ អនុញ្ញាតឱ្យពលរដ្ឋចាប់ផ្តើមនីតិវិធីច្បាប់នៅក្នុងសភាប៉ុន្តែជាអកុសលវាមិនមានជាកាតព្វកិច្ចទេ។ គ្មានអ្វីដែលគួរឱ្យងឿងឆ្ងល់ទេដែលមានតែការដាក់ញត្តិ 37 ចំនួនប្រាំដែលបានអនុវត្តរហូតមកដល់ពេលនេះនៅក្នុងប្រទេសអូទ្រីសបានទទួលជោគជ័យក្នុងន័យថាពួកគេពិតជានាំឱ្យមានច្បាប់មួយ។

ប្រជាមតិ គឺជាឧបករណ៍ប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់ក្មេងជាងគេនៅអូទ្រីស។ ពួកគេបម្រើក្រុមប្រឹក្សាជាតិដើម្បីទទួលបានមតិរបស់ប្រជាជន។ មិនមានទៀតទេព្រោះសូម្បីតែលទ្ធផលនៃការធ្វើប្រជាមតិក៏មិនមានអ្វីកើតឡើងដែរ។ ទោះបីត្រូវកត់សំគាល់ថាក្រុមប្រឹក្សាជាតិមិនដែលលើសពីលទ្ធផលភាគច្រើននៃការធ្វើប្រជាមតិ។

ចុងក្រោយប៉ុន្តែមិនតិចទេ។ ប្រជាមតិ ចេញវេជ្ជបញ្ជាពីខាងលើ។ ពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជនបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងច្បាប់សហព័ន្ធហើយនៅទីនេះការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់។ ទោះយ៉ាងណាការធ្វើប្រជាមតិមួយអាចធ្វើទៅបានតែលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលបានព្រាងរួចហើយ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើច្បាប់សាមញ្ញមួយបានរកឃើញថាមានសំឡេងភាគច្រើននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាជាតិនេះបើយោងតាមមជ្ឈមណ្ឌលប្រជាធិបតេយ្យក្រុងវីយែនវាហាក់ដូចជាមិនមានសន្លឹកឆ្នោតគ្រប់គ្រាន់ដែលនឹងត្រូវការដើម្បីចាប់ផ្តើមធ្វើប្រជាមតិនោះទេ។

លើសពីនេះវិធាននៃនីតិវិធីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិនៅតែបង្ហាញ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមនិងការស្នើសុំរបស់ពលរដ្ឋ។ នៅលើ។ ដោយមានជំនួយពីឧបករណ៍ទាំងនេះសមាជិកសភា (អ្នកដាក់ញត្តិ) និងពលរដ្ឋ (គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពលរដ្ឋ) អាចដាក់សំណើជាក់លាក់សម្រាប់ការព្យាបាល។

ប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់ជាងប៉ុន្តែតើធ្វើដូចម្តេច?

សំណួរនៅតែមានតើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់អាចដំណើរការបានយ៉ាងដូចម្តេច? តើប្រទេសអូទ្រីសអាចរស់នៅតាមគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួនយ៉ាងដូចម្តេចដើម្បីឱ្យច្បាប់ពិតជាមានប្រភពចេញពីប្រជាជន?
គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពលរដ្ឋជាច្រើនបានលះបង់ខ្លួនរួចទៅហើយចំពោះសំណួរនេះដោយធ្វើសេចក្តីព្រាងសំណើកែទម្រង់និងការទាមទារឱ្យបានច្បាស់លាស់ចំពោះអ្នកនយោបាយ។ អ្វីដែលសំខាន់នោះគោលគំនិតសម្រាប់ការជំរុញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្តោតលើចំណុចសំខាន់ពីរគឺទី ១ ការធ្វើប្រជាមតិត្រូវតែអមដោយការធ្វើប្រជាមតិដែលជាប់កាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់។ ហើយទី ២ ពលរដ្ឋត្រូវតែមានលទ្ធភាពចូលរួមចំណែកក្នុងការបង្កើតនិងបង្កើតច្បាប់។

វិធីមួយដែលប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់អាចមើលទៅគឺគំនិតផ្តួចផ្តើម "ច្បាប់របស់ប្រជាជនឥឡូវនេះ!"។ អំពីដំណើរការដែលមានបីដំណាក់កាលរួមមានគំនិតផ្តួចផ្តើមប្រជាប្រិយការធ្វើប្រជាមតិនិងការធ្វើប្រជាមតិ។
ផ្ទុយពីប្រព័ន្ធច្បាប់បច្ចុប្បន្នពលរដ្ឋពិតជាមានជំរើសក្នុងការអនុម័តច្បាប់រឺសេចក្តីណែនាំនយោបាយ។
ខណៈពេលដែលការផ្តោតអារម្មណ៍នៃគំនិតផ្តួចផ្តើមដ៏ពេញនិយមគឺលើបទបង្ហាញនៃគំនិតប្រជាជនគឺស្ថិតនៅក្នុងបរិបទនៃការធ្វើប្រជាមតិជាបន្តបន្ទាប់លើភាពពាក់ព័ន្ធសង្គមនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះ។
ឧបសគ្គបរិមាណដែលត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងដំណើរការនេះបំពេញមុខងារតម្រងសំខាន់មួយ៖ គំនិតផ្តួចផ្តើមដែលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតភាគច្រើន - នោះគឺស្វែងរកផលប្រយោជន៍បុគ្គលឬផលប្រយោជន៍ពិសេសឬសាមញ្ញពេកបច្ចេកទេសឧបសគ្គនៃហត្ថលេខា 300.000 នឹងមិនបង្កើតទេហើយដូច្នេះ "ត្រងចេញ" ,

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក៏ដើរតួយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងសំណើនេះពីព្រោះពួកគេនឹងត្រូវធានាតាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាសារព័ត៌មានថាក្នុងរយៈពេល ៣ ខែដែលឈានដល់ការធ្វើប្រជាមតិការពិភាក្សាដោយសេរីនិងស្មើភាពគ្នាអំពីគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ធំមួយ។

Schuster មើលឃើញពីអត្ថប្រយោជន៍ដ៏អស្ចារ្យនៃប្រព័ន្ធបំពេញបន្ថែមនេះនៅក្នុងសសរស្តម្ភទាំងពីរនៃច្បាប់ដែលទោះបីជាពួកគេធ្វើការជាមួយគ្នាក៏ដោយក៏ពួកគេមានឯករាជ្យភាពដែរ។ ឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនមិនប្រកួតប្រជែងជាមួយសមាជិកសភាទេប៉ុន្តែបំពេញបន្ថែមវាជាមួយនឹងសមាសធាតុដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់នៅពេលនេះ: ប្រជាជន។

សំណើរសម្រាប់នីតិកម្មដែលមានបីដំណាក់កាលនៅប្រទេសអូទ្រីសពីគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ប្រជាជនឥឡូវនេះ

ការផ្តួចផ្តើពេញនិយម (កម្រិតទី 1) ពលរដ្ឋទី 30.000 (ប្រឆាំងនឹង 100.000 ដែលបច្ចុប្បន្នទាមទារការធ្វើប្រជាមតិ) បង្ហាញសេចក្តីព្រាងច្បាប់ឬគោលនយោបាយដល់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិ។ ក្រុមប្រឹក្សាជាតិផ្តល់យោបល់លើគំនិតផ្តួចផ្តើមហើយត្រូវជ្រើសរើសមនុស្សបីនាក់ដែលទទួលបានការអនុញ្ញាតពីអ្នកឧបត្ថម្ភគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះ។ ប្រសិនបើត្រូវបានបដិសេធដោយក្រុមប្រឹក្សាជាតិការធ្វើប្រជាមតិមួយអាចត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើង។

ញត្តិ (ដំណាក់កាលទី 2) មុនសប្តាហ៍នៃការចុះឈ្មោះគ្រួសារនីមួយៗនឹងត្រូវបានជូនដំណឹងជាមួយនឹងពាក្យនៃការស្នើសុំ។ ពី 300.000 គាំទ្រការធ្វើប្រជាមតិទទួលបានជោគជ័យហើយនាំទៅរកការធ្វើប្រជាមតិ។ យ៉ាងហោចណាស់បីខែមុនការធ្វើប្រជាមតិព័ត៌មាននិងការពិភាក្សាគ្នាស្មើភាពនិងទូលំទូលាយអំពីគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ធំមួយ។

ការធ្វើប្រជាមតិ (កម្រិត 3) ភាគច្រើនសម្រេចចិត្ត។

ប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់ - សេចក្តីសន្និដ្ឋាន។

ប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់មិនត្រឹមតែជាប្រធានបទដ៏ក្តៅគគុកនៅអូទ្រីសប៉ុណ្ណោះទេ។ ឧទាហរណ៍អ្វីដែលគេហៅថាគណៈកម្មការវេនីសនៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបក៏បានចែងដែរថាអត្រាចូលរួមនិងនីតិវិធីខ្ពស់ដែលបង្កើតបានតែផលពិគ្រោះយោបល់គួរតែត្រូវបានជៀសវាងជាគោលការណ៍។ ប្រហាក់ប្រហែលនឹងនីតិវិធីបោះឆ្នោតអ្នកបោះឆ្នោតត្រូវតែអាចមើលឃើញផងដែរនៅក្នុងការបោះឆ្នោតជាក់ស្តែងដែលជាការផ្សារភ្ជាប់គ្នាយ៉ាងច្បាស់រវាងការចូលរួមនិងលទ្ធផលរបស់ពួកគេ។

តាមវិធីនេះវាគួរតែមានលទ្ធភាពសម្រាប់ប្រជាជនក្នុងការនិយាយបន្ថែមនិងធ្វើឱ្យសកម្មនិងកំណត់អនាគតរបស់ពួកគេ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់នាំឱ្យមានភាពស្របច្បាប់ធំជាងមុននៃលទ្ធផលនៃដំណើរការនយោបាយនិងបង្កើនឬបង្កើតឆន្ទៈក្នុងការគាំទ្រការសម្រេចចិត្តនយោបាយ។

រូបថត / វីដេអូ: អ្នកចំរៀង Gernot ។, ឥឡូវនេះ, ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជម្រើស។.