ប្រជាធិបតេយ្យសង្គមនិងរដ្ឋសុខុមាលភាពជាក់ស្តែង។

គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសង្គមហាក់ដូចជាកំពុងស្ថិតនៅលើផ្លូវផ្ទាល់ទៅនឹងសារៈសំខាន់នយោបាយ។ ចាប់តាំងពីដើមសហស្សវត្សរ៍មកពួកគេពេលខ្លះបានបាត់បង់យ៉ាងច្រើន។ ដំបូងនិងសំខាន់បំផុតនៅក្នុងប្រទេសក្រិក (-37,5 ភាគរយ) អ៊ីតាលី (-24,5 ភាគរយ) និងសាធារណរដ្ឋឆែក (-22,9 ភាគរយ) ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់បារាំងឬហុងគ្រីការបាត់បង់ការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេគឺស្ថិតនៅក្នុងជួរពីរខ្ទង់។

“ ឥស្សរជនអប់រំកំពុងបោះឆ្នោតនៅសល់ថ្ងៃនេះហើយឥស្សរជនដែលមានទ្រព្យស្តុកស្តម្ភនៅតែបោះឆ្នោតត្រឹមត្រូវ។ និយាយម៉្យាងទៀតគណបក្សធំ ៗ ទាំងពីរបានវិវឌ្ឍទៅជាគណបក្សវរជនដោយទុកឱ្យអ្នកមានការអប់រំទាបនិងអ្នកធ្វើការក្រៅគណបក្ស” ។

ថូម៉ាស Picketty ។

អតុល្យភាពនៃប្រាក់ចំណូលនិងពន្ធ

ដោយមើលឃើញពីអតុល្យភាពដែលមានស្រាប់គ្រប់គ្រាន់ដែលមានលក្ខណៈជាបណ្តាប្រទេសឧស្សាហកម្ម "អភិវឌ្ឍន៍ខ្លាំង" របស់យើងនាពេលបច្ចុប្បន្នការធ្លាក់ចុះខាងនយោបាយដ៏ធំនេះពិបាកនឹងយល់ណាស់។ មានច្រើនជាងអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។ នៅក្នុងតំបន់អឺរ៉ូទាំងមូលអ្នកមានបំផុត ៥ ភាគរយនៅតែជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនចំនួន 38 ភាគរយនៃទ្រព្យសម្បត្តិសរុបពោលគឺភាគហ៊ុនទាំងអស់ទ្រព្យសម្បត្តិនិងផលប្រយោជន៍ក្រុមហ៊ុន។ តាមរយៈការប្រៀបធៀបភាគរយដែលមានបំផុតនៃគ្រួសារនៅអូទ្រីសមានកម្មសិទ្ធិ 41 នៃទ្រព្យសម្បត្តិសរុបរួចហើយ។ ថ្មីៗនេះអ្នកសេដ្ឋកិច្ចមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Johannes Kepler ក្នុងទីក្រុង Linz បានសន្និដ្ឋាននេះដែលបានព្យាយាមប៉ាន់ប្រមាណទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនអាចយល់បានរបស់អ្នកមានបំផុតហើយយកមកពិចារណាក្នុងការគណនារបស់ពួកគេ។

ព័ត៌មាន៖ ឧត្តមគតិសង្គមនិយម។
ការស្ទង់មតិជាសកលដោយអ្នកស្រាវជ្រាវទីផ្សារអាយផូសបានស្នើសុំប្រជាជន 20.793 នៅក្នុងប្រទេស 28 ទស្សនៈរបស់ពួកគេលើតម្លៃសង្គមនិយម: ប្រជាជនពាក់កណ្តាលពិភពលោកយល់ស្របថាឧត្តមគតិសង្គមនិយមសព្វថ្ងៃមានតម្លៃខ្ពស់ចំពោះដំណើរការសង្គម។ វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថាការអនុម័តខ្លាំងបំផុតមកពីប្រទេសចិនប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា (72 ភាគរយ) និងម៉ាឡេស៊ី (68 ភាគរយ) ភាគច្រើនយល់ស្របនឹងគំនិតនេះ។ សហរដ្ឋអាមេរិក (39 ភាគរយ) បារាំង (31 ភាគរយ) និងហុងគ្រី (28 ភាគរយ) មិនសូវមានទំនោរទៅនឹងមនោគមវិជ្ជាសង្គមនិយមទេ។ នៅប្រទេសជប៉ុនសូម្បីតែអ្នកឆ្លើយតបម្នាក់ក្នុងចំណោមប្រាំនាក់ (20 ភាគរយ) ជឿជាក់ថាគំនិតសង្គមនិយមមានតម្លៃចំពោះដំណើរការសង្គម។

ទោះបីបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុនេះជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើ“ ប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យសង្គម” ក៏ដោយក៏សព្វថ្ងៃនេះវាបង្ហាញពីពិភពលោកខាងលិចទាំងមូល។ សេដ្ឋវិទូបារាំងដែលមានការគោរពច្រើន។ ថូម៉ាស Picketty ។ ការកត់សំគាល់ថា“ ការកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងសម័យក្រោយសង្គ្រាមមិនដែលប្រមូលផ្តុំដូចសព្វថ្ងៃទេហើយពន្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិតាមស្តង់ដារអន្តរជាតិនៅតែជាចំណែកតូចមួយនៃចំណូលពន្ធសរុប” ។ ការក្រឡេកមើលប្រាក់ចំណូលពន្ធពិតជាមានការណែនាំក្នុងរឿងនេះ។ ៈខណៈពេលដែលប្រជាជនដែលធ្វើការបានរកប្រាក់ចំណូលសរុបចំនួន 26 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលពន្ធសរុបកាលពីឆ្នាំមុន (ពន្ធលើប្រាក់ខែ) ការចូលរួមវិភាគទានរបស់សាជីវកម្ម (ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលនិងប្រាក់ចំណេញ) គឺជាការផ្អាកចំនួនប្រាំបួនភាគរយ។ ទាក់ទងនឹងពន្ធលើអចលនទ្រព្យនេះបានចូលរួមវិភាគទានសូន្យអឺរ៉ូដល់ថវិការដ្ឋពីព្រោះពួកគេមិនមាននៅក្នុងប្រទេសនេះទេ។
ច្បាស់ណាស់សម្រាប់ហេតុផលនេះវាពិបាកក្នុងការយល់ច្បាស់ថាកម្លាំងនយោបាយទាំងនោះដែលគោលនយោបាយចែកចាយនិងសេដ្ឋកិច្ចគឺជាប្រធានបទដំបូងហើយវិសមភាពសង្គមបង្ហាញពីកំណើតជាប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ឬវិសមភាពដែលកំពុងលេចធ្លោសូម្បីតែហេតុផលដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសង្គមគិតគូរពីអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេត្រូវបាត់បង់“ សមត្ថភាពសេដ្ឋកិច្ច” របស់ពួកគេ? អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយពួកគេបានគាំទ្រគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនៅទីនេះនិងទីនោះ។

សុខុមាលភាពរដ្ឋ vs. គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសង្គម

ឬមានរដ្ឋសុខុមាលភាពខ្លួនឯងសម្លាប់ប្រជាធិបតេយ្យសង្គម? ភាគច្រើននៃតំរូវការប្រពៃណីរបស់ពួកគេដូចជាការការពារកម្មករពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលមានវឌ្ឍនភាពសិទ្ធិបោះឆ្នោតជាដើមគឺគ្រាន់តែជាតថភាពសង្គមនិងច្បាប់។ ហើយចំនួននិងភាពខុសគ្នានៃអត្ថប្រយោជន៍សង្គមដែលអាចរកបាន - មិនត្រូវច្រឡំជាមួយភាពត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ - ហាក់ដូចជាស្ទើរតែគ្មានកំណត់។ នៅទីបំផុតការចំណាយសង្គមដូចជាកូតាសង្គមបានកើនឡើងជាលំដាប់អស់ជាច្រើនទសវត្សហើយទោះបីជាមានការសន្សំក៏ដោយដូច្នេះយើងចំណាយមួយភាគបីនៃតម្លៃបន្ថែមសរុបរបស់យើងទៅលើអត្ថប្រយោជន៍សង្គម។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយយើងនៅឆ្ងាយពីការរុះរើស្ថានភាពសុខុមាលភាព។

សក្តានុពលអ្នកបោះឆ្នោត។

ហើយវាមិនមើលទៅមានភាពរអាក់រអួលពេកនៅក្នុងប្រទេសនេះទេ។ ជិតមួយភាគប្រាំនៃចំនួនប្រជាជនមានហានិភ័យនៃភាពក្រីក្រ ២ ភាគ ៥ រកបានតិចតួចណាស់ដែលពួកគេស្ថិតនៅក្រោមកំរិតពន្ធលើប្រាក់ចំណូលហើយជាងមួយភាគបីនៃកម្លាំងពលកម្មត្រូវជាប់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងការងារមិនទៀងទាត់។ សរុបទាំងអស់នោះគឺជាអាងស្តុកបោះឆ្នោតដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់សម្រាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសង្គម។ កំហុស។

វាគឺជាអតិថិជននេះដែលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសរដ្ឋាភិបាលដែលហាក់ដូចជាធ្វើការជាប់លាប់ដើម្បីធ្វើឱ្យស្ថានភាពសង្គមរបស់ពួកគេកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវាបង្ហាញឱ្យឃើញពីការស្រមើលស្រមៃជាពិសេសចំពោះកម្មករអ្នកគ្មានការងារធ្វើអ្នកទទួលសន្តិសុខអប្បបរមាជនបរទេសនិងអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោន (រួមទាំងអ្នកដែលត្រូវការការការពារពីក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ) ។ តាមផែនការកាត់បន្ថយពន្ធរបស់ពួកគេមានការព្រួយបារម្ភចំនួន 40 ភាគរយទាបនៃប្រជាជនដែលធ្វើការហាក់ដូចជាមិនមាន។ សេដ្ឋវិទូ។ ស្តេហ្វាន Schulmeister ។ បានថ្លែងនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយស្តង់ដារថា "វាមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលជនរងគ្រោះជ្រើសរើសអ្នកសម្លាប់សត្វដោយខ្លួនឯង" ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាងាយស្រួលពេកក្នុងការសន្មតថាការស្លាប់របស់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមគ្រាន់តែជាគំនិតសាមញ្ញរបស់អ្នកបោះឆ្នោត។ នេះនឹងផ្តល់ឱ្យមនុស្សរាប់លាននាក់នូវភាពទន់ខ្សោយខាងផ្លូវចិត្តហើយទីបំផុតរារាំងដល់មិត្តរួមការងារពីការឆ្លុះបញ្ចាំងពីការងាររបស់ពួកគេដោយខ្លួនឯង។

ចិត្តរបស់អ្នកបោះឆ្នោត។

ការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់គឺការក្រឡេកមើលការផ្លាស់ប្តូរដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់របស់ម្ចាស់ឆ្នោត។ ការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាជាតិចុងក្រោយបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាអេហ្វ។ ភីបានរីកចម្រើនទៅជា "គណបក្សការងារ" ខណៈដែលអេសភីទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់ជាងគេក្នុងចំណោមអ្នកសិក្សានិងអ្នកចូលនិវត្តន៍។ នេះ Soraការវិភាគការបោះឆ្នោតក៏បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ផងដែរថាចិត្តគំនិតពេលខ្លះអាចសំរេចចិត្តចំពោះឥរិយាបទបោះឆ្នោតច្រើនជាងការសំរេចបានការអប់រំនិងស្ថានភាពការងារ។ ដូច្នេះប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃជនជាតិអូទ្រីសទាំងនោះដែលបានចាត់ទុកការអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសជាគោលការណ៍វិជ្ជមានបានសម្រេចចិត្តសម្រាប់អេសភី (អេហ្វភីÖ: បួនភាគរយ) ។ ក្នុងចំណោមអ្នកដែលចាត់ទុកការអភិវឌ្ឍនៅអូទ្រីសមានលក្ខណៈអវិជ្ជមានប្រហែលពាក់កណ្តាលបានជ្រើសរើសFPÖម្តងទៀត (SPÖ: ៩ ភាគរយ) ។ ករណីដូចគ្នានឹងការយល់ដឹងអំពីយុត្តិធម៌នៅក្នុងប្រទេស។

នយោបាយរបស់ឥស្សរជន។

និន្នាការនេះក៏អាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងប្រទេសបារាំងចក្រភពអង់គ្លេសឬសហរដ្ឋអាមេរិក។ ថូម៉ាស Picketty ថ្មីៗនេះបានពិនិត្យមើលអ្នកបោះឆ្នោតនៅទីនោះដោយកត់សម្គាល់ថាគណបក្សឆ្វេងនិយមរបស់ពួកគេកំពុងត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយឥស្សរជនដែលមានចំណេះដឹង។ តាមទស្សនៈរបស់គាត់នេះក៏ជាមូលហេតុដែលបស្ចិមប្រទេស។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ធ្វើអាក្រក់ប្រឆាំងនឹងវិសមភាពពីព្រោះ“ ឥស្សរជនអប់រំត្រូវបានបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃនេះហើយឥស្សរជនដែលមានទ្រព្យសម្បតិ្តនៅតែត្រឹមត្រូវដដែល” និយាយម្យ៉ាងទៀតគណបក្សធំទាំងពីរបានក្លាយជាគណបក្សវរជនដោយ ទុកឲ្យ អ្នកមានការអប់រំទាបនិងអ្នកមិនមែនបក្ស។ អនុសាសន៍របស់លោកចំពោះយុទ្ធសាស្ត្ររស់រានមានជីវិតបែបប្រជាធិបតេយ្យគឺច្បាស់ជាគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចឆ្វេងនិយមច្បាស់ជាពិសេសពន្ធទ្រព្យសម្បត្តិ។

ច្រើនទៀតឆ្វេងនិងស្តាំ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់និងអូទ្រីសក៏សង្កេតឃើញថាអ្នកបោះឆ្នោតកាន់តែច្រើនឡើង ៗ កំពុងឈរជើងខាងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចប៉ុន្តែខាងសង្គមនយោបាយខាងស្តាំឬអភិរក្ស។ ដោយមើលឃើញពីបញ្ហានេះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអាឡឺម៉ង់លោក Andreas Nöpkeមើលឃើញនូវយុទ្ធសាស្រ្តក្នុងការស្តារទស្សនវិស័យភាគច្រើនឡើងវិញដូចជា“ មិនត្រឹមតែគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចសង្គមស្របសម្រាប់អត្រាទាប 50 ដល់ 60 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងជួយសម្រួលដល់មនុស្សទាំងនោះដែលមានការកក់ទុកអំពីសកលភាវូបនីយកម្មដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យ” និង“ មានការព្រួយបារម្ភអំពីការចុះខ្សោយនៃសុខុមាលភាពរយៈពេលយូរអង្វែងតាមរយៈការធ្វើចំណាកស្រុកនិងសហភាពអ៊ឺរ៉ុប - សេរីភាវូបនីយកម្ម។

លោកក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរអំពីបញ្ហានេះថា“ ជំហរនយោបាយដែលដោះស្រាយកង្វល់ទាំងនេះត្រូវបានគេយល់ថាជា“ សិទ្ធិ” ។ នោះគឺជាការដួលរលំមួយ»។ នៅម្ខាងដៃជម្រើសឆ្វេងនិយមរបស់គាត់ប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងច្បាស់នូវតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យសង្គមប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយទទួលយកថាសាមគ្គីភាពឆ្លងប្រទេសគឺអាចធ្វើទៅបានក្នុងដែនកំណត់។ នាងច្បាស់ជាមិនប្រកាន់ពូជសាសន៍ឬប្រកាន់ពូជសាសន៍ទេប៉ុន្តែនាងមានការសង្ស័យអំពីគំនិតនៃព្រំដែនបើកចំហនិងការពង្រឹងបន្ថែមទៀតរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ គំនិតនេះនៃគោលនយោបាយឆ្វេងនិយមកុម្មុយនិស្ត (ដែលផ្ទុយពីនយោបាយពិភពលោក) នឹងឆ្លើយតបទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងអ្នកបោះឆ្នោត។

ដំបូន្មានដែលមានបំណងល្អសម្រាប់សង្គមប្រជាធិបតេយ្យបច្ចុប្បន្នកំពុងខ្វះខាត។ ពួកគេរាប់ចាប់ពី“ ខាងឆ្វេងនិងបៃតង” (Elmar Altvater) រហូតដល់“ សម្ព័ន្ធភាពអឺរ៉ុបដ៏រឹងមាំនៃគណបក្សឆ្វេងនិយមរួមទាំងក្រុមកុម្មុយនិស្តក្រោយភាគខាងត្បូងនិងខាងកើតនិងសង្គមស៊ីវិល” (Werner A. Perger) ។ ផ្លូវចេញពីវិបត្តិបច្ចុប្បន្នមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអ្នកសង្កេតការណ៍និងក្រុមសង្គមប្រជាធិបតេយ្យមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ទេហើយនៅតែមានភាពរំភើបយ៉ាងហោចណាស់ចំពោះកំណែទម្រង់របស់គ្រីស្ទៀនឃឺរអេសក៏ដូចជាមន្ទីរពិសោធន៍នៃសង្គមប្រជាធិបតេយ្យអឺរ៉ុបនៅប៉ុន្មានសប្តាហ៍ខាងមុខនេះ។

រូបថត / វីដេអូ: Shutterstock.