ជម្រើស
តាមសំណើរបស់សមាជិកសភាសហភាពអឺរ៉ុបមួយចំនួន... ទីភ្នាក់ងារឱសថអឺរ៉ុប EMA រឿងអាស្រូវមួយក្នុងចំណោមរឿងអាស្រូវដំបូងនៃសម័យ Corona ត្រូវបានរកឃើញ៖ “អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវក្នុងការចង្អុលបង្ហាញថា វ៉ាក់សាំង COVID-19 មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតសម្រាប់ការពារការចម្លងពីមនុស្សម្នាក់ទៅមនុស្សម្នាក់ទៀត។ ការចង្អុលបង្ហាញគឺសម្រាប់ការពារបុគ្គលដែលទទួលថ្នាំបង្ការតែប៉ុណ្ណោះ។
ជាការពិតណាស់យើងមាននៅ ទីភ្នាក់ងារឱសថអឺរ៉ុប EMA សួរថា នាងបានបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវនៃលិខិតឆ្លើយតបដែលនាងបានសរសេរទៅកាន់សមាជិកសភាសហភាពអឺរ៉ុប៖
ខាងក្រោមនេះជាលិខិតជា PDF៖
នៅក្នុងបរិបទនេះ អ្នកគួរតែអានវានៅទីនេះពី NZZ
រូបថត / វីដេអូ: រូបថតរបស់ Towfiqu barbhuiya នៅលើ Unsplash.
លោក Carsten Watzl ប្រធានផ្នែកស្រាវជ្រាវផ្នែកភាពស៊ាំនៅ TU Dortmund និងអគ្គលេខាធិការ បាននិយាយថា ការចាក់វ៉ាក់សាំងការពារអ្នកដទៃដោយអចេតនា។ នៃសង្គមអាឡឺម៉ង់សម្រាប់ភាពស៊ាំ (DGfI) ។ "ហើយបើខ្ញុំមិនឆ្លងទេ ខ្ញុំមិនអាចឆ្លងមេរោគបានទេ"។https://www.tagesschau.de/faktenfinder/coronavirus-ansteckung-101.html)
ការពិតដែលថា Tagesschau សរសេរថា "ការការពារបរទេសនៅតែមាន" ដូចដែល NZZ រិះគន់ សំដៅយ៉ាងជាក់លាក់ចំពោះការពិតនេះ។ គ្មាននរណាម្នាក់អះអាងថា អ្នកទទួលថ្នាំបង្ការឆ្លងមេរោគតិចជាងអ្នកដែលមិនបានទទួលថ្នាំបង្ការដែលមានផ្ទុកមេរោគដូចគ្នានោះទេ។
នៅក្នុងអត្ថបទ NZZ ដែលអ្នកកំពុងបង្ហាញដ៏ធំមួយ វានិយាយតាមន័យត្រង់ថា “ស្ថាបនិក និងជានាយកប្រតិបត្តិនៃ Biontech លោក Ugur Sahin បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្រដៀងគ្នាភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចាក់វ៉ាក់សាំងបានចាប់ផ្តើម។ គាត់បានប្រាប់កាសែត "Bild" នៅថ្ងៃទី 92 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 27 ថា "ចំនួនមនុស្សដែលធ្វើតេស្ត Corona PCR មានភាពវិជ្ជមាន ហើយអ្នកដែលងាយឆ្លងបានធ្លាក់ចុះ 2021% បន្ទាប់ពីការចាក់វ៉ាក់សាំង" គាត់បានប្រាប់កាសែត "Bild" នៅថ្ងៃទី XNUMX ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ XNUMX។ បានឆ្លើយតបថា៖ «នោះមានន័យថា អ្នកដែលទទួលបានថ្នាំបង្ការលែងឆ្លងហើយ!»។
ការពិតដែលអ្នកនយោបាយ និងអ្នកសារព័ត៌មាននិយាយ និងសរសេរអំពីអ្វីមួយដែលពួកគេមិនយល់ ឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងលំបាកទៅលើរបៀបដែលពួកគេយកចិត្តទុកដាក់លើការងាររបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែការបង្វែរភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់មនុស្សទាំងនេះទៅជា "ការកុហកនៃការចាក់វ៉ាក់សាំង" គឺជាការបំផ្លិចបំផ្លាញសុទ្ធសាធ។ ពួកគេកំពុងត្រែការពិតដែលត្រូវបានគេស្គាល់តាំងពីដំបូងថាជា «ការវាយលុក»។ នេះគ្រាន់តែជាការខូចទ្រង់ទ្រាយប៉ុណ្ណោះ។
នៅក្នុងអត្ថបទដែលមិនបានផ្តល់មតិទាំងស្រុងនេះ អ្នកនឹងឃើញវីដេអូនៃសន្និសីទសារព័ត៌មានបច្ចុប្បន្ន និងការឆ្លើយតបបច្ចុប្បន្នពី EMA ។ នេះជាចុងក្រោយនេះបញ្ជាក់ឲ្យឃើញច្បាស់ដូចអ្នកផ្ទាល់បានសរសេរថា៖ «ការពិតដែលអ្នកនយោបាយនិងអ្នកកាសែតនិយាយនិងសរសេរអំពីអ្វីដែលពួកគេមិនយល់បានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងអន់ទៅលើរបៀបដែលពួកគេយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការងាររបស់ខ្លួន។ “ខ្ញុំឃើញវាកាន់តែច្បាស់។ ប្រសិនបើអ្នកតំណាងជាប់ឆ្នោត ដូចជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលគាំទ្រដោយលុយរបស់អ្នកបង់ពន្ធ ផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត ឬបង្រ្កាបការពិត នោះជាសំណួរទាំងស្រុងសម្រាប់ខ្ញុំ។ តាមគំនិតខ្ញុំ នេះគឺជាការបះបោរដែលបានរួមចំណែកដល់ការបែងចែកសង្គមជាតិយើង។ សូមមើលផងដែរ: https://ich-habe-mitgemacht.de/liste/nach-datum.html
វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលអ្នកចោទប្រកាន់ខ្ញុំថាបានធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថា នេះជាការពាក់ព័ន្ធផ្លូវច្បាប់ ក្នុងន័យបង្កាច់បង្ខូចកិត្តិយស ហើយខ្ញុំរក្សាសិទ្ធិក្នុងការចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់បន្តទៀត។