in , ,

អាវធំរដូវរងារដោយគ្មានភាពសាហាវឃោរឃៅចំពោះសត្វ: អ្នកអាចជឿទុកចិត្តលើត្រាដែលគ្មានគុណភាពនេះ

អាវរដូវរងារដោយគ្មានភាពសាហាវឃោរឃៅចំពោះសត្វអ្នកអាចជឿទុកចិត្តលើត្រាដែលមានគុណភាពនេះ

ការស្រង់ចេញនៃស្លាបចុះក្រោមជាញឹកញាប់ត្រូវបានអមដោយការរងទុក្ខវេទនាសត្វដ៏ធំសម្បើម។ ដូច្នេះអង្គការការពារសត្វលោក Vier Pfoten ណែនាំឱ្យទិញផលិតផលជាមួយនឹងសម្ភារៈបំពេញជំនួស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ធ្វើដោយគ្មានការធ្លាក់ចុះអ្នកគួរតែយកចិត្តទុកដាក់លើការផ្សាភ្ជាប់ដែលអាចទុកចិត្តបាននៃការអនុម័តដូចជាច្បាប់ ទំនួលខុសត្រូវចុះក្រោមស្តង់ដារ (RDS) ស្តង់ដារសកលដែលអាចចុះក្រោមបាន (TDS) ឬ ដំណាក់កាលធ្លាក់ចុះ.

ជាការពិតអាវធំរដូវរងារជាច្រើនទៀតដែលមិនមានចុះក្រោមត្រូវបានណែនាំដូចជាអាវយឺត“រក្សាទុកទា“ យីហោដែលចង់ផលិតអាវធំរដូវរងារដែលមាននិរន្តរភាពតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

គុណភាពនៃការចុះត្រាបានពន្យល់យ៉ាងខ្លី

ក្រញាំបួននិងការការពារអតិថិជនរបស់ AK OÖបានពិនិត្យយ៉ាងដិតដល់ទៅលើស្តង់ដារចុះក្រោមបី៖

ឥឡូវនេះឯករាជ្យ ស្តង់ដារពិភពលោកដែលអាចតាមដានបាន (TDS) ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងដោយក្រុមហ៊ុនផលិតខាងក្រៅអាមេរិក Patagonia ។ ស្តង់ដារធានាថាការប្រើប្រាស់ដែលបានប្រើមិនត្រូវបានទទួលពីការរឹបអូសផ្ទាល់និងពីសត្វពីការបំប៉នគោ។ ការត្រួតពិនិត្យកសិដ្ឋានមេគឺជាផ្នែកមួយចាំបាច់នៃវិញ្ញាបនប័ត្រ។

គំនិតផ្តួចផ្តើមមួយដែលផលិតដោយយីហោក្រៅអាមេរិចឈ្មោះ The North Face ស្តង់ដារចុះក្រោមទទួលខុសត្រូវ (RDS)គឺអាចជឿទុកចិត្តបានផងដែរ។ ក្រុមហ៊ុនផលិតល្បី ៗ ជាច្រើនដូចជា C&A, deuter, H&M, Jack Wolfskin, Mammut និង The North Face បានបញ្ជាក់ពីផលិតផលធ្លាក់ចុះរបស់ពួកគេយោងទៅតាមស្តង់ដារនេះ។ គុណវិបត្តិនៃ RDS គឺថាការគ្រប់គ្រងរបស់អ្នកផលិតចុះក្រោមត្រូវបានប្រកាសដោយផ្នែកហើយការត្រួតពិនិត្យកសិដ្ឋានចិញ្ចឹមសត្វរបស់ឪពុកម្តាយមិនចាំបាច់ទេ។

der ស្ដង់ដារក្រោម មានប្រភពដើមនិងផ្តោតលើវាយនភណ្ឌនៅផ្ទះ។ ដោយសារតែការរិះគន់នាពេលកន្លងមកគោលការណ៍ណែនាំរបស់វាត្រូវបានកែលម្អជាមូលដ្ឋានហើយឥឡូវនេះវាធានានូវការអនុលោមតាមស្តង់ដារសុខុមាលភាពសត្វ។ នៅទីនេះផងដែរការដកនិងការចិញ្ចឹមសត្វដោយផ្ទាល់ត្រូវបានគេដកចេញ។

ចំពោះបុរសចំពោះជម្រើសអូស្រ្តាលី

រូបថត / វីដេអូ: Shutterstock.

សរសេរដោយ។ Helmut Melzer ។

ក្នុង​នាម​ជា​អ្នក​សារព័ត៌មាន​យូរ​មក​ហើយ ខ្ញុំ​បាន​សួរ​ខ្លួន​ឯង​ថា តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​ការ​យល់​ឃើញ​តាម​ទស្សនៈ​អ្នក​សារព័ត៌មាន។ អ្នកអាចឃើញចម្លើយរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះ៖ ជម្រើស។ ការបង្ហាញជម្រើសក្នុងវិធីឧត្តមគតិ - សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ជាវិជ្ជមាននៅក្នុងសង្គមរបស់យើង។
www.option.news/about-option-faq/

មតិយោបល់ 1 ។

ទុកសារ។
  1. ដោយវិធីនេះការកែច្នៃឡើងវិញគឺជាដំណោះស្រាយមួយផងដែរ។ ដែលមានស្រាប់ពីភួយនិងរបស់ផ្សេងទៀតត្រូវបានប្រមូលនិងកែច្នៃជាអាវក្នុងរបស់ផ្សេងទៀត។

    https://united-kingdom.option.news/down-recycling-instead-of-textile-waste/

ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ