Helmut Melzer ។
“អាជ្ញាធរទំនាក់ទំនងអូទ្រីស (KommAustria) គឺជា ឯករាជ្យនិងឯករាជ្យ អាជ្ញាធរបទប្បញ្ញត្តិ និងត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអូឌីយ៉ូអេឡិចត្រូនិក និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសោតទស្សន៍អេឡិចត្រូនិកនៅក្នុងប្រទេសអូទ្រីស” KommAustria ផ្ទាល់បាននិយាយនៅឯពួកគេ។ Webseite. នេះក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវការត្រួតពិនិត្យរបស់ទូរទស្សន៍រដ្ឋ ORF ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលអ្នកក្រោយបានបញ្ជាក់នៅក្នុងរបាយការណ៍ស្តីពីការបោះឆ្នោតឡើងវិញរបស់ចៅហ្វាយ KommAustria លោក Michael Ogris៖ "រដ្ឋាភិបាលបានពង្រីក នៅថ្ងៃស្អែកសមាជិក KommAustria ទាំងប្រាំរូបនឹងចូលកាន់តំណែងក្នុងទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី។
ជាអកុសល វាហាក់បីដូចជាមិនមានឯករាជ្យនោះទេ ដូចជា ORF ត្រូវតែមានជាយូរមកហើយជាមួយនឹងការកាន់កាប់ផ្នែកនយោបាយ ដូច្នេះហើយក៏មិនឯករាជ្យដែរ។ ឧបករណ៍ផ្ទុករបស់រដ្ឋ ដែលជនជាតិអូទ្រីសទាំងអស់នឹងត្រូវបង់ថ្លៃផ្ទះក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ត្រូវទទួលយកការរិះគន់ម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះការខ្វះការយកចិត្តទុកដាក់ខាងសារព័ត៌មាន និងកង្វះវត្ថុបំណង ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីប្រធានបទក្នុងស្រុក និងបញ្ហាចម្រូងចម្រាស។
ការបះបោរនៅក្នុង ORF?
ឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃនេះគឺជារបាយការណ៍ ORF អំពី ការប្រារព្ធការបោះឆ្នោតបន្ទាប់ពីជ័យជម្នះចុងក្រោយរបស់លោក Erdogan នៅទីក្រុងវីយែន។ អ្នកអាចនិយាយអ្វីដែលអ្នកចង់បានអំពី Erdogan ប៉ុន្តែ៖ ប្រសិនបើអ្នកជាមជ្ឈដ្ឋានរបស់រដ្ឋ អនុញ្ញាតឱ្យតែភាគីទាំងនោះ (ÖVP, FPÖ) ក្នុងការនិយាយរបស់ពួកគេនៅក្នុងបញ្ហាផ្ទុះសង្គមដែលចង់សាងសង់ជញ្ជាំងជុំវិញប្រទេសអូទ្រីស អ្នកគួរតែប្រហែលជា ប្រើពាក្យ "ញុះញង់ឱ្យស្អប់" ហើយកុំប្រើ "វត្ថុបំណង" ទៀតទេ។ ចងចាំអ្នក៖ របាយការណ៍រិះគន់អ្នកដែលបានអនុវត្ត និងអបអរសាទរសិទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ពួកគេ។ សន្តិភាព សំលេងរំខានល្អបំផុត។ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលអ្នកគាំទ្របាល់ទាត់របស់យើងទាំងអស់គ្នា។
សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិនៅ Wegscheider
ប៉ុន្តែឥឡូវនេះនេះ៖ បន្ទាប់ពីពាក្យបណ្តឹងរបស់ក្លឹបសារព័ត៌មាន Concordia នៅទូរទស្សន៍ Servus, KommAustria បានរកឃើញករណីចំនួនប្រាំនៃការរំលោភលើគោលការណ៍នៃវត្ថុបំណង (ផ្នែកទី 41 (1) នៃច្បាប់សេវាកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសោតទស្សន៍) ។ កម្លាំងរុញច្រានសម្រាប់ការរិះគន់គឺ "Wegscheider" ។ មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យគិតនូវអ្វីដែលពួកគេចង់បានអំពីវាផងដែរ។ មតិរបស់ KommAustria៖ ទម្រង់នេះគួរតែត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាមតិយោបល់លើព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្នដែលមានធាតុផ្សំបែបតិះដៀលដាច់ដោយឡែក។ ហើយសម្រាប់វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការរក្សាវត្ថុបំណង។
តុលាការរដ្ឋបាលសហព័ន្ធបានឃើញអ្វីខុសគ្នាកាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន ហើយបានបដិសេធការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដោយគ្មានការជំនួស។ Tenor: Wegscheider គឺជាការតិះដៀល ហើយការតិះដៀលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើវា។
ការវាយប្រហារនយោបាយលើសេរីភាពសារព័ត៌មាននៅទីក្រុង Klagenfurt
អ្នកណាដែលឥឡូវនេះជឿលើករណីដាច់ដោយឡែកមួយគឺច្រឡំយ៉ាងខ្លាំង។ ថ្មីៗនេះ ករណីមួយនៅ Carinthia បានបង្កឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើល។ បន្ទាប់ពីការស្រាវជ្រាវស៊ើបអង្កេតទៅលើប្រធានអង្គចៅក្រម Klagenfurt ឧបករណ៍ការងាររបស់អ្នកកាសែតឯករាជ្យម្នាក់ត្រូវបានរឹបអូសដោយការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈនៅទីក្រុង Klagenfurt ហើយការស៊ើបអង្កេតលើ "អ្នករួមចំណែកក្នុងការរំលោភលើការិយាល័យ" ត្រូវបានចាប់ផ្តើម។
ការងារស៊ើបអង្កេតរបស់ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈ Klagenfurt ក៏ផ្ទុយស្រឡះពីក្រមសីលធម៌សម្រាប់សារព័ត៌មានអូទ្រីស៖ ចំណុច 1.1 ចែងថា ការប្រមូល និងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន និងមតិយោបល់មិនត្រូវមានការរារាំងឡើយ។ Alexander Warzilek នាយកគ្រប់គ្រងនៃក្រុមប្រឹក្សាសារព័ត៌មានអំពីរឿងនេះ៖ "ការរឹបអូសឧបករណ៍ការងារធ្វើឱ្យការងារសារព័ត៌មានមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ អ្នកទទួលខុសត្រូវត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យបញ្ចប់ការរំលោភសិទ្ធិសេរីភាពសារព័ត៌មាននេះជាបន្ទាន់»។
ជាមួយនឹងបណ្តឹងសាធារណៈ
សកម្មជនអាកាសធាតុក៏កំពុងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ និងប្តឹងកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយសាជីវកម្ម ដូចជា OMV និងរដ្ឋាភិបាលជាដើម។ អាននៅទីនេះ។ ខ្លាំងណាស់វាមានឈ្មោះថា: ទះកំផ្លៀង (ពាក្យប្ដឹងយុទ្ធសាស្រ្តជាភាសាអង់គ្លេសប្រឆាំងនឹងការចូលរួមសាធារណៈ = យុទ្ធសាស្ត្រ ឈុត ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន) គឺជាឈ្មោះនៃនីតិវិធីដើម្បីបំបិទការរិះគន់សាធារណៈ។ វាជាការទះកំផ្លៀងចំពោះពិភពដែលគិតដោយសេរី។ នេះជាប្រពៃណីនៅប្រទេសអូទ្រីសតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ។ ជាឧទាហរណ៍ សកម្មជនសិទ្ធិសត្វត្រូវបានអូសទៅតុលាការដោយ VGT ប្រហែល 15 ឆ្នាំមុន ហើយត្រូវបានបង្ខំឱ្យក្ស័យធនឯកជន។ ថ្មីៗនេះ SPAR ក៏បានត្អូញត្អែរផងដែរ ដោយសារតែពួកគេត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការរងទុក្ខរបស់សត្វដោយសកម្មជនសិទ្ធិសត្វ។
ការសងសឹកប្រឆាំងនឹងការគិតឡើងវិញជាសកល
ជាអកុសល ត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាកម្លាំងនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចកំពុងប្រើគ្រប់មធ្យោបាយដើម្បីការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងការគិតឡើងវិញជាសកលឆ្ពោះទៅរកអនាគតដ៏ត្រឹមត្រូវជាងនេះ។ គោលការណ៍នេះមានឈ្មោះ៖ លទ្ធិនិយមនិយម (neoliberalism) នៅអូទ្រីស ÖVP។ យ៉ាប់ណាស់ ហ្គ្រីនមិននៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលទេ។
