ការបញ្ចុះបញ្ចូលក្នុងប្រទេសអូទ្រីស - អ្នកនិយាយភាសាសំងាត់

"ឧទាហរណ៍ច្បាប់បញ្ចុះបញ្ចូល (នៅប្រទេសអូទ្រីស) ផ្តល់នូវកាតព្វកិច្ចអាកប្បកិរិយានិងការចុះឈ្មោះសម្រាប់អ្នកតំណាងចំណាប់អារម្មណ៍និងអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលប៉ុន្តែវាមិនរាប់បញ្ចូលអង្គជំនុំជម្រះនិងមិនផ្តល់ការយល់ដឹងជាសាធារណៈដល់ខ្លឹមសារនៃសកម្មភាពបញ្ចុះបញ្ចូលទេ" ។

ករណីនៃការបញ្ចុះបញ្ចូលក្លែងបន្លំនិងគួរឱ្យសង្ស័យក៏ដូចជាឥទ្ធិពលខុសច្បាប់លើការសម្រេចចិត្តនយោបាយអមជាមួយរឿងអាស្រូវពុករលួយដូចជាស្រមោលវែង។ នៅចុងក្រោយចាប់តាំងពីគណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតនៃអឺរុភឺរនៅប្រទេសអូទ្រីសក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ និង ២០០៧ ការបញ្ចុះបញ្ចូលនៅអូទ្រីសនិងការផ្តល់ប្រឹក្សានយោបាយបានស្ថិតនៅក្រោមការសង្ស័យជាទូទៅនៃអំពើពុករលួយ។

វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលការជឿទុកចិត្តរបស់អូទ្រីសនៅក្នុងនយោបាយបានធ្លាក់ចុះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ រហូតមកដល់ពេលនេះរហូតដល់ឆ្នាំ ២០១៧ ប្រជាជនចំនួន ៨៧ ភាគរយមានទំនុកចិត្តតិចតួចក្នុងការធ្វើនយោបាយ (ការស្ទង់មតិ OGM ជំនួសឱ្យគំនិតផ្តួចផ្តើមសម្រាប់ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញភាគច្រើននិងកំណែទម្រង់ប្រជាធិបតេយ្យឆ្នាំ ២០១៨) ។ ហើយវាមិនទំនងទេដែលថាឆ្នាំនេះនឹងមានភាពប្រសើរឡើង។

ប៉ុន្តែវាមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលអាជីពនិងទីប្រឹក្សានយោបាយដែលព្យាយាមជះឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ។ អ្នកសម្តែងសង្គមជាច្រើនបានឆ្ពោះទៅរកគោលដៅនេះ - ស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រគ្រឹះក្រុមអ្នកជំនាញសមាគមអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលក៏ជាក្រុមសាលារៀននិងសមាគមឪពុកម្តាយផងដែរ។ ហើយស្ទើរតែទាំងអស់នៃពួកគេតំណាងឱ្យចំណាប់អារម្មណ៍មនោគមវិជ្ជាឬចំណាប់អារម្មណ៍ពិសេស។

មើលទៅក្រោយហើយមើលទៅអនាគត

នៅក្នុងការប្រៀបធៀបអន្តរជាតិការប្រឹក្សានយោបាយជាឧស្សាហកម្មនៅអូទ្រីសគឺនៅក្មេងនៅឡើយ។ អស់រយៈពេលកន្លះសតវត្សរ៍តុល្យភាពនៃផលប្រយោជន៍សង្គមបានកើតឡើងជាចម្បងនៅកម្រិតនៃភាពជាដៃគូសង្គម។ ក្រុមការប្រាក់លេចធ្លោ (សភាពការងារ អាខេ, សភា​ពាណិជ្ជកម្ម WKO, សភាពកសិកម្ម អិលអូខេ សម្ព័ន្ធសហជីព ÖGB) អាចគ្រប់គ្រងបានត្រឹមត្រូវ។ ការប្រកួតប្រជែងផ្នែកនយោបាយមិនស្មុគស្មាញទេជាមួយគណបក្សលេចធ្លោពីរ។ ក្នុងដំណើរចូលរួមសហភាពអ៊ឺរ៉ុបនិងក្រោមការដឹកនាំរបស់អធិការបតីវ៉ូហ្កាងស្វូសេលក្រុមអ្នកចាប់អារម្មណ៍តាមប្រពៃណីត្រូវបានរុញច្រានថយក្រោយកាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ ។

អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តនយោបាយសរសេរអំពីរឿងនេះ លោក Anton Pelinka“ ការវិវឌ្ឍន៍នៃដំបូន្មាននយោបាយនៅក្នុងប្រទេសអូទ្រីសត្រូវបានកំណត់ដោយលក្ខណៈពិសេសគឺការពន្យាពេល។ ស្របនឹងការពន្យាពេលនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាទូទៅនិងត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយមុខងារហួសប្រមាណរបស់រដ្ឋគណបក្សរចនាសម្ព័ន្ធនិងមុខងារនៃដំបូន្មាននយោបាយនៅពេលពួកគេត្រូវគ្នាទៅនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីបានរីកចម្រើនយឺត ៗ នៅអូទ្រីស។

វាមិនទំនងទេដែលថាតម្រូវការសម្រាប់ការប្រឹក្សាយោបល់គោលនយោបាយនឹងធ្លាក់ចុះនាពេលអនាគត។ ការវិវឌ្ឍន៍សង្គមនិងសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនិងល្បែងគឺស្មុគស្មាញណាស់សព្វថ្ងៃនេះ។ លើសពីនេះទៀតប្រភេទជំនួសនិងមិនបោះឆ្នោតបានទទួលសារៈសំខាន់ហើយបានផ្តល់ឱ្យអ្នកនយោបាយនូវធាតុបន្ថែមនៃភាពមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ ជាចុងក្រោយសង្គមដែលមានការរំដោះខ្លួននិងមានភាពខុសគ្នាកាន់តែច្រើនទាមទារឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់ការចូលរួមនិងការចូលរួមប្រជាធិបតេយ្យ។

អំពីការលេងទំនាស់

ជាការពិតសិទ្ធិក្នុងការតំណាងផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សម្នាក់ៗគឺជាលក្ខណៈសំខាន់នៃប្រជាធិបតេយ្យសេរី។ នេះក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវការផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានរវាងសមាគមក្រុមហ៊ុននិងក្រុមដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍នៅម្ខាងនិងនយោបាយសភានិងរដ្ឋបាលនៅម្ខាងទៀត។ ឧទាហរណ៍មិនត្រឹមតែទ្រឹស្តីសង្គមសេរីទេដែលកាន់ទស្សនៈនេះ អង្គការតម្លាភាពអន្តរជាតិដែលឃ្លាំមើលនិងវិភាគអំពើពុករលួយជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងប្រទេស៖“ គំនិតជាមូលដ្ឋាននៃការបញ្ចុះបញ្ចូលនិងបញ្ចុះបញ្ចូលគឺការរៀបចំការចូលរួមនិងការចូលរួមរបស់ប្រជាជននិងអង្គការដែលរងឥទ្ធិពលពីការសម្រេចចិត្តឬការអភិវឌ្ឍសង្គមឬផ្សេងទៀត។

ប៉ុន្តែការចូលរួមនេះត្រូវតែមានលក្ខណៈបើកចំហនិងមានតម្លាភាព” លោក Eva Geiblinger នាយកប្រតិបត្តិនៃតម្លាភាពអន្តរជាតិ - អូទ្រីសជំពូកនិយាយ។ ការលេងអាគុយម៉ង់ដោយសេរីនិងការអនុវត្តនូវអ្វីដែលល្អបំផុតគឺជាការយល់ដឹងដ៏ទាក់ទាញនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ហើយវាក៏មិនមែនជាយូធរមួយដែរព្រោះមានបទពិសោធន៍និងគំនិតគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់វា។

ការបញ្ចុះបញ្ចូលនៅអូទ្រីស៖ មិនមែនចៀមទាំងអស់សុទ្ធតែខ្មៅទេ

ក៏មានដំបូន្មានគោលនយោបាយធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ។ ភារកិច្ចសំខាន់របស់អ្នកគឺផ្តល់ជំនាញនិងនយោបាយនិងរដ្ឋបាល។ នេះរួមបញ្ចូលនូវអង្គហេតុដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ក៏ដូចជាការវិភាគអំពីផលប៉ះពាល់និងផលប៉ះពាល់ដែលចង់បាននិងមិនចង់បាននៃការសម្រេចចិត្តនយោបាយ។

ឧទាហរណ៍អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយលោក Hubert Sickinger ពិពណ៌នាព័ត៌មានសម្រាប់អ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តថាជា“ រូបិយប័ណ្ណស្របច្បាប់” នៃការបញ្ចុះបញ្ចូល“ ពីព្រោះវាចាំបាច់និងមានមុខងារសម្រាប់គុណភាពនៃការសម្រេចចិត្តនយោបាយ” ។ យោងទៅតាមគាត់ការបញ្ចុះបញ្ចូលគឺគួរឱ្យចង់បានពីទស្សនៈនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យ។ ប្រសិនបើចំណាប់អារម្មណ៍ជាច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានមានឱកាសប្រាកដនិយមនៃការត្រូវបានគេស្តាប់ហើយការសម្រេចចិត្តមិនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើព័ត៌មានតែម្ខាងនោះទេ។

ជាអកុសលគាត់ក៏ត្រូវដឹងដែរថាការបញ្ចុះបញ្ចូលនៅក្នុងប្រទេសអូទ្រីសជាពិសេសតាមរយៈភ្នាក់ងារនិងនាយកដ្ឋានទទួលភ្ញៀវនៅតាមផ្ទះជាធម្មតាធ្វើឡើងដោយសម្ងាត់៖ “ រូបិយវត្ថុ” ពិតប្រាកដរបស់អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលគឺជាបណ្តាញនយោបាយរបស់ពួកគេនិងការស្វែងយល់ស៊ីជម្រៅអំពីមុខងាររបស់ប្រព័ន្ធរដ្ឋបាលនយោបាយ។ សូម្បីតែបទដ្ឋានផ្លូវការក៏អាចមានឥទ្ធិពលតាមរបៀបនេះដែរ។ នៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបើកចំហការតស៊ូមតិគួរតែជាអាជីវកម្មសាធារណៈពីព្រោះការពិភាក្សាបើកចំហអំពី សំណួរនិងចំណាប់អារម្មណ៍ជាក់ស្តែង ក៏ជាអ្វីដែលកំណត់គុណភាពនៃការសម្រេចចិត្តនយោបាយផងដែរ។

ការផ្តល់យោបល់ជាច្រើនសម្រាប់បញ្ហានេះគឺមកពីទីប្រឹក្សានយោបាយផ្ទាល់ឧទាហរណ៍អ្នកប្រឹក្សានយោបាយលោក Feri Thierry អំពាវនាវឱ្យមានភាពស្របច្បាប់នៃការងារពិគ្រោះយោបល់ឧទាហរណ៍តាមរយៈការប្រមូលព័ត៌មានឯករាជ្យនិងតម្លាភាពក៏ដូចជាតាមរយៈការបំភ្លឺជាសាធារណៈអំពីបញ្ហានយោបាយការធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តនិងជម្រើសសកម្មភាពនៅម្ខាងនិងផលប្រយោជន៍ដែលពាក់ព័ន្ធ។ យោងទៅតាមគាត់វាច្បាស់ណាស់តម្លាភាពនេះដែលជំរុញការផ្សះផ្សាផលប្រយោជន៍សង្គមនិងជម្លោះ។

ដើម្បីស្តារភាពជឿជាក់នៃឧស្សាហកម្មនេះសមាគមកិច្ចការសាធារណៈអូទ្រីស (AVPAV) និងក្រុមប្រឹក្សាកិច្ចការសាធារណៈនិងកិច្ចការសាធារណៈអូទ្រីសបានដាក់ចេញក្រមនៃការប្រព្រឹត្តលើសមាជិករបស់ពួកគេដែលក្នុងករណីជាច្រើនហួសពីក្របខ័ណ្ឌច្បាប់។

ស្ថានភាពច្បាប់៖ ការបញ្ចុះបញ្ចូលក្នុងប្រទេសអូទ្រីស

នេះក៏ព្រោះតែអ្នកទាំងនេះក្រីក្រខ្លាំងនៅអូទ្រីស។ ទោះបីជាពួកគេត្រូវបានគេកែលម្អជាច្រើនដងបន្ទាប់ពីការលាលែងពីតំណែងរបស់លោក Ernst Strasser ក៏ដោយក៏នៅតែមានតម្រូវការយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ការកែទំរង់។ ទោះយ៉ាងណាឆ្នាំ ២០១២ ជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងបរិបទនេះ៖ ក្រុមប្រឹក្សាជាតិបានអនុម័តច្បាប់ស្តីពីការបញ្ចុះបញ្ចូលនិងបញ្ចុះបញ្ចូលតម្លាភាពច្បាប់គណបក្សនយោបាយរឹតបន្តឹងបទប្បញ្ញត្តិព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយនិងច្បាប់វិសមភាពនិងតម្លាភាពសម្រាប់សមាជិកសភា។ នេះជាវគ្គសិក្សាដ៏សំខាន់មួយប៉ុន្តែជាអកុសលច្បាប់ភាគច្រើនប្រែជាគ្មានធ្មេញ។

ឧទាហរណ៍ច្បាប់បញ្ចុះបញ្ចូលផ្តល់នូវអាកប្បកិរិយានិងកាតព្វកិច្ចចុះឈ្មោះសម្រាប់អ្នកតំណាងចំណាប់អារម្មណ៍និងអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលប៉ុន្តែវាមិនរាប់បញ្ចូលអង្គជំនុំជម្រះនិងមិនផ្តល់ឱ្យសាធារណជននូវការយល់ដឹងទូលំទូលាយអំពីខ្លឹមសារនៃសកម្មភាពបញ្ចុះបញ្ចូល។ នាងមើលឃើញតែឈ្មោះនិងការលក់ប៉ុណ្ណោះ។ យោងទៅតាមលោក Hubert Sickinger ដូច្នេះវាគឺជាការចុះឈ្មោះឧស្សាហកម្មច្រើនជាងការចុះឈ្មោះតម្លាភាពពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាបែបនេះក៏ដោយវាស្ទើរតែគ្មានប្រយោជន៍។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលអាជីព ៣.០០០-៤.០០០ នាក់ដែលប៉ាន់ស្មានដោយÖភីវ៉ានៅក្នុងប្រទេសអូទ្រីសបច្ចុប្បន្នមានមនុស្សតែ ៦០០ នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានចុះឈ្មោះពោលគឺមានតែមួយភាគប្រាំប៉ុណ្ណោះ។ ផ្ទុយទៅវិញច្បាប់តម្លាភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលចែងថាស្ថាប័នសាធារណៈចាំបាច់ត្រូវរាយការណ៍អំពីចំណាយ PR និងការវិនិយោគមានអត្រារាយការណ៍ជិត ១០០ ភាគរយ។

វា​ដំណើរការ

ការរិះគន់នៃច្បាប់បញ្ចុះបញ្ចូលមានលក្ខណៈជាតំណាងនិងការទាមទាររាប់ចាប់ពីការពង្រីកនិងការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃកាតព្វកិច្ចចុះឈ្មោះ, តម្លាភាពបន្ថែមទៀតលើផ្នែកនៃទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលទៅនឹងច្បាប់ដែលនឹងធ្វើឱ្យសាធារណៈជននិងអាចយល់បានដែលសំណើនោះមានបទប្បញ្ញត្តិនិងច្បាប់ជាក់លាក់។

ស្ថានភាពគឺស្រដៀងគ្នានឹងច្បាប់មិនឆបគ្នានិងតម្លាភាពសម្រាប់សមាជិកសភាដែលមានកាតព្វកិច្ចរាយការណ៍អំពីប្រាក់ចំណូលនិងមុខងារគ្រប់គ្រង។ របាយការណ៍ទាំងនេះមិនត្រូវបានត្រួតពិនិត្យទេហើយព័ត៌មានមិនពិតត្រូវបានអនុម័ត។ នេះក៏ជាហេតុផលសម្រាប់ការរិះគន់ជាប្រចាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបដែលបន្ថែមលើការគ្រប់គ្រងនិងការដាក់ទណ្ឌកម្មព័ត៌មានក៏អំពាវនាវឱ្យមានក្រមសីលធម៌សម្រាប់សមាជិកសភានិងច្បាប់ច្បាស់លាស់សម្រាប់ទាក់ទងជាមួយអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូល។ ជាចុងក្រោយលោកក៏បានអំពាវនាវឱ្យមានការហាមឃាត់យ៉ាងច្បាស់ចំពោះសមាជិកសភាដែលដើរតួជាអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនឯង។

បង្ហាញលំហូរលុយនិងព័ត៌មាន

ភាពទន់ខ្សោយនៃច្បាប់គណបក្សត្រូវបានបង្ហាញឱ្យយើងចាប់អារម្មណ៍នៅឆ្នាំ ២០១៩ ។ សេរីភាពនៃច្បាប់ព័ត៌មានក៏ចាំបាច់សម្រាប់អូទ្រីសដូចដែលបានទាមទារដោយវេទិកាសេរីភាពសារព័ត៌មានអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ នេះផ្តល់ឱ្យ - ជំនួសឱ្យ "អាថ៌កំបាំងផ្លូវការ" ជាក់លាក់របស់អូទ្រីស - សិទ្ធិស៊ីវិលដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានពីទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល។ វានឹងទៅឆ្ងាយលើសពីលំហូរលុយពីនិងទៅគណបក្សនិងអ្នកនយោបាយហើយនឹងប្រើប្រាស់ការប្រើប្រាស់ចំណូលពន្ធនិងសេចក្តីសម្រេចចិត្តនយោបាយជាសាធារណៈនិងអាចយល់បាន។

សរុបមកស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់អូទ្រីសទាក់ទងនឹងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយនិងឥទ្ធិពលអយុត្តិធម៌លើច្បាប់និងការសម្រេចចិត្តនយោបាយគឺមានច្រើនជាងភាពក្រីក្រ។ នៅក្នុងទីងងឹតវាជារឿងល្អដែលអាចនិយាយបាន។ តម្រូវការដើម្បីចាប់បានគឺធំធេងហើយដរាបណាច្បាប់ច្បាស់លាស់នៃល្បែងមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់អ្នកនយោបាយនិងអ្នកនិយាយខ្សឹបខ្សៀវរបស់ពួកគេការមិនពេញចិត្តនឹងនយោបាយនិងកេរ្តិ៍ឈ្មោះទាបនៃ Guild របស់ពួកគេនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។
ក្រឡេកមើលទៅក្រោយវិញមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែថ្លែងអំណរគុណដល់លោក Ernst Strasser ពីព្រោះការយល់ច្បាស់អំពីផ្នត់គំនិតខាងសីលធម៌របស់គាត់បានជួយឱ្យមានការកែតម្រូវផ្នែកច្បាប់ឡើងវិញ។ ហើយមានការចង្អុលបង្ហាញជាច្រើនដែលអ្នកដែលជាអតីតអធិការបតីអ៊ីនស្ទេនគ្រីស្ទៀននឹងមិននៅសេសសល់ទាំងស្រុងដោយគ្មានការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ឡើយ។ ទោះបីជាច្បាប់ម្តងម្កាលទាំងនេះនៅឆ្ងាយពីនយោបាយដែលមានអនាគតភ្លឺស្វាងនិងគួរឱ្យទុកចិត្តក៏ដោយក៏កិច្ចការទាំងនេះ - ស្រដៀងនឹងរឿងអាស្រូវស្រានៅទសវត្សឆ្នាំ ១៩៧០ យ៉ាងហោចណាស់បានបង្ហាញពីឥទ្ធិពលសំអាត។

ព័ត៌មាន៖ សន្ទស្សន៍អំពើពុករលួយនិងការបញ្ចុះបញ្ចូលក្នុងប្រទេសអូទ្រីស
អង្គការតម្លាភាពអន្តរជាតិបង្ហាញអំពីឯកសារ សន្ទស្សន៍ការយល់ឃើញអំពីអំពើពុករលួយ (ស៊ី។ អាយ។ ភី។ ) ។ ប្រទេសដាណឺម៉ាកហ្វាំងឡង់និងនូវែលហ្សេឡង់នៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរចំណាត់ថ្នាក់លេខ ៣ ក្នុងឆ្នាំ ២០១៨ ដែលមានប្រទេសស៊ូដង់ខាងត្បូងស៊ីរីនិងសូម៉ាលីស្ថិតនៅបាត។
ជាមួយនឹង ៧៦ ក្នុងចំណោមចំនុច ១០០ ដែលអាចទៅរួចអូទ្រីសបានកែលម្អដល់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ ១៤ ដែលវាកាន់កាប់រួមគ្នាជាមួយហុងកុងនិងអ៊ីស្លង់។ អូទ្រីសទទួលបាន ៧ ពិន្ទុចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៣ ។ ខណៈប្រទេសអូទ្រីសស្ថិតក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ទី ១៦ កាលពីឆ្នាំមុនចំណាត់ថ្នាក់កំពូល ៗ ពីឆ្នាំ ២០០៥ ដល់ចំណាត់ថ្នាក់ទី ១០ មិនទាន់បានសំរេចនៅឡើយទេ។ នៅក្នុងការប្រៀបធៀបរបស់សហភាពអឺរ៉ុបអូទ្រីសក៏ស្ថិតនៅពីក្រោយហ្វាំងឡង់និងស៊ុយអែត (លំដាប់ទី ៣) ហូល្លង់និងលុចសំបួ (លេខ ៨ និងទី ៩) ក៏ដូចជាប្រទេសអាល្លឺម៉ង់និងចក្រភពអង់គ្លេស (ចំណាត់ថ្នាក់ទី ១១) ។

ក្នុងឱកាសនៃការធ្វើបទបង្ហាញនៃ CPI ឆ្នាំ ២០១៨ អង្គការតម្លាភាពអន្តរជាតិកំពុងបន្តកញ្ចប់នៃការទាមទាររបស់ខ្លួនដែលត្រូវបានផ្ញើទៅក្រុមប្រឹក្សាជាតិនិងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធប៉ុន្តែក៏សម្រាប់អាជីវកម្មនិងសង្គមស៊ីវិលផងដែរ។ លោកស្រី Eva Geiblinger សង្កត់ធ្ងន់ថា "យើងជឿជាក់ថាការបំពេញនូវតម្រូវការដែលមាននៅក្នុងនោះនឹងនាំមកនូវការរីកចម្រើនគួរឱ្យកត់សម្គាល់មិនត្រឹមតែនៅក្នុងស្ថានភាពជាក់ស្តែងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងនៅក្នុងការវាយតម្លៃអន្តរជាតិរបស់អូទ្រីសជាទីតាំងអាជីវកម្មផងដែរ" ។

វិធានការណ៍ដែលត្រូវការ៖
- ការពិនិត្យឡើងវិញនូវច្បាប់បញ្ចុះបញ្ចូលនិងចុះឈ្មោះ - ជាពិសេសបន្ទាប់ពីមានការរិះគន់ពីតុលាការសវនករ
- គោលនយោបាយសាកលវិទ្យាល័យ៖ កាតព្វកិច្ចបង្ហាញសម្រាប់កិច្ចសន្យារវាងវិទ្យាសាស្ត្រនិងឧស្សាហកម្មឧទាហរណ៍លើការផ្តល់មូលនិធិដល់ភាគីទីបីឯកជននៃសាកលវិទ្យាល័យអូទ្រីស
- ការពង្រីកតម្លាភាពនៅក្នុងក្រុងនៃប្រទេសអូទ្រីស
- តម្លាភាពក្នុងការប្រគល់សញ្ជាតិ (លិខិតឆ្លងដែនមាស)
- អនុម័តច្បាប់ព័ត៌មាន
- កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ដើម្បីបង្ហាញឈ្មោះអត្ថប្រយោជន៍ពីឧស្សាហកម្មឱសថដល់វេជ្ជបណ្ឌិតនិងសមាជិកនៃវិជ្ជាជីវៈសុខភាពផ្សេងទៀតក៏ដូចជាការចុះឈ្មោះបោះពុម្ភផ្សាយកណ្តាល។
- ការខ្សឹបខ្សៀវៈការធានាការការពារតាមច្បាប់សម្រាប់អ្នកផ្សាយព័ត៌មានពីវិស័យឯកជនដូចជាសម្រាប់មន្ត្រីរាជការរួចហើយ
- ពិនិត្យឡើងវិញនូវច្បាប់ស្តីពីគណបក្សនយោបាយដើម្បីធ្វើឱ្យមានលទ្ធភាពបញ្ចៀសការហាមឃាត់ការបរិច្ចាគតម្លាភាពនៃការបរិច្ចាគដល់គណបក្សនិងបេក្ខជននិងអនុលោមតាមការកំណត់នៃការចំណាយលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មការត្រួតពិនិត្យនិងការដាក់ទណ្ឌកម្ម។