ការវិវត្តន៍: បុរសគឺនៅឆ្ងាយពីការបញ្ចប់។

ប្រសិនបើជីវវិទ្យាបានប្រើយុទ្ធសាស្រ្តបដិវត្តជាជាងការវិវត្តវាទំនងជាគ្មានជីវិតនៅលើផែនដីទេ។

ការវិវឌ្ឍន៍គឺជាដំណើរការមិនចេះចប់ទោះបីយើងអាចមានអារម្មណ៍ថាអ្វីមួយមិនមានចលនាក៏ដោយ - យ៉ាងហោចណាស់ដូចជាលក្ខណៈជីវសាស្ត្ររបស់យើងមានការព្រួយបារម្ភ។
ការផ្លាស់ប្តូរនៅកម្រិតហ្សែនជាធម្មតាយឺតណាស់យន្តការបុរាណនៃការផ្លាស់ប្តូរនិងការជ្រើសរើសមានឥទ្ធិពលពីជំនាន់មួយទៅជំនាន់មួយ។ ផ្ទុយទៅវិញដំណើរការអេប៉េត្រូទិកអាចមានប្រសិទ្ធភាពលឿនជាងមុន។ ឧទាហរណ៍ផលប៉ះពាល់នៃភាពអត់ឃ្លានលើសរីរវិទ្យានៃមនុស្សជំនាន់ក្រោយត្រូវបានបង្ហាញ។ ប្រភពមួយទៀតនៃបំរែបំរួលជីវសាស្រ្តគឺមីក្រូសរីរាង្គដែលយើងរស់នៅយ៉ាងជិតស្និទ្ធ៖ រុក្ខជាតិក្នុងពោះវៀនទទួលខុសត្រូវចំពោះសារធាតុដែលចំណីអាហាររបស់យើងត្រូវបានរំលាយហើយដូច្នេះវាអាចមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើសរីរវិទ្យា។ ការស្រាវជ្រាវអំពីផលប៉ះពាល់ស្មុគស្មាញនៃ microflora ទៅលើសុខភាពមនុស្សចិត្តសាស្ត្រនិងអាកប្បកិរិយានៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៅឡើយប៉ុន្តែការចង្អុលបង្ហាញដំបូងចង្អុលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ឆ្ងាយ។

ការវិវត្តន៍និង Epigenetics

នៅក្នុងជីវវិទ្យាការផ្លាស់ប្តូរគឺជាអាជីវកម្មប្រចាំថ្ងៃ។ វត្ថុមានជីវិតកំពុងផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរប្រភេទសត្វថ្មីៗកំពុងវិវត្តខណៈពេលដែលសត្វដទៃទៀតកំពុងងាប់។ មានតែប្រភេទសត្វតិចតួចប៉ុណ្ណោះដែលអាចរស់បានក្នុងរយៈពេលយូរខុសពីធម្មតាហើយដោយសារតែពួកគេមានលក្ខណៈអស្ចារ្យដូច្នេះពួកគេត្រូវបានគេហៅថាផូស៊ីលរស់នៅ។
វាត្រូវបានគេគិតថាជាយូរមកហើយការវិវត្តន៍មានប្រសិទ្ធភាពបន្តិចដូចជាការហ្វឹកហាត់កាយសម្បទា: នៅពេលអ្នកធ្វើឱ្យសាច់ដុំធ្ងន់វាកាន់តែក្រាស់និងរឹងមាំហើយតាមរបៀបខ្លះលក្ខណៈនេះត្រូវបានទទួលមរតកដល់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ។ នេះ សាលាឡាម៉ាខេក។ មរតកនៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលទទួលបានគឺដោយឯកសារមរតក។ ទ្រឹស្តីដាវីនៀននៃការវិវត្តន៍។ ដែលមើលឃើញតែប្រភពនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលជាប្រភពនៃការផ្លាស់ប្តូរនិងអនុញ្ញាតឱ្យដំណើរការបន្សាំបានតែតាមរយៈអន្តរកម្មនៃការផ្លាស់ប្តូរចៃដន្យទាំងនេះជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌរស់នៅ - នោះគឺតាមរយៈការជ្រើសរើស។ រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះការផ្លាស់ប្តូរនិងការជ្រើសរើសត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាយន្តការតែមួយគត់ដែលមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការវិវត្តន៍ជីវសាស្ត្រ។ តាមរយៈរបកគំហើញនៃអេពីកំណើតពន្ធុដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្លាស់ប្តូរនិងបិទហ្សែនក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតដោយសារតែឥទ្ធិពលបរិស្ថានគំនិតឡាម៉ាកានបានរស់ឡើងវិញ។ បន្ថែមពីលើលក្ខណៈសម្បត្តិដែលទទួលបានការផ្លាស់ប្តូរសារពាង្គកាយឆ្លងកាត់ភាពអាចផ្លាស់ប្តូរបានដោយការធ្វើឱ្យសកម្មនិងអសកម្មព័ត៌មានដែលមានរួចហើយ។

បដិវត្ត vs. ការវិវត្តន៍

បន្ថែមពីលើកត្តាជីវសាស្ត្រយ៉ាងតឹងរឹងទាំងនេះឥទ្ធិពលសង្គមនិងវប្បធម៌ក៏ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការវិវត្តនៃប្រភេទសត្វជាពិសេសចំពោះអ្នកដែលមានការច្នៃប្រឌិតវប្បធម៌និងបច្ចេកវិទ្យាស្មុគស្មាញ។ ទម្រង់នៃការច្នៃប្រឌិតទាំងនេះលឿនជាងមុន: ប្រសិនបើឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរហ្សែនត្រូវបានគេមើលឃើញនៅជំនាន់ក្រោយបន្ទាប់មកបច្ចេកវិទ្យាអាចត្រូវបានគេហួសសម័យក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយឆ្នាំ។ ការអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាកំពុងជួបប្រទះការបង្កើនល្បឿនដែលនាំឱ្យមានការពិតដែលថានៅក្នុងជីវិតមនុស្សជម្រើសនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងពីទូរគមនាគមន៍ទៅទូរស័ព្ទចល័តវីដេអូបានឆ្លងកាត់បដិវត្តពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែតើនោះពិតជាបដិវត្តទេ?

ក្រៅពីលំដាប់នៃការច្នៃប្រឌិតកាន់តែលឿនដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យារបស់យើងគឺដូចជាការវិវត្តដែរដែលជាដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលជាធម្មតាធ្វើដោយគ្មានការបំផ្លាញសកម្មនៃអ្វីដែលមានស្រាប់។ បច្ចេកវិទ្យាចាស់ៗនឹងនៅតែមានមួយរយៈហើយនឹងត្រូវជំនួសដោយបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗដែលតំណាងឱ្យការប្រសើរឡើងនៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ ដូច្នេះវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាបើទោះបីជាមានបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់នៃស្មាតហ្វូនច្បាស់ក៏ដោយទាំងនេះមិនបានផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុងទាំងទូរស័ព្ទចល័តបុរាណទេហើយពិតជាមិនមានទូរស័ព្ទថេរទេ។ ដំណើរការវិវត្តត្រូវបានកំណត់ដោយការធ្វើពិពិធកម្មទី ១ ដែលនៅតែបន្តឬបញ្ចប់ដោយបំលាស់ទីបំលាស់ទីមួយផ្សេងទៀត។ ផ្ទុយទៅវិញបដិវត្តចាប់ផ្តើមដោយសកម្មភាពបំផ្លិចបំផ្លាញដែលប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់ត្រូវបានលុបចោល។ នៅលើប្រាសាទនៃការបំផ្លាញនេះបន្ទាប់មកកសាងរចនាសម្ព័ន្ធថ្មី។ ប្រសិនបើជីវវិទ្យាបានប្រើយុទ្ធសាស្រ្តបដិវត្តជាជាងការវិវត្តវាទំនងជាគ្មានជីវិតនៅលើផែនដីទេ។

មនុស្សបច្ចេកទេស។

ការអភិវឌ្ឍវប្បធម៌និងបច្ចេកវិទ្យាហាក់ដូចជាមិនសូវផ្អែកលើការច្នៃប្រឌិតចៃដន្យជាងការវិវត្តន៍ជីវសាស្ត្រ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយលទ្ធភាពមានភាពខុសគ្នាដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើការទស្សន៍ទាយដែលអាចទុកចិត្តបានអំពីកន្លែងដែលការធ្វើដំណើរនឹងទៅ។ និន្នាការទូទៅមួយចំនួនហាក់ដូចជាត្រូវបានគេមើលឃើញទុកជាមុន: ការវិវឌ្ឍន៍របស់មនុស្សនឹងពន្លឿននៅពេលបច្ចេកវិទ្យាកាន់តែរួមបញ្ចូលគ្នា។ ចំណុចប្រទាក់ម៉ាស៊ីនរបស់មនុស្សកាន់តែមានវិចារណញាណដូចដែលយើងបានឃើញវារួចហើយតាមរយៈកញ្ចក់អេក្រង់ជំនួសឱ្យក្តារចុចនិងរួមបញ្ចូលកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ដូច្នេះតាមទស្សនៈបច្ចុប្បន្នវាហាក់ដូចជាមនុស្សឆាប់នឹងមានការផ្សាំដើម្បីគ្រប់គ្រងឧបករណ៍របស់ពួកគេ។

ការវិវឌ្ឍន៍ដោយគ្មានក្រមសីលធម៌?

ជាពិសេសនៅក្នុងផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តចក្ខុវិស័យទាំងនេះត្រូវបានគេរំពឹងថាៈនិយតករអាំងស៊ុយលីនដែលគ្រប់គ្រងដោយស្វ័យភាពអាចសំរួលការចែកចាយអាំងស៊ុយលីនជាមួយនឹងឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាដែលបានផ្សាំដូច្នេះជំងឺទឹកនោមផ្អែមអាចជាជំងឺដែលមិនងាយនឹងបង្កជាហេតុ។ ថ្នាំប្តូរសរីរាង្គសន្យាសក្តានុពលថ្មីដោយសមត្ថភាពផលិតសរីរាង្គទាំងមូលនៅក្នុងព្រីនធ័រ 3D ។ ជាការពិតការស្រាវជ្រាវនៅតែឆ្ងាយពីត្រូវបានបកប្រែទៅជាការព្យាបាលតាមបែបទូលំទូលាយប៉ុន្តែចក្ខុវិស័យហាក់ដូចជាទំនង។ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យហ្សែនបានដើរតួនាទីកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងផ្នែកឱសថបន្តពូជ។ សំណួរខាងក្រមសីលធម៌ត្រូវបានលើកឡើង។

មនុស្សដែលបានរចនា។

ក្នុងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យមុនពេលមានផ្ទៃពោះការវិភាគហ្សែនត្រូវបានប្រើដើម្បីប៉ាន់ស្មានលទ្ធភាពនៃការរស់រានមានជីវិត។ នៅក្នុងការបង្កើតសិប្បនិម្មិតវិធីសាស្រ្តបែបនេះក៏អាចត្រូវបានប្រើដើម្បីជ្រើសរើសគុណសម្បត្តិមួយចំនួននៅក្នុងកូនចៅផងដែរ - គែមដល់ទារកអ្នករចនាគឺតូចចង្អៀតណាស់នៅទីនេះ។ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យហ្សែនពនរកំណើតធ្វើឱ្យវាអាចជ្រើសរើសភេទរបស់អំប្រ៊ីយ៉ុងដែលបានផ្សាំ - តើនេះសមហេតុផលខាងសីលធម៌ដែរឬទេ?
ខណៈពេលដែលការជ្រើសរើសអំប្រ៊ីយ៉ុងសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនអាចនៅតែស្ថិតក្នុងតំបន់ពណ៌ប្រផេះដែលឥរិយាបទទាក់ទងនឹងក្រមសីលធម៌មិនទាន់ត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់នៅទីបំផុតវិទ្យាសាស្ត្របានបោះជំហានបន្ទាប់ដែលបានពង្រឹងបន្ថែមទៀតនូវភាពពាក់ព័ន្ធនៃសំណួរនេះ៖ CRISPR គឺជាវិធីសាស្ត្រថ្មីក្នុងវិស្វកម្មហ្សែន។ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរហ្សែនគោលដៅដោយមធ្យោបាយសាមញ្ញ។ នៅដើមខែសីហាឧបាយកលជោគជ័យនៃអំប្រ៊ីយ៉ុងមនុស្សដំបូងបង្អស់ដោយប្រើវិធីសាស្ត្រ CRISPR Cas9 ត្រូវបានគេរាយការណ៍។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានធ្វើឱ្យហ្សែនអសកម្មដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះជំងឺបេះដូងនិងការគាំងបេះដូងភ្លាមៗ។ ចាប់តាំងពីហ្សែនហ្សែនទទួលបានមរតកលេចធ្លោក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនទាំងអស់ធ្លាក់ខ្លួនឈឺ។ ដូច្នេះការលុបបំបាត់បំរែបំរួលហ្សែនដែលមានជម្ងឺមិនត្រឹមតែជួយកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃការធ្លាក់ខ្លួនឈឺប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែមានន័យថាជំនួសឱ្យជំងឺដែលមានការធានារបស់មនុស្សម្នាក់និងពាក់កណ្ដាលនៃពូជរបស់ពួកគេគ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាក់ខ្លួនឈឺឡើយ។

ឱកាសដ៏ធំធេងក្នុងការកាត់បន្ថយទុក្ខវេទនារបស់មនុស្សរួមជាមួយនឹងលទ្ធភាពងាយស្រួលដែលនាំឱ្យមានភាពរីករាយយ៉ាងខ្លាំងចំពោះវិធីសាស្ត្រថ្មីនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយសម្លេងព្រមានក៏អាចត្រូវបានគេ: ផងដែរ: តើប្រព័ន្ធអាចគ្រប់គ្រងបានយ៉ាងដូចម្តេច? តើវាពិតជាករណីដែលមានតែការផ្លាស់ប្តូរដែលបានគ្រោងទុកទេ? តើវិធីសាស្រ្តនេះអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់ចេតនាងងឹតដែរឬទេ? ជាចុងក្រោយសំណួរសួរថាតើវាអាចដំណើរការបានទេបើទោះបីជាមូលដ្ឋានជីវសាស្រ្តនៃមនុស្សជាតិរបស់យើងក៏លែងរួចផុតពីឥទ្ធិពលរបស់យើងដែរ។

ដែនកំណត់លទ្ធភាព។

ការច្នៃប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកវិទ្យាអនុញ្ញាតឱ្យយើងយកអនាគតទៅក្នុងដៃរបស់យើងផ្ទាល់ដូចពេលមុន ៗ ។ សូមអរគុណដល់លទ្ធភាពវប្បធម៌និងបច្ចេកទេសដែលយើងអាចផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកបានតាមការចង់បាននិងតំរូវការរបស់យើងឥឡូវនេះយើងអាចមានឥទ្ធិពលលើអនាគតជីវសាស្ត្ររបស់យើង។ ក្នុងការរៀបចំពិភពលោកដូចដែលយើងចង់បានមនុស្សជាតិមិនត្រូវបានគេកោតសរសើរចំពោះការវែកញែកនិងប្រាជ្ញារបស់ខ្លួនក្នុងការទាក់ទងនឹងធនធាន។ នៅក្នុងពន្លឺនេះការព្រួយបារម្ភអំពីការច្នៃប្រឌិតវិទ្យាសាស្ត្រចុងក្រោយបំផុតហាក់ដូចជាសមរម្យ។ ការពិភាក្សាទូទាំងពិភពលោកអំពីផលប៉ះពាល់ខាងសីលធម៌គឺហួសកំរិត។ វាជាការបន្ទាន់ដើម្បីបង្កើតគោលការណ៍ណែនាំដែលកំណត់ការប្រើបច្ចេកវិទ្យាដែលអាចផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានដល់មនុស្សជាតិ។ ភាពអាចទទួលយកបានគឺជាកម្រិតនៃការមានប្រយោជន៍ដែលត្រូវមានលើសដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការកែប្រែហ្សែន។ តើអ្នកគូរខ្សែនេះនៅទីណា? តើព្រំប្រទល់ដែលនៅមានសុខភាពល្អនិងឈឺរួចហើយនៅឯណា? ថាការផ្លាស់ប្តូរនេះកម្រមានណាស់ហើយក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតបង្ហាញពីការពិភាក្សាដដែលៗប្រចាំឆ្នាំអំពីនិយមន័យនៃជំងឺផ្លូវចិត្ត។ អ្វីដែលត្រូវបានកំណត់ថាជាជំងឺគឺជាលទ្ធផលនៃកិច្ចព្រមព្រៀងមិនមែនជាអង្គហេតុដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ។ ហេតុដូច្នេះវិធានសាមញ្ញមួយដែលការផ្លាស់ប្តូរហ្សែនគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅពេលប្រឆាំងនឹងជំងឺពិតជាមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ។ ភាពស្មុគស្មាញនៃបញ្ហាត្រូវបានប្រកាសយ៉ាងច្បាស់ថាការជជែកពិភាក្សាគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយគឺជៀសមិនរួចដើម្បីស្វែងរកដំណោះស្រាយដែលមានអត្ថន័យ។

រូបថត / វីដេអូ: Shutterstock.