Вероника Жанырова
Әлеуметтік-демократиялық партиялар саяси мардымсыздыққа тікелей баратын сияқты. Мыңжылдықтың басынан бастап олар кейде қатты шығындарға ұшырады. Бірінші кезекте Грецияда (-37,5 пайыз), Италияда (-24,5 пайыз) және Чехияда (-22,9 пайыз). Бірақ Германияда, Францияда немесе Венгрияда да олардың сайлау шығындары екі таңбалы ауқымда болады.
«Білім беру элиталары бүгін сол жақта дауыс беруде, ал ауқатты элиталар әлі де дауыс беру құқығына ие. Басқаша айтқанда, екі ірі партия да аз білімді және партиялық емес жұмысшыларды қалдырып, элиталық партияларға айналды ».
Томас Пикетти
Кірістер мен салықтардағы теңгерімсіздік
Біздің қазіргі кездегі «жоғары дамыған» индустриалды дамыған елдерімізді сипаттайтын жеткілікті теңгерімсіздіктер жағдайында бұл жаппай саяси құлдырауды түсіну қиын. Одан да көп нәрсе бар. Бүкіл еуро аймағында ең бай бес пайызға дейін активтердің жалпы санынан 38 пайыз, яғни барлық акциялар, жылжымайтын мүлік және корпоративтік мүдделер бар. Салыстыру үшін Австрияда үй шаруашылықтарының ең бай пайызы 41 жиынтық активтерге иелік етеді. Жақында Линцтегі Иоганн Кеплер университетінің экономисттері осындай бай тұжырымға келді, олар байлардың әрең түсінілетін активтерін бағалауға және оларды есептеулерде ескеруге тырысады.
АҚПАРАТ: Социалистік мұраттар
Нарықты зерттеуші Ипсос жүргізген ғаламдық сауалнама 20.793 елдеріндегі 28 адамдарынан социалистік құндылықтар туралы пікірлерін сұрады: әлем халқының жартысы бүгінде социалистік идеалдардың әлеуметтік процесс үшін үлкен маңызы бар екендігімен келіседі. Ең күшті мақұлдаудың Қытайдан келетіні таңқаларлық емес, сонымен қатар Үндістанда (72 пайыз) және Малайзияда (68 пайыз), көпшілік бұл пікірмен келіседі. АҚШ (39 пайыз), Франция (31 пайыз) және Венгрия (28 пайыз) социалистік мұраттарға әлдеқайда аз бейім. Жапонияда респонденттердің әрбір бесеуінің біреуі (20 пайызы) социалистік идеялар әлеуметтік процесс үшін құнды деп санайды.
Бұл қаржылық қасірет «социал-демократиялық елге» үлкен көлеңке түсірсе де, бүгінде ол бүкіл батыс әлемін таң қалдырады. Француз экономисі Томас Пикетти атап өткендей, «соғыстан кейінгі кезеңдегі активтерге иелік ету ешқашан қазіргідей шоғырланған емес және халықаралық стандарттар бойынша активтерге салынатын салықтар жалпы салықтық түсімнің аз ғана бөлігі болып табылады.» Салық түсімдеріне көзқарас шын мәнінде бұл тұрғыда пайдалы. : Жұмыс істейтін халық өткен жылы салық түсімдерінің (жалақы салығы) жалпы 26 пайызын құраған кезде, корпорациялардың қосқан үлесі (кіріс пен пайда салығы) тоғыз пайызды құрады. Мүлікке салынатын салықтар мемлекеттік бюджетке нөлдік евро енгізді, өйткені олар бұл елде жоқ.
Дәл осы себептен бөлу және экономикалық саясат бірінші кезектегі тақырып болып табылатын және әлеуметтік теңсіздік тарихи қалыптасқан саяси күштердің төмендейтінін түсіну қиын. Немесе басым теңсіздік социал-демократтардың сайлаушылардың көз алдында «экономикалық құзыреттілігін» жоғалтуының себебі болып табылады ма? Ұзақ уақыт бойы олар осы экономикалық саясатты осында және сол жерде қолдады.
Әл-ауқат жағдайы vs. әлеуметтік демократтар
Әлде әл-ауқаттың өзі әлеуметтік демократияны өлтірді ме? Олардың дәстүрлі талаптарының көпшілігі - жұмысшыларды қорғау, прогрессивті табыс салығы, сайлау құқығы және т.с.с. - бүгінде тек әлеуметтік және заңды шындық. Қол жетімді әлеуметтік жәрдемақылардың саны мен әртүрлілігі - олардың дәлдігімен шатастырмау - шексіз болып көрінеді. Сонымен, әлеуметтік ставка сияқты әлеуметтік шығындар ондаған жылдар бойы тұрақты өсіп отырды және шығындардың азаюына қарамастан, біз қосымша құнның үштен бір бөлігін әлеуметтік төлемдерге жұмсаймыз. Қалай болғанда да, біз әл-ауқат жағдайын бөлшектеуге әлі ұзақ жол бар.
Сайлаушылардың әлеуеті
Бірақ бұл елде онша қызғылт көрінбейді. Халықтың бестен бір бөлігі кедейліктің қаупіне ұшырайды, бестен екісі аз табады, сондықтан олар табыс салығы шегінен төмен түседі және жұмыс күшінің үштен бірінен астамы қатаң еңбек қатынастарына түседі. Тұтастай алғанда, бұл социал-демократтар үшін маңызды сайлау резерві болар еді. Қате.
Дәл осы клиенттер өздерінің әлеуметтік жағдайларын жақсарту үшін жүйелі түрде жұмыс істейтін көрінеді. Сонымен қатар, ол жұмысшыларға, жұмыссыздарға, ең аз қауіпсіздік алушыларға, шетелдіктер мен пана іздеушілерге (соның ішінде көмекші қорғауға мұқтаж адамдарға) ерекше қиял болатындығын көрсетеді. Олардың салықты төмендету жоспарларына келетін болсақ, жұмыс істейтін халықтың төменгі 40 пайызы қарапайым болып көрінбейді. Экономист Стефан Шулмейстер стандартқа берген сұхбатында: «зардап шеккендер өздерінің қасапшыларын бірінші рет таңдауы мүмкін емес» деді.
Алайда, социал-демократтардың құлдырауын жай сайлаушылардың санасына жатқызу өте оңай болар еді. Бұл миллиондаған адамдарға психикалық әлсіздікке жол беріп, сайып келгенде, жолдастарға өздері туралы сын көзбен қарауға жол бермейді.
Дауыс берушінің ақыл-ойы
Неғұрлым парасатты - электораттағы сиқырлы өзгерістерге көзқарас. Соңғы Ұлттық Кеңестің сайлауы FPÖ бір уақытта «еңбек партиясына» айналғанын айқын көрсетті, ал SPO академиктер мен зейнеткерлер арасында бәрінен бұрын жинады. The SoraСайлауды талдау сонымен бірге білім деңгейі мен жұмысқа орналасу деңгейіне қарағанда дауыс беру мінез-құлқы үшін кейде шешуші болатындығын анық көрсетті. Осылайша, елдегі дамуды жағымды деп санайтын австриялықтардың жартысына жуығы SPÖ (FPÖ: төрт пайыз) туралы шешім қабылдады. Австрияның дамуын теріс деп санайтындардың жартысына жуығы қайтадан FPÖ таңдады (SPÖ: тоғыз пайыз). Дәл осындай жағдай елдегі әділеттілікпен қабылданған әділеттілікке қатысты болды.
Элиталардың саясаты
Мұндай үрдісті Францияда, Ұлыбританияда немесе АҚШ-та байқауға болады. Жақында Томас Пикетти сол жерде сайлаушыларды тексеріп, олардың солшыл партиялары білімді элиталардың қолына түсіп жатқанын атап өтті. Оның пікірінше, бұл батыстықтардың да себебі демократиялық теңсіздікке қарсы жаман әрекет жасау керек, өйткені «білім беру элиталары бүгін дауыс береді, ал ауқатты элиталар бәрібір дұрыс». Басқаша айтқанда, екі ірі партия да аз білімді және партиялық емес жұмысшыларды қалдырып, элиталық партияға айналды. Оның әлеуметтік-демократиялық өмір сүру стратегиясын ұсынуы нақты солшыл экономикалық саясат, әсіресе байлыққа салынатын салық болып табылады.
Көбірек сол және оң
Германиядағы және Австриядағы саясаттанушылар да сайлаушылардың көбісі экономикалық жағынан сол жақта, ал әлеуметтік-саяси жағынан оң жақта немесе консервативті түрде тұрғанын байқайды. Осыған байланысты неміс саясаттанушысы Андреас Нөпке көпшілік перспективаны қалпына келтіру стратегиясын «халықтың тек төменгі 50-тен 60 пайызға дейінгі әлеуметтік-экономикалық тұрғыдан дәйекті саясаты ғана емес, сонымен қатар бақыланбайтын жаһандану туралы ескертпелері бар адамдарды орналастыру үшін» деп санайды. көші-қон және ұлтаралық-либерализациялық ЕО арқылы әл-ауқат жағдайының ұзақ мерзімді әлсіреуіне алаңдаушылық білдірді ».
Ол сонымен бірге осыған байланысты «бұл мәселелерді шешетін саяси ұстанымдар көбінесе« дұрыс »деп қабылданады. Бұл адасушылық ». Бір жағынан, оның «солшыл опциясы» әлеуметтік-демократиялық құндылықтарды нақты ұстанады, бірақ сонымен бірге трансұлттық ынтымақтастық тек шектеулерде мүмкін екенін мойындайды. Ол ксенофобиялық немесе нәсілшіл емес, бірақ ашық шекаралар мен ЕО-ны одан әрі нығайту идеясына күмәнмен қарайды. Солшыл, коммунистік (космополиттік емес) саясаттың бұл тұжырымдамасы электораттағы сиқырлы өзгерістерге жауап береді.
Қазіргі уақытта социал-демократтарға арналған кеңестер жетіспейді. Олар «көп солшыл және жасыл» (Эльмар Альтватер) «оңшыл және солтүстік партиялардың пост-коммунистері мен азаматтық қоғамды қосқанда солшыл партиялардың күшті еуропалық одақына» (Вернер А. Пергер) дейін жетеді. Қазіргі уақытта дағдарыстан шығу жолында көптеген саясаттанушылар, бақылаушылар және әлеуметтік демократиялық партиялардың өздері жұмыс істейді, бұл Кристиан Кернстің SPÖ реформасы, сондай-ақ Еуропалық социал-демократтардың алдағы апталардағы «зертханасы» қандай нәтиже беретіні қызықты.
Фото / Видео: Shutterstock.
