Саясатқа сену керек пе?

Саяси жанжалдар, сот билігінің ықпалы, жауапсыз БАҚ, тұрақтылықты елемеу - шағымдардың тізімі ұзақ. Және мемлекет қолдау көрсететін мекемелерге деген сенімнің төмендеуіне әкелді.

Жол қозғалысына сенім принципін білесіз бе? Дәлірек айтқанда, сіз басқа жол пайдаланушылардың дұрыс мінез -құлқына сене аласыз. Бірақ ең маңызды институттардың бірі болса ше? Gesellschaft енді сенуге болмайды ма?

Сенім дағдарысы Коронаға дейін

Сенім субъективті түрде іс -әрекеттердің, түсініктер мен мәлімдемелердің дұрыстығына, шындыққа немесе адамдардың адалдығына сенімділікті сипаттайды. Бір сәтте сенімсіз ештеңе болмайды.

Коронавирустық пандемия көрсетеді: австриялықтар коронаға қарсы вакцинация мәселесінде ұзақ уақыт бойы бөлінбейді, тіпті оған дейін саясат мәселелерінде экстремалды поляризация болған. Алты жыл бұрын ЕО азаматтарының небәрі 16 пайызы (Австрия: 26, ЕО Комиссиясының сауалнамасы) әлі де саяси партияларға сенім артты. 2021 жылғы APA және OGM сенімділік индексі қазір сенім дағдарысының ең төменгі нүктесінде тұр: Ең сенімді саясаткерлердің ішінде Федералды президент Александр Ван дер Беллен 43 пайызбен әлсіз, екінші орында Курц (20 пайыз) және Алма Задич (16 пайыз). Отандық институттар бойынша Option оқырмандарының өкілдіксіз сауалнамасы саясаткерлерге (86 пайыз), үкіметке (71 пайыз), бұқаралық ақпарат құралдарына (77 пайыз) және бизнеске (79 пайыз) үлкен сенімсіздік көрсетті. Бірақ сауалнамаларға абайлап қарау керек, әсіресе Корона кезінде.

Бақыт пен прогрессивтілік

Дания сияқты басқа елдерде жағдай басқаша: әр екіншісінен көп (55,7 пайыз) өз үкіметіне сенеді. Көптеген жылдар бойы даниялықтар БҰҰ -ның Дүниежүзілік бақыт туралы есебінің көшбасшысы болды Әлеуметтік прогресс индексі. Орхус Университетінің қызметкері Кристиан Бьорнсков мұның себебін түсіндіреді: «Дания мен Норвегия - бұл басқа адамдарға сенім артатын елдер.» Дәл: Екі елде де сауалнамаға қатысқандардың 70 пайызы адамдардың көпшілігіне сенуге болатынын айтты. тек 30 пайызы.

Мұның екі негізгі себебі болуы мүмкін: «Жанте мінез -құлық кодексі», әрине, максимум ретінде қарапайымдылық пен ұстамдылықты талап ететін рөл атқарады. Данияда сіз басқаларға қарағанда көп нәрсені жасай аласыз немесе одан да жақсы жасай аласыз деп айту ұнамайды. Екіншіден, Бьорнсков түсіндіреді: «Сенім - бұл туылғаннан, мәдени дәстүрден». Заңдар нақты тұжырымдалған және орындалады, әкімшілік жақсы және ашық жұмыс істейді, жемқорлық сирек кездеседі. Барлығы дұрыс әрекет етеді деп есептеледі.
Австрия тұрғысынан жұмақ сияқты. Алайда, егер сіз жоғарыда айтылған индекстерге сенсеңіз, онда Австрия орташа есеппен онша жаман жұмыс жасамайды, тіпті егер негізгі мәндер ішінара бірнеше жыл бұрын болса да. Біз сенімсіздікке толы альпілік халықпыз ба?

Азаматтық қоғамның рөлі

«Біз сенім барлық валюталардың ішіндегі ең құндысы болып табылатын заманда өмір сүріп жатырмыз. Азаматтық қоғамға үкіметтерден, бизнес өкілдерінен және бұқаралық ақпарат құралдарынан гөрі сенім артады », - деді Ингрид Сринат, Азаматтық қатысу жаһандық альянсының бұрынғы бас хатшысы. Азаматтық. Халықаралық ұйымдар бұл фактіні көбірек ескереді. Мысалы, Дүниежүзілік экономикалық форум өзінің азаматтық қоғамның болашағы туралы баяндамасында былай деп жазады: «Сенімді қалпына келтіру үшін азаматтық қоғамның маңызы мен ықпалы артып келеді. […] Азаматтық қоғамды енді «үшінші сектор» ретінде емес, мемлекеттік және жеке салаларды біріктіретін желім ретінде қарастыру керек ».

Еуропалық Кеңестің Министрлер Комитеті өз ұсынысында «демократиялық және адам құқықтарын дамытуға және енгізуге үкіметтік емес ұйымдардың маңызды үлесін, атап айтқанда, халықтың хабардар болуын, қоғамдық өмірге қатысуын және ашықтығын қамтамасыз ету арқылы қосқан үлесін» мойындады. және билік арасындағы жауапкершілік ». BEPA еуропалық кеңес беру тобы сонымен қатар Еуропаның болашағы үшін азаматтық қоғамның қатысуы үшін басты рөлді бөледі: «Бұл енді азаматтармен және азаматтық қоғаммен кеңесу немесе талқылау емес. Бүгінде бұл азаматтарға ЕО шешімдерін қабылдауға көмектесу құқығын беру, оларға саясат пен мемлекет алдында жауап беру мүмкіндігін беру туралы », - делінген азаматтық қоғамның рөлі туралы баяндамада.

Мөлдірлік факторы

Соңғы жылдары ашықтыққа қатысты кейбір қадамдар жасалды. Біз бұрыннан ештеңе жасырылмайтын әлемде өмір сүріп келеміз. Алайда ашықтық сенімділікті тудырады ма деген сұрақ қалады. Бұл бастапқыда сенімсіздік тудыратын кейбір белгілер бар. Құқық және демократия орталығының басқарушы директоры Тоби Мендель мұны былай түсіндіреді: «Бір жағынан, ашықтық қоғамдық шағымдар туралы ақпаратты көбірек ашады, бұл бастапқыда халық арасында күдік туғызады. Екінші жағынан, жақсы (ашықтық) заңдар автоматты түрде ашық саяси мәдениет пен тәжірибені білдірмейді ».

Саясаткерлер бұрыннан реакция білдірді: ештеңе айтпау өнері одан әрі дамымайды, саяси шешімдер саяси органдардан тыс қабылданады.
Шын мәнінде, қазір мөлдірлік мантраларының жағымсыз әсерлері туралы ескерту үшін көптеген дауыстар шығарылуда. Венадағы гуманитарлық ғылымдар институтының (ХВҚ) тұрақты қызметкері, саясаттанушы Иван Крастев тіпті «ашықтық маниясы» туралы айтады және «адамдарды ақпаратқа душар ету оларды надандықта ұстаудың сыналған және сыналған әдісі» дейді. Сондай-ақ, ол «көпшілік пікірталасқа ақпараттың көп мөлшерін енгізу оларды көбірек тартуға мүмкіндік береді және азаматтардың моральдық құзіреттілігінен саясаттың осы немесе басқа салаларында олардың тәжірибесіне ауысады» деген қауіпті көреді.

Философия профессоры Бюнг-Чул Ханның көзқарасы бойынша, ашықтық пен сенімді өзара келісуге болмайды, өйткені «сенім білім мен білімсіздіктің арасындағы жағдайда ғана мүмкін болады. Сенім дегеніміз бір-бірін білмесе де, бір-бірімен жағымды қарым-қатынас құру деген сөз. [...] Егер ашықтық болса, онда сенуге орын жоқ. «Ашықтық сенімділікті тудырады» дегеннің орнына «мөлдірлік сенім жасайды» деген мағынаны білдіруі керек.

Сенімсіздік демократияның өзегі ретінде

Вена халықаралық экономикалық зерттеулер институтының (wiiw) философы және экономисі Владимир Глигоров үшін демократия сенімсіздікке негізделген: «Автократия немесе аристократтар сенімге негізделген - патшаның риясыздығына немесе аристократтардың асыл мінезіне негізделген. Алайда, тарихи үкім, бұл сенім дұрыс пайдаланылмаған. Міне, осылайша біз демократия деп атайтын уақытша, сайланған үкіметтер жүйесі пайда болды ».

Мүмкін, бұл тұрғыда біздің демократияның негізгі қағидасын еске түсіру керек: «тепе -теңдік». Бір жағынан мемлекеттік конституциялық органдардың өзара бақылауы, ал екінші жағынан азаматтар өз үкіметіне қатысты-мысалы, оларды дауыс беру мүмкіндігі арқылы. Батыс конституцияларында ежелгі дәуірден ағартушылыққа жол ашқан бұл демократиялық принципсіз биліктің бөлінуі жұмыс істей алмайды. Өмір сүрген сенімсіздік демократияға жат нәрсе емес, сапа белгісі. Бірақ демократия одан әрі дамығысы келеді. Ал сенімсіздіктің салдары болуы керек.

Фото / Видео: Shutterstock.

Авторы: Гельмут Мельцер

Ұзақ журналист ретінде мен өзіме журналистік көзқарас тұрғысынан шын мәнінде не мағына береді деп сұрадым. Сіз менің жауапымды мына жерден көре аласыз: Опция. Баламаларды идеалистік тұрғыдан көрсету – қоғамымыздағы оң өзгерістер үшін.
www.option.news/about-option-faq/

Пікір қалдыру