Гельмут Мельцер
Азамат ретінде шеттету қандай? 1 ақпаннан бастап мен мұны өз көзіммен көрдім: екі вакцинацияға және 355 БАУ/мл антидененің мәніне қарамастан, мен вакцинацияланбаған деп есептелемін. Нәтижесі: әлеуметтік өмірден алшақтау.
Міндетті вакцинацияның орнына жеке тәуекелді бағалау
Омикронды және азайып бара жатқан вакцинация өнімділігін ескере отырып, менің жеке тәуекелді бағалауым әлі де жоқ деп айтады. Мен ұзақ уақыт бойы жалғыз емеспін. Көптеген басқа вакциналар да 3-ші немесе тіпті 4-ші тігіссіз жасайды - бұл қалай аталса да. Вакцинацияның ресми статистикасы да мұны жасыра алмайды: Қазіргі уақытта тек бірнеше 51,7 пайызы үш еселік вакцинацияланған (11.2.22 жылғы XNUMX ақпандағы жағдай бойынша).. Менің бағалауым: төртінші вакцинация рецепті енді онымен бірге болмайды. Және бұл өте жеке шешімге рұқсат беру керек.
Қабылданбайтын ÖVP саясаты
Бұл мені келесі нүктеге әкеледі: мен бұл үкіметтің сәтсіздікке ұшырауына көмектесу үшін аздап көмектесе аламын. ÖVP комитеті мұны жасамаса да, қазірдің өзінде орындалмаған вакцинация міндеттемесіне кепілдік беріледі. Сансыз шағымдарға, қате шешімдерге және сыбайлас жемқорлыққа қанағаттанбауымнан басқа, мені ашуландыратын консервативті ÖVP капиталистерінің абсурдты ойы. Әзірге төмен нүкте: ÖVP-Sobotkas (Ұлттық кеңес төрағасы!) U-комитетіндегі өтіріктерді заңдастыру туралы ұсыныс.
Хабарламаны басқару
Ал Коронаға келетін болсақ, біздің саясат терезеден тым алыстап кетті. Белгілі инфекция қаупіне қарамастан, вакцинациядан өткендердің артықшылығы бар екендігі отандық тәж шешімдерінің саяси екенін көрсетеді. туралы сияқты маңызды ақпарат ЕО бекіткен терапия, саясаткерлер мен БАҚ тежеп қалды. Сандар мен статистика тиісті түрде түсіндіріледі. Вакцинация стратегиясы мен бет-әлпетін кез келген жағдайда сақтау керек.
мәжбүрлеу және алып тастау
Вакцинацияланбағандардың қайғылы жағдайын бастан кешіру қажеттілігі менің шешімімде маңызды болды. Мен біздің саясаткерлерге де ұсынатын нәрсе. Өкінішке орай, эмпатия әлі де саяси қызмет үшін міндетті талап емес. Факт: Конституциялық сот заңдылықты тексереді.
Немістің аймақтық ақпарат құралдарында үш рет екпе алған адамның редакцияға жазған хаты маған мынаны көрсетеді: «Қолда бар деректерге сүйене отырып, мен де міндетті вакцинациядан көп нәрсе ала алмаймын және сұрақ қоямын. : Егер вакцинацияның қарсыластары дұрыс екені анықталса, біз не істейміз және олармен бұрынғы қарым-қатынасымыз үшін жауапкершілікті қалай аламыз?»
Жақсы болашақ үшін саясат талап етті
Бақытымызға орай, біз әртүрлілікті қалайтын және қолдайтын қоғамда өмір сүріп жатырмыз. Табиғаттың тұрақтылығы мен сақталуын талап етеді. әділет және адам құқықтары. жануарлардың әл-ауқаты. Жаһандық жауапкершілік. Көбірек айтады. Мен үшін бір нәрсе анық: ӨВП-ның ортағасырлық көзқарасы бізді болашаққа әкелмейді. «Жасылдар» және барлық басқа партиялар, сайып келгенде, өздерінің қай жерде тұрғаны туралы мұқият ойланулары керек. Өйткені биыл жаңа сайлау болады.
МҰНДА ЖАҢАЛЫҚ БЕЛЛЕТКЕ ЖАЗЫЛЫҢЫЗ
Фото / Видео: таңдау.
Мен әртүрлілікті бағалаймын және мен, әрине, демократпын. Мен сіздің көптеген «дәлелдеріңізбен» келісемін. Бірақ қазір жеке мені ренжітетін нәрсе - тым популистік полемика, мен сіздің пікіріңізде бірінші кезекте хабарламаларды басқару параграфында орналастырамын. Австриядағы саясаткерлердің сәтсіздікке ұшырағаны сөзсіз - ол сыбайлас жемқорлыққа күдікті түрінде болсын, бақылап тұрды немесе көз жұмады. Эмоционалды түсірілімдер (саясат болсын, азаматтық қоғам болсын) мен қызу пікірталастардың орнына, мен жеке пікірталастар мен шешімдер бойынша сындарлы ұсыныстарды қалаймын. Менің ойымша, бәрімізге терең тыныс алу керек...
Сондықтан өздерін және осылайша өз адамдарын және олар вакцинацияланған денсаулық сақтау жүйесін қорғауға тырысатындар жанашырлыққа лайық емес. Жоқ, таза эгоизмнен және/немесе ақымақтықтан ешбір ынтымаққа, еркіндікке немқұрайлы қарамай, неонацистермен бірге шеруге шыққандар, оларға жанашырлық таныту керек.
Ал ренжігендіктен үшінші рет екпе алмау – белгілі бір уақыт өткеннен кейін вакцинациядан қорғау қолданылмайды (бұл үшін белгілі бір ереже болуы керек) жай ғана жетілмеген және балалық. Кешіріңіз, мұндай ақымақ пікірді сирек оқиды.
Кез келген саяси шешім жай – саяси.
Сарапшылар кеңесші ретінде әрекет ете алады және әрекет етуі керек - бірақ түпкілікті шешімдерді сайланған саясаткерлер қабылдауы керек. Және дәлелді себеп бар: сценарий бәрімізге белгілі – үш сарапшы – бес пікір. Қай көріністі қалай өлшеймін? Бұл бағалау – халық сайлағандардың міндеті.
Жарнамалық вакцина: Менің ойымша, заманауи медицина бізге осындай қиындықтарға қарсы тұру үшін құралдарды бергені керемет.
Бастапқы кезеңде вакцинаның мүмкіндіктерін саясаткерлер, фармацевтика және БАҚ өрескел асыра сілтеп, олардың өз тілектері мен үміттерін түсіндірді - бұл басқа мәселе.
Бұл, әрине, күрделі сұрақтарға қарапайым жауаптардың қажеттілігімен байланысты.
Бұл келесі тақырып үшін күресте әлдеқайда тартымды көрінеді: Өзіңізді вакцинациялаңыз және сіз үшін COVID аяқталды! – сияқты: біз сыналған вакцинамен вакцинациялауды ұсынамыз (ЕО-да мақұлданған қазіргі вакциналар мақұлдау кезінде бұрынғы барлық вакциналарға қарағанда бірнеше есе кеңірек сыналған), онда сізде ауыр курс болмау ықтималдығы өте жоғары. инфекцияға қарамастан, сондай-ақ ықтимал мутацияларға қарсы белгілі бір дәрежеде негізгі иммунизацияланған.