Климаттық қозғалыстың әлеуметтік мәселелерді шешуінің 10 себебі | S4F AT

Мартин Ауэр

Климаттық саясат тек СО2 шығарындыларын азайтуға шоғырлануы керек пе, әлде климат мәселесін жалпы қоғам үшін трансформация тұжырымдамасына енгізу керек пе? 

Лондон университеттік колледжінен саясаттанушы Фергус Грин және Массачусетс штатындағы Салем мемлекеттік университетінен тұрақты даму жөніндегі зерттеуші Ноэль Хили One Earth журналында осы сұраққа қатысты зерттеуін жариялады: Теңсіздік климаттың өзгеруіне қалай әсер етеді: Жасыл жаңа келісім үшін климаттық жағдай1 Онда олар климатты қорғауды кеңірек әлеуметтік бағдарламаларға енгізетін әртүрлі тұжырымдамалардағы CO2-орталық саясат деңгейінің өкілдері деген сынмен айналысады. Бұл сыншылар «Жасыл жаңа мәміленің» кең күн тәртібі декарбонизация әрекеттеріне нұқсан келтіреді деп санайды. Мысалы, көрнекті климаттанушы Майкл Манн Nature журналында былай деп жазды:

«Климаттың өзгеруі қозғалысына басқа да мақтауға тұрарлық әлеуметтік бағдарламалар тізімін беру прогрессивті әлеуметтік өзгерістердің кең күн тәртібінен қорқатын қажетті жақтастарды (тәуелсіз және қалыпты консерваторлар сияқты) алшақтатуға қауіп төндіреді.2

Өз зерттеулерінде авторлар соны көрсетеді

• әлеуметтік және экономикалық теңсіздіктер СО2 қарқынды тұтыну мен өндірістің драйверлері болып табылады,
• табыс пен байлықтың тең емес бөлінуі ауқатты элитаға климатты қорғау шараларына тосқауыл қоюға мүмкіндік береді,
• теңсіздіктер климаттық әрекетке қоғамдық қолдауды бұзады,
• және теңсіздіктер ұжымдық іс-әрекетке қажетті әлеуметтік бірігуді бұзады.

Бұл көміртекті орталықтандырылған саясат әлеуметтік, экономикалық және демократиялық реформалардың кеңірек бағдарламасына енгізілгенде жан-жақты декарбонизацияға қол жеткізу ықтималдығын көрсетеді.

Бұл пост мақаланың қысқаша мазмұнын ғана бере алады. Ең бастысы, мұнда Green және Healy әкелетін кең ауқымды дәлелдердің аз ғана бөлігін шығаруға болады. Толық тізімге сілтеме посттың соңында берілген.

Климатты қорғау стратегиялары, Green және Healy деп жазыңыз, бастапқыда CO2-центристік перспективадан пайда болды. Климаттың өзгеруі ішінара парниктік газдардың шамадан тыс шығарындыларының техникалық проблемасы ретінде түсінілді және әлі де түсініледі. Аз шығарындыларды шығаратын технологияларды субсидиялау және техникалық стандарттарды белгілеу сияқты бірқатар құралдар ұсынылады. Бірақ басты назар нарықтық тетіктерді пайдалану болып табылады: СО2 салықтары және шығарындылармен сауда.

Жасыл жаңа мәміле дегеніміз не?

Жасыл жаңа мәміле стратегиялары CO2 азайтумен шектелмейді, сонымен қатар әлеуметтік, экономикалық және демократиялық реформалардың кең ауқымын қамтиды. Олар ауқымды экономикалық трансформацияны көздейді. Әрине, «Жасыл жаңа мәміле» термині бір мәнді емес3. Авторлар келесі ұқсастықтарды анықтайды: «Жасыл жаңа мәміле» концепциялары нарықтарды құруда, жобалауда және бақылауда, атап айтқанда, мемлекеттік тауарлар мен қызметтерге, заңдар мен ережелерге, ақша-несие және қаржылық саясатқа, мемлекеттік сатып алуларға және мемлекеттік сатып алуларға мемлекеттік инвестициялар арқылы орталық рөлді белгілейді. инновацияны қолдау. Бұл мемлекеттік араласулардың мақсаты адамдардың негізгі қажеттіліктерін қанағаттандыратын және олардың бақуатты өмір сүруіне мүмкіндік беретін тауарлар мен қызметтерді әмбебап жеткізу болуы керек. Экономикалық теңсіздіктер азайып, нәсілшілдік, отаршылдық және сексистік қысымның салдары жойылуы керек. Соңында, «Жасыл жаңа мәміле» концепциялары белсенді қатысушыларға (әсіресе жұмыс істейтін адамдар мен қарапайым азаматтардың ұйымдасқан мүдделі топтары) және сайлау нәтижелерінде көрінетін көпшіліктің пассивті қолдауына сүйене отырып, кең қоғамдық қозғалысты құруға бағытталған.

Климаттың өзгеруіне ықпал ететін 10 механизм

Жаһандық жылыну әлеуметтік және экономикалық теңсіздіктерді күшейтетіні туралы білім негізінен климатты қорғау қоғамдастығында бекітілген. Қарама-қарсы бағытта ағып жатқан себеп-салдарлық арналар, яғни әлеуметтік және экономикалық теңсіздіктер климаттың өзгеруіне қалай әсер ететіні аз белгілі.

Авторлар ондай механизмдерді бес топқа бөледі:

тұтыну

1. Адамдардың табысы неғұрлым көп болса, соғұрлым олар көп тұтынады және осы тұтыну тауарларын өндіру нәтижесінде парниктік газдар пайда болады. Зерттеулер ең бай 10 пайыздан келетін шығарындылар жаһандық шығарындылардың 50% дейін құрайтынын бағалайды. Осылайша, егер жоғары таптардың кірістері мен байлығы азайса, шығарындыларды үлкен үнемдеуге қол жеткізуге болады. Зерттеу4 2009 жылғы қорытындыға сәйкес, 30 миллиард ең үлкен эмитенттердің шығарындылары олардың ең аз ластайтын мүшелерінің деңгейлерімен шектелсе, жаһандық шығарындылардың 1,1% үнемдеуге болады.5

2. Бірақ шығарындылардың көбеюіне тек байлардың өз тұтынуы ғана емес. Байлар өздерінің байлықтарын демонстрациялық түрде көрсетуге бейім. Нәтижесінде, табысы төмен адамдар да мәртебе белгілерін тұтыну арқылы өз мәртебесін көтеруге тырысады және бұл өскен тұтынуды ұзағырақ жұмыс істеу арқылы қаржыландыруға тырысады (мысалы, үстеме жұмыс немесе үй шаруашылығындағы барлық ересектердің толық уақытты жұмыс істеуі арқылы).

Бірақ табыстың азаюы да шығарындылардың көбеюіне әкеліп соқтырмай ма? Міндетті емес. Өйткені кедейлердің жағдайын тек ақшаны көбейту арқылы жақсартуға болмайды. Сондай-ақ климатқа қолайлы өндірілген тауарларды қолжетімді ету арқылы оны жақсартуға болады. Егер сіз жай ғана көбірек ақша алсаңыз, сіз көбірек электр қуатын пайдаланасыз, жылытуды 1 градусқа қосасыз, жиі көлік жүргізесіз, т.б. қолжетімді болады және т.б., тұрмысы төмен адамдардың жағдайын шығарындыларды арттырмай-ақ жақсартуға болады.

Тағы бір перспектива, егер мақсат барлық адамдар қауіпсіз көміртегі бюджеті аясында әл-ауқаттың ең жоғары деңгейіне қол жеткізу болса, онда халықтың ең кедей топтары тұтынуы әдетте артуы керек. Бұл энергияға сұраныстың жоғарылауына және осылайша парниктік газдар шығарындыларының жоғарылауына әкелуі мүмкін. Біз қауіпсіз көміртегі бюджетінде қалуымыз үшін байлардың тұтыну мүмкіндіктерін шектеу арқылы теңсіздікті жоғарыдан азайту керек. Мұндай шаралар ЖІӨ өсімі үшін нені білдіретінін авторлар шешілмеген эмпирикалық сұрақ ретінде ашық қалдырады.

Негізінде, Грин мен Хилидің айтуынша, табысы төмен адамдардың энергияға деген қажеттіліктерін көміртексіздандыру оңайырақ, өйткені олар тұрғын үй мен маңызды ұтқырлыққа назар аударады. Байлар тұтынатын энергияның көп бөлігін әуе тасымалы алады6. Әуе қозғалысын декарбонизациялау қиын, қымбат және оның жүзеге асырылуын қазіргі уақытта болжау қиын. Сонымен, ең жоғары кірістерді азайтудың шығарындыларға оң әсері төмен кірістерді арттырудың теріс әсерінен әлдеқайда көп болуы мүмкін.

өнім

Жабдықтау жүйелерін декарбонизациялауға болатын-болмайтындығы тұтынушылардың шешімдеріне ғана емес, сонымен қатар көбінесе компаниялардың өндірістік шешімдеріне және үкіметтің экономикалық саясатына байланысты.

3. Ең бай 60% байлықтың 80% (Еуропа) мен 5% дерлік арасында иелік етеді. Кедей жартысы XNUMX% (Еуропа) немесе одан да аз үлеске ие7. Яғни, шағын азшылық (негізінен ақ және ерлер) ненің және қалай өндірілетінін өз инвестицияларымен анықтайды. 1980 жылдан бастап неолибералдық дәуірде көптеген бұрын мемлекеттік компаниялар жекешелендірілді, осылайша өндірістік шешімдер қоғамдық игіліктің талаптарына емес, жеке пайданың логикасына бағынды. Сонымен бірге «акционерлер» (акциялық сертификаттардың, акциялардың иелері) компанияны басқаруға бақылауды күшейтті, осылайша олардың қысқа мерзімді, жылдам пайдаға бағытталған мүдделері корпоративтік шешімдерді анықтайды. Бұл менеджерлерді шығындарды басқаларға ауыстыруға және, мысалы, CO2 үнемдейтін инвестицияларды болдырмауға немесе кейінге қалдыруға итермелейді.

4. Капитал иелері өз капиталын барлық басқа ойлардан пайданы бірінші орынға қоятын саяси және институционалдық ережелерді кеңейту үшін де пайдаланады. Қазба отын компанияларының саяси шешімдерге әсері кеңінен құжатталған. Мысалы, 2000 жылдан 2016 жылға дейін Конгрессті климаттың өзгеруі туралы заңнаманы қолдауға XNUMX миллиард АҚШ доллары жұмсалды.8. Олардың қоғамдық пікірге әсері де құжатталған9 . Олар сондай-ақ қарсылықты басып, наразылық білдірушілерді қылмыстық жауапкершілікке тарту үшін өз билігін пайдаланады10

.

Демократиялық бақылау, саясат пен бизнестегі есеп беру, компаниялар мен қаржы нарықтарын реттеу декарбонизация мүмкіндіктерімен тығыз байланысты мәселелер болып табылады.

қорқыныш саясаты

5. Климаттық әрекетке байланысты жұмыс орындарын жоғалту қорқынышы, нақты немесе қабылданған, декарбонизация әрекетін қолдауды бұзады.11. COVID-19 пандемиясына дейін де жаһандық еңбек нарығы дағдарыста болды: толық жұмыссыздық, төмен біліктілік, еңбек нарығының төменгі жағындағы қауіпті жұмыс орындары, кәсіподақ мүшелерінің азаюы, мұның барлығы жалпы қауіпсіздікті күшейткен пандемиямен күшейді.12. Көміртегі бағасының белгіленуі және/немесе субсидиялардың жойылуы табысы төмен адамдардың наразылығын тудырады, өйткені олар көміртегі шығарындыларын тудыратын күнделікті тұтыну тауарларының бағасын арттырады.

6. Көміртекті орталықтандырылған саясатқа байланысты бағаның өсуі - нақты немесе қабылданған - әсіресе аз ауқатты адамдар арасында алаңдаушылық туғызады және оларға қоғамдық қолдауды әлсіретеді. Бұл жалпы халықты декарбонизация шараларына жұмылдыруды қиындатады. Әсіресе климаттық дағдарыстан ерекше зардап шегетін топтар, яғни әйелдер мен түрлі-түсті адамдар сияқты жұмылдыруға күшті себептері бар топтар инфляциялық әсерлерге өте осал. (Австрия үшін біз мигрант текті адамдарға және Австрия азаматтығы жоқ адамдарға түрлі-түсті адамдарды қоса аламыз.)

Климатқа қолайлы өмір көпшілік үшін қол жетімді емес

7. Табысы төмен адамдардың қымбат энергияны үнемдейтін немесе төмен көміртекті өнімдерге инвестициялауға қаржылық мүмкіндіктері де, ынталандырулары да жоқ. Мысалы, ауқатты елдерде кедей адамдар энергияны үнемдейтін үйлерде тұрады. Олар негізінен жалдамалы пәтерлерде тұратындықтан, энергияны үнемдейтін жақсартуларға инвестиция салуға ынталары жоқ. Бұл олардың тұтыну шығарындыларын азайту қабілетіне тікелей нұқсан келтіреді және олардың инфляциялық әсерлерден қорқуына ықпал етеді.

8. Таза CO2 бағытталған саясат сонымен қатар климат саясатымен негізделген жанармай бағасының өсуіне қарсы бағытталған Франциядағы сары жилет қозғалысы сияқты тікелей қарсы қозғалыстарды тудыруы мүмкін. Энергетика және көлік бағасының реформалары Нигерия, Эквадор және Чили сияқты көптеген елдерде зорлық-зомбылық саяси қарсы реакцияларды тудырды. Көміртекті көп қажет ететін өнеркәсіптер шоғырланған аймақтарда зауыттардың жабылуы жергілікті экономиканы құлдыратып, тамыры терең жергілікті сәйкестіктерді, әлеуметтік байланыстарды және үймен байланыстарды бұзуы мүмкін.

Ынтымақтастықтың болмауы

Соңғы эмпирикалық зерттеулер экономикалық теңсіздіктің жоғары деңгейін әлеуметтік сенімнің төмен деңгейімен (басқа адамдарға сенім) және саяси сеніммен (саяси институттар мен ұйымдарға сенім) байланыстырады.13. Сенім деңгейінің төмендігі климаттық әрекетке, әсіресе фискалдық құралдарға қолдаудың төмендеуімен байланысты14. Green және Healy мұнда жұмыс істейтін екі механизмді көреді:

9. Экономикалық теңсіздік – мұны дәлелдеуге болады – жемқорлықтың көбеюіне әкеледі15. Бұл саяси элита тек өздерінің және байлардың мүддесін ғана көздейді деген жалпы түсінікті күшейтеді. Осылайша, қысқа мерзімді шектеулер ұзақ мерзімді жақсартуға әкеледі деп уәде берілсе, азаматтардың сенімі аз болады.

10. Екіншіден, экономикалық және әлеуметтік теңсіздік қоғамды жікке бөлуге әкеледі. Бай элита өздерін қоғамның қалған бөлігінен физикалық түрде оқшаулап, әлеуметтік және экологиялық аурулардан қорғай алады. Бай элитаның мәдени өндіріске, әсіресе бұқаралық ақпарат құралдарына пропорционалды ықпалы болмағандықтан, олар бұл билікті әртүрлі әлеуметтік топтар арасындағы әлеуметтік алауыздықты қоздыру үшін пайдалана алады. Мысалы, АҚШ-тағы бай консерваторлар үкімет «еңбекқор» ақ жұмысшы табынан иммигранттар мен түрлі-түсті адамдар сияқты «лайықты емес» кедейлерге үлестірме тарату үшін алады деген түсінікті алға тартты. (Австрияда бұл «шетелдіктерге» және «пана іздеушілерге» арналған әлеуметтік жеңілдіктерге қарсы полемикаға сәйкес келеді). Мұндай көзқарастар әлеуметтік топтардың ынтымақтастығына қажетті әлеуметтік бірігуді әлсіретеді. Бұл тез декарбонизация үшін қажетті бұқаралық әлеуметтік қозғалысты әртүрлі әлеуметтік топтар арасындағы әлеуметтік біріздікті нығайту арқылы ғана құруға болатынын көрсетеді. Материалдық ресурстарды әділ бөлуді талап ету арқылы ғана емес, сонымен бірге адамдарға өзін барлығына жақсартуға қол жеткізетін ортақ жобаның бөлігі ретінде қарауға мүмкіндік беретін өзара тану арқылы.

Жасыл жаңа мәмілелер қандай жауап береді?

Осылайша, теңсіздік климаттың өзгеруіне тікелей ықпал ететіндіктен немесе әртүрлі жолдармен декарбонизацияға кедергі келтіретіндіктен, кеңірек әлеуметтік реформалар тұжырымдамалары климаттың өзгеруімен күресуге ықпал ете алады деп болжауға болады.

Авторлар бес континенттен (негізінен Еуропа мен АҚШ-тан) 29 Жасыл жаңа мәміле тұжырымдамасын зерттеп, құрамдас бөліктерді алты саясат пакетіне немесе кластерге бөлді.

Тұрақты әлеуметтік қамқорлық

1. Тұрақты әлеуметтік қамтамасыз ету саясаты барлық адамдарға тұрақты түрде негізгі қажеттіліктерді қанағаттандыратын тауарлар мен қызметтерге қол жеткізуге ұмтылады: жылу тиімді тұрғын үй, шығарындыларсыз және ластанусыз үй шаруашылығының энергиясы, белсенді және қоғамдық ұтқырлық, тұрақты түрде өндірілген пайдалы тағам, қауіпсіз ауыз су. Мұндай шаралар күтімдегі теңсіздікті азайтады. Таза СО2-ге бағытталған саясаттардан айырмашылығы, олар кедей топтарға тұрмыстық бюджетке ауыртпалық түсірмей, көміртегі аз күнделікті өнімдерге қол жеткізуге мүмкіндік береді (2-ші механизм) және осылайша олардан ешқандай қарсылық тудырмайды (7-шы механизм). Бұл жабдықтау жүйелерін декарбонизациялау жұмыс орындарын да тудырады (мысалы, терможаңғырту және құрылыс жұмыстары).

Қаржылық қауіпсіздік

2. «Жасыл жаңа мәміле» концепциялары кедейлер мен кедейлік қаупі бар адамдар үшін қаржылық қауіпсіздікке ұмтылады. Мысалы, еңбекке кепілдік берілген құқық арқылы; өмір сүруге жеткілікті кепілдік берілген ең төменгі табыс; климатқа қолайлы жұмыс орындарына тегін немесе субсидияланған оқыту бағдарламалары; денсаулық сақтау, әлеуметтік қамсыздандыру және бала күтіміне қауіпсіз қолжетімділік; әлеуметтік қамсыздандыруды жақсарту. Мұндай саясат қаржылық және әлеуметтік қауіпсіздік негізінде климаттық әрекетке қарсылықты азайта алады (5-8 тетіктері). Қаржылық қауіпсіздік адамдарға декарбонизация әрекеттерін қорықпай түсінуге мүмкіндік береді. Олар сондай-ақ көміртекті көп қажет ететін салалардағы жұмысшыларға қолдау көрсететіндіктен, оларды «әділ көшудің» кеңейтілген түрі ретінде қарастыруға болады.

билік қатынастарының өзгеруі

3. Авторлар үшінші кластер ретінде билік қатынастарын өзгерту әрекеттерін анықтайды. Климаттық саясат байлық пен биліктің шоғырлануын шектеген сайын тиімдірек болады (3 және 4 тетіктер). Жасыл жаңа мәміле концепциялары байлардың байлығын азайтуға бағытталған: прогрессивті табыс пен байлық салықтары арқылы және салық бос жерлерін жабу арқылы. Олар билікті акционерлерден жұмысшыларға, тұтынушыларға және жергілікті қауымдастықтарға ауыстыруды талап етеді. Олар жеке ақшаның саясатқа ықпалын азайтуға тырысады, мысалы, лоббиді реттеу, науқанға жұмсалатын шығындарды шектеу, саяси жарнаманы шектеу немесе сайлау науқандарын мемлекеттік қаржыландыру. Билік қатынастары нәсілшіл, сексистік және отаршыл болғандықтан, көптеген Жасыл жаңа келісім концепциялары маргиналданған топтар үшін материалдық, саяси және мәдени әділеттілікті талап етеді. (Австрия үшін бұл, басқалармен қатар, дауыс беруге құқығы жоқ миллионнан астам жұмыс істейтін адамдарды саяси шеттетуді тоқтатуды білдіреді).

CO2-орталық шаралар

4. Төртінші кластерге СО2 салықтары, өнеркәсіптік эмитенттерді реттеу, қазба отындарын жеткізуді реттеу, климаттық бейтарап технологияларды дамытуға субсидиялар сияқты СО2 орталықтандырылған шаралар кіреді. Олар регрессивті болғандықтан, яғни төменгі кірістерге көбірек әсер етеді, бұл ең болмағанда алғашқы үш кластердің шараларымен өтелуі керек.

мемлекет тарапынан қайта бөлу

5. Жасыл жаңа мәміле концепцияларының таңғажайып ортақтығы – бұл мемлекеттік шығындардың атқаратын кең ауқымдағы рөлі. Жоғарыда қарастырылған СО2 шығарындыларына, табыс пен капиталға салынатын салықтар тұрақты әлеуметтік қамтамасыз ету үшін қажетті шараларды қаржыландыруға, сонымен қатар технологиялық инновацияларды ынталандыруға жұмсалады. Орталық банктер өздерінің ақша-несие саясатымен төмен көміртекті секторларды қолдауы керек, сонымен қатар жасыл инвестициялық банктер де ұсынылады. Ұлттық бухгалтерлік есеп, сондай-ақ компаниялардың бухгалтерлік есебі тұрақтылық критерийлеріне сәйкес құрылуы керек. Табысты экономикалық саясаттың көрсеткіші ЖІӨ (жалпы ішкі өнім) емес, шынайы прогресс көрсеткіші болуы керек.16 (нақты прогресс көрсеткіші), кем дегенде қосымша ретінде.

Халықаралық ынтымақтастық

6. Зерттелген «Жасыл жаңа мәміле» концепцияларының кейбірі ғана сыртқы саясат аспектілерін қамтиды. Кейбіреулер тұрақтылықты сақтау ережелері азырақ елдердің бәсекелестігінен тұрақты өндірісті қорғау үшін шекараны түзетуді ұсынады. Басқалары сауда мен капитал қозғалысының халықаралық ережелеріне назар аударады. Климаттың өзгеруі жаһандық проблема болғандықтан, авторлар Green New Deal тұжырымдамалары жаһандық құрамдас бөлікті қамтуы керек деп санайды. Бұл тұрақты әлеуметтік қамсыздандыруды әмбебап ету, қаржылық қауіпсіздікті әмбебаптандыру, жаһандық күш қатынастарын өзгерту, халықаралық қаржы институттарын реформалау бастамалары болуы мүмкін. Жасыл жаңа мәміле концепцияларының сыртқы саяси мақсаттары жасыл технологиялар мен зияткерлік меншікті кедей елдермен бөлісу, климатқа қолайлы өнімдердің саудасын ілгерілету және CO2 ауыр өнімдердің саудасын шектеу, қазба жобаларын трансшекаралық қаржыландыруды болдырмау, салық баспаналарын жабу, қарызды жеңілдету және жаһандық ең төменгі салық мөлшерлемелерін енгізу.

Еуропа үшін бағалау

Теңсіздік әсіресе Құрама Штаттардағы табысы жоғары елдер арасында жоғары. Еуропа елдерінде ол соншалықты айтылмайды. Еуропадағы кейбір саяси субъектілер «Жасыл жаңа мәміле» концепцияларын көпшілік дауысқа ие болуы мүмкін деп санайды. ЕО Комиссиясы жариялаған «Еуропалық жасыл мәміле» осы жерде көрсетілген үлгілерге қарағанда қарапайым болып көрінуі мүмкін, бірақ авторлар климат саясатына бұрынғы таза CO2-орталық көзқарасынан үзіліс көреді. Кейбір ЕО елдеріндегі тәжірибе мұндай модельдер сайлаушылармен сәтті болуы мүмкін екенін көрсетеді. Мысалы, Испания социалистік партиясы 2019 жылғы сайлауда «Жасыл жаңа мәміле» күшті бағдарламасы арқылы көпшілікті 38 орынға ұлғайтты.

Ескертпе: Бұл жиынтыққа сілтемелердің шағын таңдауы ғана енгізілген. Бастапқы мақала үшін пайдаланылған зерттеулердің толық тізімін мына жерден табуға болады: https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00220-2#secsectitle0110

Мұқаба суреті: Дж. Сибига арқылы Flickr, C.C BY-SA
Көрген: Майкл Беркл

1 Жасыл, Фергус; Хили, Ноэль (2022): Теңсіздік климаттың өзгеруіне қалай әсер етеді: Жасыл жаңа келісім үшін климаттық жағдай. In: One Earth 5/6: 635-349. Желіде: https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00220-2

2 Манн, Майкл Э. (2019): Радикалды реформа және жасыл жаңа келісім. В: Табиғат 573_ 340-341

3 Және міндетті түрде «әлеуметтік-экологиялық трансформация» терминімен сәйкес келмейді, дегенмен қайталанулар бар. Бұл термин АҚШ-тағы 1930 жылдардағы экономикалық дағдарыспен күресуге арналған Ф.Д.Рузвелдттің экономикалық бағдарламасы «Жаңа келісімге» негізделген. Біздің мұқаба суретімізде осыны еске түсіретін мүсін көрсетілген.

4 Чакраварти С. және т.б. (2009): СО2 шығарындыларын жаһандық азайтуды бір миллиард жоғары эмитент арасында бөлісу. In: Proc. ұлттық Акад. ғылым АҚШ 106: 11884-11888

5 Ағымдағы есеп бойынша біздің есебімізді де салыстырыңыз Климат теңсіздігі туралы есеп 2023

6 Ұлыбритания халқының оннан бір бөлігі үшін әуе саяхаты 2022 жылы адам тұтынатын энергияның 37% құрады. Ең бай ондықтағы адам барлық өмір сүру шығындарына ең кедей оннан екідегі адам сияқты әуе сапарларында энергия жұмсады: https://www.carbonbrief.org/richest-people-in-uk-use-more-energy-flying-than-poorest-do-overall/

7 Chancel L, Piketty T, Saez E, Zucman G (2022): Әлемдік теңсіздік туралы есеп 2022. Онлайн: https://wir2022.wid.world/executive-summary/

8 Brulle, RJ (2018): Климаттық лобби: АҚШ-тағы климаттың өзгеруіне лоббилік шығындардың салалық талдауы, 2000-2016. Климаттық өзгерістер 149, 289–303. Желіде: https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-018-2241-z

9 Орескес Н.; Конвей Е.М. (2010); Күмән саудагерлері: Темекі түтінінен жаһандық жылынуға дейінгі мәселелер бойынша бірнеше ғалымдар шындықты қалай жасырды. Bloomsbury Press,

10 Scheidel Armin және т.б. (2020): Экологиялық қақтығыстар және қорғаушылар: жаһандық шолу In: Glob. қоршаған орта Чанг. 2020; 63: 102104, Онлайн: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378020301424?via%3Dihub

11 Вона, Ф. (2019): Жұмыс орындарын жоғалту және климаттық саясаттың саяси қолайлылығы: «жұмыс өлтіру» дәлелі неге соншалықты тұрақты және оны қалай жоюға болады. В: Клим. Саясат. 2019; 19:524-532. Желіде: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14693062.2018.1532871?journalCode=tcpo20

12 2023 жылдың сәуірінде ЕО-да 2,6 жасқа дейінгі 25 миллион жас жұмыссыз болды немесе 13,8%: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/16863929/3-01062023-BP-EN.pdf/f94b2ddc-320b-7c79-5996-7ded045e327e

13 Ротштейн Б., Усланер EM (2005): Барлығы барлығы үшін: теңдік, сыбайлас жемқорлық және әлеуметтік сенім. В: Әлемдік саясат. 2005; 58:41—72. Желіде: https://muse-jhu-edu.uaccess.univie.ac.at/article/200282

14 Китт С. және т.б. (2021): Азаматтардың климаттық саясатты қабылдауындағы сенімнің рөлі: үкімет құзыреттілігі, адалдық және құндылық ұқсастығы туралы түсініктерді салыстыру. In: Ecol. эконом. 2021; 183: 106958. Онлайн: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800921000161

15 Uslaner EM (2017): Саяси сенім, сыбайлас жемқорлық және теңсіздік. in: Zmerli S. van der Meer TWG Handbook on Political Trust: 302-315

16https://de.wikipedia.org/wiki/Indikator_echten_Fortschritts