არჩევანი
ორმა ბიოტექნოლოგიურმა კომპანიამ Corteva-მ და Bayer-მა ბოლო წლებში მცენარეებზე ასობით პატენტის განაცხადი დააგროვეს. კორტევამ შეიტანა 1.430 პატენტი - მეტი, ვიდრე ნებისმიერ სხვა კორპორაციას - მცენარეებზე, რომლებიც იყენებენ ახალ მეთოდებს. გენეტიკური ინჟინერია გამოიყენეს. GLOBAL 2000-ის, დედამიწის მეგობრები ევროპის, კორპორატიული ევროპის ობსერვატორიის (CEO), ARCHE NOAH, IG Saatgut - გმო-ს გარეშე სათესლე სამუშაოებისთვის ინტერესთა ჯგუფის და ვენის შრომის პალატის ერთობლივი საერთაშორისო კვლევა იკვლევს პატენტების ამ ნაკადს ამჟამად განიხილება ევროკავშირის გენეტიკური ინჟინერიის კანონის დერეგულირება ახალი გენეტიკური ინჟინერიის (NGT) გარდაუვალი გამონაკლისებით. დღეს გამოქვეყნებული მოხსენების ავტორების თქმით, პატენტის განაცხადების მზარდი რაოდენობა ამ NGT მეთოდების მოგების გაზრდის მიზნით ავლენს კორპორაციების ორმაგ თამაშს. „ქიმიურ და სათესლე კომპანიებს სურთ გამარტივებული წვდომა ევროკავშირის ბაზარზე მათი NGT მცენარეებისთვის და NGT თესლებისთვის და ამით მოიპოვონ კიდევ უფრო მეტი კონტროლი ფერმერებზე, მცენარეთა მოშენებაზე და ჩვენს კვების სისტემაზე.
Corteva და Bayer აკონტროლებენ საპატენტო ბიზნესს სოფლის მეურნეობაში
ბიოტექნოლოგიური კომპანიები, როგორიცაა Corteva და Bayer, აფასებენ გენური ინჟინერიის ახალ პროცესებს, როგორც „ბუნებრივ“ პროცესებს, რომელთა აღმოჩენა შეუძლებელია და, შესაბამისად, უნდა გათავისუფლდეს ევროკავშირის უსაფრთხოების კონტროლისა და გენმოდიფიცირებული საკვების ეტიკეტირების რეგულაციებისგან. ამავდროულად, ისინი ამზადებენ შემდგომ NGT საპატენტო განაცხადებს, რათა უზრუნველყონ თავიანთი ტექნიკური სიახლეები და ამით გააფართოვონ ხარვეზები საპატენტო კანონმდებლობაში.
სოფლის მეურნეობის ბიოტექნოლოგიის ლიცენზირება მომგებიანი, მზარდი ბიზნესია. Corteva (ყოფილი Dow, DuPont და Pioneer) და Bayer (Monsanto-ს მფლობელი) უკვე აკონტროლებენ 40 პროცენტი გლობალური ინდუსტრიული თესლის ბაზრის შესახებ. Corteva-მ შეიტანა დაახლოებით 1.430 პატენტი NGT ქარხნებზე მსოფლიოში, Bayer/Monsanto 119. ორივე კომპანიამ ასევე გააფორმა შორსმიმავალი სალიცენზიო ხელშეკრულებები კვლევით ინსტიტუტებთან, რომლებმაც განავითარეს ტექნოლოგიები. Corteva არა მხოლოდ დომინირებს NGT ქარხნების საპატენტო ლანდშაფტზე, არამედ არის პირველი კომპანია NGT ქარხნით ევროკავშირის დამტკიცების პროცესში. ამით დაპატენტებულია სხვა, რომელიც მდგრადია კონკრეტული ჰერბიციდის მიმართ, პროცესში გამოყენებული იქნა NGT მეთოდი CRISPR/Cas ძველი გენეტიკური ინჟინერიის გარდა.
პატენტი მცენარეებსა და თვისებებზე
ევროკავშირში შესაძლებელია პატენტების განაცხადი პროდუქტებსა და/ან პროცესებზე. ბიოტექნოლოგიური კორპორაციები, მაგალითად, მიმართავენ პატენტებს, რაც მათ საშუალებას აძლევს მოითხოვონ შესაბამისი გენეტიკური ინჟინერიის პროცესები და ამ პროცესების მიერ შემუშავებული სპეციფიკური გენეტიკური მახასიათებლები. მაგალითად, Corteva ფლობს პატენტს EP 2893023 უჯრედის გენომის შეცვლის მეთოდისთვის (ასევე NGT განაცხადის გამოყენებით) და აცხადებს ინტელექტუალურ საკუთრების უფლებებს ყველა უჯრედზე, თესლზე და მცენარეზე, რომლებიც შეიცავს ერთსა და იმავე „გამოგონებას“, იქნება ეს ბროკოლში, სიმინდიში, სოიო, ბრინჯი, ხორბალი, ბამბა, ქერი ან მზესუმზირა („პროდუქტი პროცესის პრეტენზიები“). გენური ინჟინერიით, თითქმის შეუძლებელია იმის ცოდნა, თუ რა არის დაპატენტებული, რადგან განაცხადები ხშირად განზრახ ფართოა, რათა მიიღონ უფრო ფართო „დაცვა“. სათესლე კომპანიები მიზანმიმართულად აფერხებენ განსხვავებებს ჩვეულებრივ მოშენებას, შემთხვევით მუტაგენეზსა და ძველ და ახალ გენეტიკურ ინჟინერიას შორის. ვინაიდან ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ რას შეიცავს პატენტები, ძნელად ხელმისაწვდომია, ძნელია იმის გარკვევა, თუ რომელი მცენარეები ან თვისებებია დაპატენტებული. სელექციონერებს, ფერმერებს ან მწარმოებლებს აქვთ მნიშვნელოვანი იურიდიული გაურკვევლობა იმის შესახებ, თუ რა შეუძლიათ გააკეთონ მცენარეებთან, რომლებთანაც მუშაობენ ყოველდღე, რა ჰონორარი უნდა გადაიხადონ და რა შეიძლება გამოიწვიოს სასამართლოში. Monsanto-მ, რომელიც ახლა გაერთიანდა Bayer-თან, 1997-2011 წლებში შეერთებულ შტატებში ფერმერების წინააღმდეგ 144 პატენტის დარღვევის სარჩელი შეიტანა.
მოთხოვნები მრავალფეროვან, კლიმატთან დაკავშირებულ სოფლის მეურნეობაზე
სათესლე ბაზარზე კონცენტრაცია პატენტებით განაპირობებს ნაკლებ მრავალფეროვნებას. თუმცა, კლიმატური კრიზისი გვაიძულებს გადავიდეთ კლიმატისადმი მდგრად კულტივირების სისტემებზე, რაც მოითხოვს არა ნაკლებ, არამედ მეტ მრავალფეროვნებას. პატენტები აძლევს გლობალურ კორპორაციებს კონტროლს ნათესებსა და თესლებზე, ზღუდავს წვდომას გენეტიკურ მრავალფეროვნებაზე და საფრთხეს უქმნის სურსათის უსაფრთხოებას.
„მზარდი და მეტი პატენტი მცენარეებზე არის პატენტის უფლებების ბოროტად გამოყენება და საფრთხეს უქმნის ხელმისაწვდომობას სოფლის მეურნეობაში და სურსათის წარმოებაში ძირითად რესურსებზე. ჩვენ ვითხოვთ, სასწრაფოდ დაიხუროს ევროპული საპატენტო კანონმდებლობის ხარვეზები ბიოტექნოლოგიისა და მცენარეთა მოშენების სფეროში და შემუშავდეს მკაფიო რეგულაციები, რომლებიც გამორიცხავს ჩვეულებრივი მეცხოველეობის პატენტირებას. კეტრინ დოლანი ნოეს კიდობნიდან. მცენარის სელექციონერებს სჭირდებათ წვდომა გენეტიკურ მასალაზე, რათა განავითარონ კლიმატური კულტურები. გლეხი თესლის უფლება უზრუნველყოფილი უნდა იყოს.
„სოფლის მეურნეობაში ახალი გენეტიკური ინჟინერია სიფრთხილის პრინციპის შესაბამისად უნდა დარეგულირდეს. NGT კულტურები სათანადოდ უნდა იყოს მოწესრიგებული, ა საიდენტიფიკაციო და უსაფრთხოების კონტროლი ადამიანის ჯანმრთელობისა და გარემოს დასაცავად, რათა უზრუნველყოს გამჭვირვალობა და მიკვლევადობა მომხმარებელთა და ფერმერთა მიწოდების ჯაჭვის მასშტაბით“. ბრიჯიტ რაიზენბერგერი, GLOBAL 2000 გენეტიკური ინჟინერიის წარმომადგენელი.
ფოტო / ვიდეო: GLOBAL 2000 / კრისტოფერ გლანცლი.
