ევოლუცია: ადამიანი შორს არის დასრულებული

”თუ ბიოლოგიას იყენებდა რევოლუციურ, ვიდრე ევოლუციურ, სტრატეგიებს, დედამიწაზე სიცოცხლე ალბათ არ იქნებოდა”.

ევოლუცია უსასრულო პროცესია, თუმცა შეიძლება გვქონდეს შთაბეჭდილება, რომ რაღაც ნამდვილად არ მოძრაობს - ყოველ შემთხვევაში, რამდენადაც ჩვენი ბიოლოგიური თვისებები ეხება.
გენეტიკურ დონეზე ცვლილებები, როგორც წესი, ძალიან ნელა მიმდინარეობს, მუტაციისა და შერჩევის კლასიკური მექანიზმები მოქმედებს მხოლოდ თაობიდან თაობას. ამის საპირისპიროდ, ეპიგენეტიკური პროცესები შეიძლება უფრო ეფექტური იყოს. მაგალითად, ცხადყოფს შიმშილის მოქმედებები შემდგომ თაობათა ფიზიოლოგიაზე. ბიოლოგიური ცვალებადობის კიდევ ერთი წყაროა მიკროორგანიზმები, რომლებთანაც ჩვენ ახლოს მყოფი სინბიოზი ვცხოვრობთ: ნაწლავის ფლორა პასუხისმგებელია იმ ნივთიერებებზე, რომლებშიც ჩვენი საკვები იჭრება და, ამრიგად, მასიურ გავლენას ახდენს ფიზიოლოგიაზე. მიკროფლორის რთული ეფექტების შესახებ კვლევა ადამიანის ჯანმრთელობაზე, ფსიქიკაზე და ქცევაზე ჯერ კიდევ ჯერ კიდევ ახალ ეტაპზეა, მაგრამ პირველადი მითითებები მიუთითებს შორსწასულ ეფექტებზე.

ევოლუცია და ეპიგენეტიკა

ბიოლოგიაში ცვლილებები ყოველდღიური საქმეა. საცხოვრებელი საგნები მუდმივად იცვლებიან, ახალი სახეობები ვითარდება, ზოგი კი სხვაგან იშლება. მხოლოდ ძალიან ცოტა სახეობა გადარჩება უჩვეულოდ დიდხანს, და რადგან ისინი ასე არაჩვეულებრივია, მათ ცოცხალ ნამარხებს უწოდებენ.
უკვე დიდი ხანია ფიქრობდნენ, რომ ევოლუცია ცოტათი მუშაობს, როგორც ფიტნესის ვარჯიში: როდესაც კუნთს ზედმეტი მძიმე ხდები, ის უფრო სქელი და ძლიერი გახდება, და რაღაცნაირად ეს თვისება მემკვიდრეობით მიიღებს შემდეგ თაობას. ლამარკის სკოლა შეძენილი ქონების მემკვიდრეობა იყო დარვინის ევოლუციის თეორია რომელიც ხედავს მხოლოდ ცვლილების წყაროს, როგორც ცვლილების წყაროს, და ადაპტაციის პროცესს საშუალებას აძლევს მხოლოდ ამ შემთხვევითი ცვლილებების ურთიერთქმედებით ცხოვრების პირობებთან - ანუ შერჩევის გზით. ბოლო დრომდე, მუტაცია და შერჩევა ითვლებოდა ბიოლოგიურ ევოლუციაში ეფექტური ერთადერთი მექანიზმი. ეპიგენეტიკის აღმოჩენის საშუალებით, რაც გენების ჩართვასა და გამორთვას გულისხმობს, სხვა საკითხებთან ერთად, გარემოზე ზემოქმედების გამო, ლამარკისეული იდეა განიცდის აღორძინებას. მუტაციურად შეძენილი თვისებების გარდა, ორგანიზმები განიცდიან მუტაციას, უკვე არსებული ინფორმაციის გააქტიურებით და გამორთვით.

რევოლუცია წინააღმდეგ ევოლუცია

ამ მკაცრად ბიოლოგიური ფაქტორების გარდა, სოციალური და კულტურული გავლენები ასევე მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ სახეობების ევოლუციაში, განსაკუთრებით მათში, ვისაც ძალზე რთული კულტურული და ტექნოლოგიური ინოვაციები აქვთ. ინოვაციების ეს ფორმები ბევრად უფრო სწრაფია: თუ გენეტიკური ცვლილების ეფექტი მომდევნო თაობაში ჩანს, მაშინ ტექნოლოგია შეიძლება მოძველებული იყოს წელიწადზე ნაკლებ დროში. ტექნოლოგიური განვითარება განიცდის აჩქარებას, რამაც განაპირობა ის, რომ ადამიანის ცხოვრებაში, სატელეკომუნიკაციო ვარიანტებში, ტელესიდან ვიდეო სატელეფონო კავშირამდე, მოხდა რეალური რევოლუცია. მაგრამ ეს მართლაც რევოლუციაა?

ინოვაციების უფრო სწრაფი მიმდევრობის გარდა, ჩვენი ტექნოლოგიური განვითარების პროცესი უფრო ჰგავს ევოლუციას, ცვლილების პროცესს, რომელიც ჩვეულებრივ ხდება არსებულის აქტიური განადგურების გარეშე. ძველი ტექნოლოგიები კვლავ ხდებოდა გარკვეული დროით და თანდათანობით გადალახავს ახალს, რაც რეალურად წარმოადგენს სტატუს კვოს გაუმჯობესებას. ამრიგად, მნიშვნელოვანია, რომ სმარტფონების აშკარა ტექნოლოგიური უპირატესობის მიუხედავად, მათ სრულად არ აქვთ გადაადგილებული არც კლასიკური მობილური ტელეფონები და, რა თქმა უნდა, არა ფიქსირებული ტელეფონი. ევოლუციური პროცესები ხასიათდება პირველი დივერსიფიკაციით, რომელიც ან გრძელდება ან მთავრდება ერთი ვარიანტით, მეორეში გადაადგილებით. რევოლუციები, მეორეს მხრივ, იწყება დესტრუქციული მოქმედებით, რომლის საშუალებითაც აღმოფხვრიან არსებული სისტემები. ამ განადგურების ნანგრევებზე შემდეგ აშენება ახალი სტრუქტურები. თუ ბიოლოგიას იყენებდა რევოლუციურ, ვიდრე ევოლუციურ, სტრატეგიებს, დედამიწაზე სიცოცხლე ალბათ არ იქნებოდა.

ტექნიკური ადამიანი

კულტურული და ტექნოლოგიური განვითარებები, როგორც ჩანს, ნაკლებად ემყარება შემთხვევით სიახლეებს, ვიდრე ბიოლოგიურ ევოლუციას. ამასთან, შესაძლებლობები იმდენად მრავალფეროვანია, რომ შეუძლებელია საიმედო პროგნოზების გაკეთება იმის შესახებ, თუ სად წავა მოგზაურობა. ზოგიერთი ზოგადი ტენდენცია, როგორც ჩანს, განჭვრეტადია: ადამიანთა ევოლუცია დაჩქარდება, როდესაც ტექნოლოგია უფრო და უფრო ინტეგრირდება. ადამიანის მანქანათა ინტერფეისები უფრო ინტუიციური ხდება - როგორც ამას უკვე ვხედავთ სენსორების საშუალებით კლავიშების ნაცვლად - და სულ უფრო ინტეგრირდება. ასე რომ, დღევანდელი გადმოსახედიდან, ძალზედ სავარაუდოა, რომ ადამიანებს მალე ექნებათ იმპლანტანტები, რომ აკონტროლონ აჯეტები.

ევოლუცია ეთიკის გარეშე?

განსაკუთრებით მედიცინის სფეროში, ეს ხედვები იმედისმომცემია: ავტონომიურად კონტროლირებადი ინსულინის რეგულატორებმა შეიძლება მოახდინონ ინსულინის მიწოდების მოდულირება იმპლანტირებული სენსორებით, ასე რომ დიაბეტი იქნებოდა გაცილებით ნაკლებად მძიმე დაავადება. ტრანსპლანტაციის მედიცინა გვპირდება ახალ პოტენციალს 3D პრინტერში მთლიანი ორგანოების წარმოქმნის შესაძლებლობით. რასაკვირველია, კვლევა ჯერ კიდევ შორს არის ფართო სპექტრის თერაპიულ მკურნალობებში თარგმნისაგან, მაგრამ ხედვა საკმაოდ სავარაუდოა. გენეტიკური დიაგნოსტიკა სულ უფრო მეტ როლს თამაშობს რეპროდუქციული მედიცინაში. აქ ჩნდება ეთიკური კითხვები.

შემუშავებული ადამიანი

პრენატალური დიაგნოზის დროს, გენეტიკური ანალიზები გამოიყენება გადარჩენის ალბათობის დასადგენად. ხელოვნური განაყოფიერებისას, ამგვარი მეთოდების გამოყენება აგრეთვე შეიძლება შთამომავლობაში გარკვეული თვისებების შესარჩევად - დიზაინერი ბავშვისთვის ზღვარი აქ ძალიან ვიწროა. წინამორბედი გენეტიკური დიაგნოზი შესაძლებელს ხდის აირჩიოს იმპლანტირებული ემბრიონის სქესი - არის ეს ეთიკურად გამართლებული?
მიუხედავად იმისა, რომ ემბრიონის შერჩევა ბევრისთვის შეიძლება კვლავ მოხვდეს ნაცრისფერ არეალში, რომლის ეთიკური შედეგები საბოლოოდ არ არის დაზუსტებული, მეცნიერებამ უკვე გადადგა შემდეგი ნაბიჯი, რაც კიდევ უფრო აძლიერებს ამ კითხვის შესაბამისობას: CRISPR არის ახალი მეთოდი გენეტიკური ინჟინერიაში, რაც შესაძლებელს გახდის მიზნობრივი გენეტიკური ცვლილებების განხორციელებას შედარებით მარტივი საშუალებით. აგვისტოს დასაწყისში აღინიშნა ადამიანის ემბრიონის პირველი წარმატებული მანიპულირება CRISPR Cas9 მეთოდის გამოყენებით. მკვლევარებმა დეაქტივაცია მოახდინეს გენი, რომელიც პასუხისმგებელია გულის დაავადებებსა და გულის უეცარი სიკვდილით. მას შემდეგ, რაც გენის ვარიანტი მემკვიდრეობით იღებს, ყველა გადამზიდავი ავად ხდება. ამრიგად, დეფექტური გენის ვარიანტის აღმოფხვრა არა მხოლოდ ამცირებს პირის ავადმყოფობის ალბათობას, არამედ ნიშნავს, რომ პირის გარანტირებული დაავადების ნაცვლად და მათი თანდაყოლილი ნაწილის ნახევარი, არავინ ცუდად ცდება.

ადამიანური ტანჯვის შემსუბუქების უზარმაზარი შესაძლებლობები, რომლებიც შედარებით მარტივია მიზანშეწონილობის გათვალისწინებით, დიდ ენთუზიაზმს იწვევს ამ ახალი მეთოდის შესახებ. ამასთან, გამაფრთხილებელი ხმის გაგონებაც შეიძლება: რამდენად შესაძლებელია სისტემის კონტროლი? მართლა ის შემთხვევაა, რომ მხოლოდ განზრახული ცვლილებებია გამოწვეული? შესაძლებელია თუ არა ამ მეთოდის გამოყენება ბნელი ზრახვებისთვისაც? დაბოლოს, არანაკლებ მნიშვნელოვანია, ჩნდება კითხვა, შეუძლია თუ არა მას შეუძლია იმუშაოს, თუ ჩვენი კაცობრიობის ბიოლოგიური საფუძველიც კი აღარ გაექცევა ჩვენს გავლენას.

მიზანშეწონილობის ლიმიტები

სამეცნიერო და ტექნოლოგიური ინოვაციები საშუალებას გვაძლევს, მომავალი ჩვენს ხელში ჩაგვიყვანოს, როგორც არასდროს. კულტურული და ტექნიკური შესაძლებლობების წყალობით, რომ ჩვენ შევძელით სამყარო გარდაქმნა ჩვენი სურვილებისა და მოთხოვნილებების შესაბამისად, ახლა ჩვენ შეგვიძლია გავლენა მოახდინოთ ჩვენს ბიოლოგიურ მომავალზე. მსოფლიოს მანიპულირებისას, როგორც ჩვენ მოვიქცეთ, კაცობრიობას არ მოსწონებია მისი განხილვისა და სიბრძნისთვის რესურსების მოგვარების საქმეში. ამ თვალსაზრისით, შეშფოთებულია უახლესი სამეცნიერო სიახლეების შესახებ შეშფოთება. ეთიკური შედეგების შესახებ მსოფლიო მსჯელობა უაღრესად ვადაგადაცილებული. აუცილებელია შეიმუშაოს სახელმძღვანელო მითითებები, რომლებიც არეგულირებს ტექნოლოგიების გამოყენებას, რომელთა ძირეულად შეცვლა შეუძლია კაცობრიობას. აღქმადი არის სასარგებლო ბარიერი, რომელიც უნდა აღემატებოდეს გენეტიკური მოდიფიკაციის საშუალებას. სად ხატავ ამ ხაზს? სად არის საზღვარი ჯერ კიდევ ჯანმრთელ და უკვე დაავადებულს შორის? რომ ეს გადასვლა იშვიათად ცხადია, სხვა საკითხებთან ერთად, გვიჩვენებს ყოველწლიური განმეორებითი მსჯელობა ფსიქიური დაავადებების განსაზღვრის შესახებ. ის, რაც დაავადებად არის განსაზღვრული, არის შეთანხმების შედეგი და არა შეუცვლელი ფაქტი. შესაბამისად, მარტივი წესი, რომ გენეტიკური ცვლილებები უნდა დაიშვას, დაავადების საწინააღმდეგო მოქმედების საწინააღმდეგოდ, ნამდვილად არ არის ეფექტური. პრობლემის სირთულე ისე არის გამოხატული, რომ ყოვლისმომცველი კამათი გარდაუვალია, რათა იპოვოთ მნიშვნელოვანი გამოსავალი.

ფოტო / ვიდეო: Shutterstock.