ტესტი: საუკეთესო გამაგრილებელი სასმელები

ეს იყო ექსტრემალური შაქრის შოკის და შრომისმოყვარე ზაფხულის შედეგი: სრულყოფილი პროდუქტი რბილი სასმელებითაც კი არ არის ხელმისაწვდომი. გვსურს გამაგრილებელი სასმელი, რომელიც გასინჯავს სენსაციურ, მაგრამ ასევე ითვალისწინებს გარემოსდაცვითი და ჯანმრთელობის ასპექტებს დამნაშავე სინდისის გარეშე, სწორი გაცივების გარეშე. ნილ, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ გვხვდება რამდენიმე რეკომენდებული პროდუქტი.

ასე გამოვცადეთ

საერთო ჯამში, საშინაო ვაჭრობიდან 32 გამაგრილებელი სასმელები ბრმა გემოვნებით მოხდა და ფასდება სამი კრიტერიუმის მიხედვით. მას შემდეგ, რაც მხოლოდ პოზიტიური რეკომენდაციების გაკეთება გვინდა, წარმოდგენილი იყო მხოლოდ საუკეთესო სასმელების საუკეთესო რეიტინგი. ტესტის ძირითადი მოთხოვნა იყო ხელოვნური დანამატების არარსებობა.

ეკოლოგია - გარემოსდაცვითი კეთილდღეობა შეფასდა შეფუთვის, წარმოშობის, ორგანული, სამართლიანი ვაჭრობისა და გადამუშავების კრიტერიუმების შესაბამისად. 5– ის საბაზო ღირებულებისთვის და პრიზები გადაეცა. მაგალითი: ჩვენ ნეიტრალური ვიყავით, ალუმინის ქილა და პლასტმასის ბოთლები გამოიქვითეს.

ჯანმრთელობა - ჯანმრთელობის ფაქტორი შეაფასეს შაქრის შემცველობა / კალორია, ინგრედიენტები, ბიო და ხილის წვენის ხარისხი. 5– ის საბაზო ღირებულებისთვის და პრიზები გადაეცა. მაგალითი: 35 კკალში კალორიების დათვლით დაწყებული იყო ჯარიმა, პლუსი 15 კკალზე. ასევე დააჯილდოვეს პირდაპირი წვენი ან ხილის წვენი კონცენტრატის გარეშე.

გემო - ექვსი ნაფიც მსაჯულმა შეაფასა გემოვნება ბრმა დეგუსტაციაში - რაიმე ბრენდისა და შეფუთვის გარეშე. შედეგად მიღებული საშუალო განსაზღვრავს გემოვნების შეფასებას. მიენიჭა უმაღლესი ქულა 9,7, ყველაზე დაბალი 3.

დილემა: ჟიურის ექვს წევრს მოსწონდა ზოგიერთი ლიმონათის ბრმა დეგუსტაცია, მაგრამ ისინი ხშირად იმედგაცრუებულნი იყვნენ ეკოლოგიისა თუ ჯანმრთელობის მხრივ. ჩვენი კრიტერიუმების მიხედვით როლურმა მოდელებმა ჩვენი გემოვნება ნაკლებად მოიწონა. შემდეგ მოხდა უკიდურესი შემთხვევები: სასმელები, რომლებიც ეკოლოგიას ან კეთილდღეობას გულისხმობს, მაგრამ აშკარად იგზავნება მთელს მსოფლიოში, ან ნამდვილად არ შეესაბამება გონივრულად ჯანსაღ მოხმარებას. მართალია, გემოვნება განსხვავებულია და ასევე შესაძლებელია სწორი ეკოლოგიური და ჯანმრთელობის კრიტერიუმების განხილვა. მაგრამ: გრძელი სატრანსპორტო მარშრუტები ან თუნდაც დაკარგული დეტალები წარმოების ზუსტი ქვეყნის შესახებ? ალუმინის და პლასტმასის? დაემატა შაქარი? წვენის კონცენტრატები? ფსევდო ჯანსაღი შაქრის ბომბები?

ჩვენი ტესტის დასკვნა: უპირველეს ყოვლისა, შეფუთვა - იქნება ალუმინის, პლასტმასის, მაგრამ ასევე ერთჯერადი შუშის (ნეიტრალური შეფასება) - ეკოლოგიურად არადამაკმაყოფილებელი. სად არის დიდი სიახლეები? ყოველივე ამის შემდეგ, ზოგიერთი სასმელი იყენებს მუყაოს შეფუთვას (პლასტმასის ან ალუმინის ბეჭდით) - მაგრამ ჩვენ უბრალოდ არ მოგვწონს ეს.
სხვათა შორის, Greenpeace– მა ასევე დიდი იმედგაცრუება განიცადა ბაზრის ბოლო შემოწმების გამო: პლასტმასის ბოთლები, ქილა და დაუბრუნებელი მინის ბოთლები სულ უფრო მეტ ადგილს იკავებს ეკოლოგიურად დასაბრუნებელ ბოთლზე - იქნება ეს ლუდის, მინერალური წყლის, წვენის, ლიმონათის ან ღვინისთვის. მრავალჯერადი გამოსაყენებელი მინის ბოთლისგან განსხვავებით, რომლის შევსებაც 40-ჯერ შეიძლება, ცალმხრივი ბოთლები პირდაპირ ნაგვისკენ მიდის. შემოწმებულ 32 გამაგრილებელ სასმელს შორის მხოლოდ ერთი დასაბრუნებელი ბოთლი იყო (ბიო-ზიჩი Völkl- ისგან)! ტესტის დროს, ავსტრიაში წარმოებული პროდუქტები აშკარად უპირატესობას ანიჭებდნენ დამატებით ქულას სატრანსპორტო მარშრუტის პრობლემის გამო. ასევე ორგანული და სამართლიანი სავაჭრო პროდუქტები, არა კონცენტრატის, დაბალი კალორიული მნიშვნელობებისა და ჯანმრთელობის ხელშემწყობი ინგრედიენტებისგან.

საბოლოო შედეგი წარმოგიდგენთ საუკეთესო 15 სასმელებს გემოვნების, ეკოლოგიისა და ჯანმრთელობის სამი კრიტერიუმის მიხედვით, ნებისმიერ შემთხვევაში, ხელოვნური დანამატის გარეშე. მიეცით მათ კარგი გემოვნება და თავი შეიკავონ ტრადიციული ლიმონათებისგან ან სავარაუდოდ ეკო-სასმელებისგან. ნებისმიერ შემთხვევაში, შეძენისას ყურადღება უნდა მიექცეს ინფორმაციას: გვთავაზობს შინაარსი, რას შეფუთვა?

აქ თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ საუკეთესო ორგანული პეიზაჟები

ფოტო / ვიდეო: არჩევანი.