Helmut Melzer
"Kompromi pancen sampurna nalika kabeh wong ora puas," ujare politikus lan pemenang Hadiah Nobel Damai Aristide Briand. Minangka asil, kabijakan domestik terus-terusan tekan level anyar. Aja salah pangerten: Mesthi, kompromi dibutuhake. Nanging supaya bisa netepi kompromi minangka prinsip kemul, aku rumangsa salah.
Kaping pisanan, penting kanggo mbedakake endi dalan sing digoleki: ing dalan utawa ing target. Tuladha: Bisa dingerteni lan sah yen dibahas babagan efisiensi energi lan ekologi sing tegese, langkah-langkah lan cakrawala wektu nyebabake strategi sing masuk akal nglawan kemajuan iklim. Kanggo goyangake target - kayata metu paling cepet saka bahan bakar fosil - kayane ora masuk akal ing taun 2016.
Kapindho, kabeh watesan uga. Salah sijine diarani alesan. Amarga yen ternyata ora mung pitakonan sing rinci, nanging uga tujuan sing perlu disedhiyakake dening para bisiksi sing disenengi, para pelobi, seneng-seneng wis rampung - lan kekarepan kanggo kompromi.
Bandhingan: Kiriman politik sing ora bener saka warga negara sing ilang ing jaringan sosial saiki diklasifikasikake minangka hasutan, lan kanthi bener diukum. Yen, nanging kabeh sektor ekonomi nyoba ora mung ekonomi, nanging kepentingan global, eksistensial kayata pangreksan iklim amarga ora duwe kepentingan pribadi, mula kudu diidini? Apa isih bisa ngomongake kompromi sing cukup?
Ing wektu sing saya tambah akeh ide lan inovasi anyar, aneh yen wilayah sing didukung pemerintah - ndhuwur kabeh politik lan bisnis - dicet kaya bangunan panel taun 70-an. Sampeyan bisa uga ditindakake kanthi cara sing beda: kompromi ora kudu ngatasi solusi sing saben wong melu kepenak kaya wareg, bisa uga dadi ide anyar, sing muga-muga kabeh wong sing melu seneng banget. Saiki luwih gedhe, konstruktivitas lan imajinasi dibutuhake - sanajan ana sing kepengin tetep wingi.
Photo / Video: pilihan.
