オプション
信じられないことに、裁判所は VGT SPAR社を豚の苦しみと関連付けないという差し止め訴訟の最終判決まで
残念ながら、これは現在オーストリアでは一般的な慣行です。 企業が市民社会から批判されたと感じたら、すぐに反応します。 スラップスーツ 脅迫による批判を抑止するために非常に高い訴訟を起こしています。 VGT に対する SPAR の場合、小売大手の弁護士は、VGT は主に SPAR に対する批判を通じて、経済的競争相手と見なされなければならないと主張します。なぜなら、VGT は明示的または間接的に消費者に他のスーパーマーケットで買い物をするように求めているわけではないからです。 したがって、VGT に対する批判は、不正競争を禁止する連邦法に従って不正広告として判断されなければなりません。
約 62.500 ユーロに相当する差止命令による救済の訴訟は、47.500 ユーロに相当する暫定手続きのためにまだ係争中です。 – 第一審で非最終判決がある。 これにより、VGT は、手続きが終了するまで、SPAR を豚の苦しみと関連付けることができなくなります。 さらに、SPAR ロゴを風刺的な形で使用することはできなくなります。 VGT が最後の訴訟で両方の訴訟に負けた場合、クラブは 110.000 ユーロ以上の費用に直面する可能性があります。
VGT 会長 DDr. Martin Balluch は激怒しています。 VGTに対する訴訟は、それ自体が民主政治の観点から疑わしいものです。 小売大手としての SPAR は、おそらく動物福祉 NGO からの多少の批判に耐えるでしょう。 しかし、民主主義にとって、法廷が誰に対してデモを行い、何を批判できるかを真剣に教えてくれるのは耐え難いことです。 そして議論は、私たちは一種の競争相手のスーパーマーケットと見なされるべきだということです. 最終的にこの訴訟で全面的に勝訴しなければ、抗議グループは大企業をあえて批判することはなくなるでしょう。 訴訟のために100.000ユーロを持っているのは誰ですか? しかし、明らかなことは、完全にすのこ床で豚の肉を販売する人は、この床が豚にとって何を意味するかについても責任を負わなければならないということです。 抗議の文脈でそれを印象的な方法で表現できないはずがありませんか?!
写真/ビデオ： UnsplashのTingey傷害法律事務所.
