進化：人間はまだ完成していない-オプションニュース

「もし生物学が進化的な戦略ではなく革命的な戦略を用いていたら、地球上に生命は存在しないでしょう。」

進化は終わりのないプロセスですが、少なくとも生物学的特性に関する限り、何かが実際には動いていないという印象を持っているかもしれません。
遺伝子レベルでの変化は通常非常に遅く、突然変異と選択の古典的なメカニズムは世代から世代へとのみ有効です。対照的に、エピジェネティックなプロセスははるかに速く効果的です。たとえば、次の世代の生理機能に対する飢amineの影響が実証されています。生物学的変異の別の原因は、私たちが密接に共生している微生物です。腸内細菌叢は、食物が消化される物質の原因であるため、生理学に大きな影響を与える可能性があります。人間の健康、精神、行動に対する微生物叢の複雑な影響に関する研究はまだ初期段階ですが、最初の兆候は広範囲に及ぶ影響を示しています。

進化とエピジェネティクス

生物学では、変化は日々の仕事です。生物は絶えず変化しており、新しい種は進化している一方で、他の種は死にかけています。異常に長い期間生き残る種はごくわずかであり、非常に珍しいため、生きた化石と呼ばれます。
進化はフィットネストレーニングに少し似ていると長い間考えられてきました。筋肉を非常に重くすると、筋肉が太くなり、強くなり、何らかの形でこの特性が次世代に継承されます。インクルードラマルッキスクール取得したプロパティの継承はダーウィン進化論変化のソースのみを変化のソースとみなし、これらのランダムな変化と生活条件との相互作用、つまり選択を通じてのみ適応プロセスを許可します。最近まで、突然変異と選択は生物学的進化に有効な唯一のメカニズムと考えられていました。遺伝子のオンとオフを切り替えるエピジェネティクスの発見を通じて、特に環境の影響によるラマルクのアイデアは復活しました。生物は、変異的に獲得した特性に加えて、既存の情報を活性化および非活性化することにより、変異性を経験します。

革命対進化

これらの厳密な生物学的要因に加えて、社会的および文化的影響も種の進化、特に非常に複雑な文化的および技術的革新を伴う種の進化に重要な役割を果たします。これらの形式のイノベーションははるかに高速です。遺伝的変化の影響が次世代で見られる場合、テクノロジーは1年以内に時代遅れになる可能性があります。技術開発は加速しており、人間の生活の中で、テレックスからビデオテレフォニーまでの通信オプションが真の革命を経験したという事実につながっています。しかし、それは本当に革命なのでしょうか？

技術革新のより速いシーケンスは別として、私たちの技術開発のプロセスは、進化のようなものであり、通常、既存のものを積極的に破壊することなく変化するプロセスです。古い技術はまだしばらくの間存在し、現状の改善を実際に表す新しいものに徐々に取って代わられるでしょう。そのため、スマートフォンの明確な技術的優位性にもかかわらず、これらは従来の携帯電話や完全に固定電話のいずれにも完全に取って代わっていません。進化のプロセスは、一方のバリアントが他方を置換することで持続または終了する最初の多様化によって特徴付けられます。一方、革命は、既存のシステムを排除する破壊的な行為から始まります。この破壊の廃Onの上に、新しい構造を構築します。生物学が進化的な戦略ではなく革命的な戦略を使用していた場合、地球上に生命はほとんど存在しないでしょう。

技術的な人間

文化的および技術的発展は、生物学的進化よりもランダムな革新に基づくものではないようです。しかし、可能性は非常に多様であるため、旅の行き先について信頼できる予測をすることは不可能です。いくつかの一般的な傾向は予見できるように思われます。テクノロジーの統合が進むにつれて、人間の進化は加速します。ヒューマンマシンインターフェースは、キーボードではなくタッチスクリーンですでに見ているように、より直感的になり、ますます統合されています。そのため、今日の観点からは、人々がガジェットを制御するためのインプラントをすぐに使用する可能性が非常に高いようです。

倫理のない進化？

特に医学の分野では、これらのビジョンは有望です。自律的に制御されるインスリンレギュレーターは、埋め込みセンサーでインスリン送達を調節できるため、糖尿病の負担がはるかに少なくなります。移植薬は、3Dプリンターで臓器全体を製造する能力により、新しい可能性を約束します。もちろん、研究はまだ広範囲な治療法に変換されるにはほど遠いですが、ビジョンはかなりありそうです。遺伝子診断は、生殖医学においてますます重要な役割を果たしています。ここで倫理的な問題が提起されます。

設計された人

出生前診断では、遺伝的分析を使用して生存の可能性を推定します。人工授精では、そのような方法を使用して子孫の特定の品質を選択することもできます。デザイナーの赤ちゃんの縁はここでは非常に狭いです。着床前の遺伝子診断により、着床した胚の性別を選択することができます-これは倫理的に正当ですか？
多くの場合の胚の選択はまだ倫理的な意味が最終的に明らかにされていない灰色の領域内に収まるかもしれませんが、科学はすでに次のステップを踏んでおり、この質問の関連性をさらに強化しています：CRISPRは遺伝子工学の新しい方法ですこれにより、比較的簡単な手段でターゲットを絞った遺伝的変化をもたらすことができます。 8月の初めに、CRISPR Cas9メソッドを使用したヒト胚の最初の成功した操作が報告されました。研究者は、心臓病と心臓突然死の原因となる遺伝子を不活性化しました。遺伝子変異体が優性を継承するため、すべての保因者が病気になります。したがって、欠陥のある遺伝子変異体を排除することは、人が病気になる可能性を減らすだけでなく、人とその子孫の半分の病気を保証する代わりに、誰も病気にならないことを意味します。

人間の苦しみを軽減する大きな機会は、比較的容易な実現可能性と相まって、この新しい方法に対する大きな熱意につながります。ただし、警告音も聞こえます。システムをどれだけうまく制御できますか？意図した変更のみがトリガーされるのは本当ですか？この方法は暗い意図にも使用できますか？最後になりましたが、人類の生物学的基礎さえも私たちの影響から逃れられない場合、それがうまくいくかどうかに関して疑問が生じます。

実現可能性の限界

科学技術の革新により、私たちはこれまでにないような未来を自分たちの手に委ねることができます。私たちの希望やニーズに応じて世界を変革することができた文化的および技術的な可能性のおかげで、今や私たちは生物学的未来に影響を与えることができます。私たちが望むように世界を操作する際、人類は資源を扱う際のその審議と知恵で称賛されていません。この観点から、最新の科学技術革新に関する懸念は適切であると思われます。倫理的な意味についての世界的な議論は非常に遅れています。人類を根本的に変えることができる技術の使用を規制するガイドラインを開発することが急務です。考えられるのは、遺伝子組み換えを可能にするために超えなければならない有用性の閾値です。この線はどこで描きますか？まだ健康な状態と既に病気になっている状態の境界はどこですか？この移行がとりわけ明確なことはめったにないことは、精神疾患の定義に関する毎年の議論を示しています。病気として定義されているのは、不変の事実ではなく、合意の結果です。その結果、病気に対抗するときに遺伝子改変を許可するという単純なルールは、実際には効果的ではありません。問題の複雑さは非常に顕著であるため、意味のある解決策を見つけるために包括的な議論が避けられません。

写真/ビデオ：シャッターストック .

レポートメッセージ