オプション
欧州委員会によって計画されたグリーンディールは、EUを、他の分野に害を及ぼさないと同時に、将来の持続可能なクリーンエネルギーシステムへの道に導くことを目的としています（「重大な害を及ぼさない」）。 委員会は、技術専門家グループにその効果に応じて技術を評価し、「グリーンファイナンス分類法」を作成するよう依頼しました。2019年の専門家報告書は、主に未解決の核廃棄物問題のために原子力発電の除外を推奨しました。 しかし、一部の原発加盟国はこの決定を受け入れませんでした。その後、欧州委員会はEUの合同調査センターを去りました。 レポート この専門家の推奨事項を改訂します。 この387ページのレポートは、機密性にもかかわらず、現在GLOBAL2000にリークされています。
GLOBAL 2000の原子スポークスウーマンであるパトリシア・ロレンツは、「巧妙に偽装し、試行錯誤したフレーズの背後で、原子力に関する最も重要な質問はピンク色の眼鏡によって歪められています」と述べています。一部のロビイストによる主張とは反対のことにもかかわらず。 いわゆる残留リスク（10年前の福島のような重大な事故）でさえ、決して排除することはできません。」
報告書は、新しい原子炉の安全基準はおそらく古いものにも適用されるべきであるなど、古いアイデアを新しいものとして売り込もうとしています。 この提案は、10年前のEUストレステストの結果としてすでに存在していました。 これに起因する改造の提案はほとんど無視され、既知の弱点を持つ原子炉は引き続き運転されます。 これの主な理由は明らかであり、今後も存在し続けるでしょう。古い原子力発電所は現在の技術基準に達することができず、包括的な改善策でさえ、再生可能エネルギーのために今までになく安くなっている電気料金に対して高すぎるでしょう。エネルギー。 EUの既存の安全指令（2014/87 / Euratom）は、設計が3年代のソビエト時代にまでさかのぼるMochovce4や1970などの古い原子炉タイプの試運転を明示的に許可しています。
第10世代原子炉が安全性の向上につながるという現在の報告書の主張は、意図的に誤解を招くものです。ヨーロッパでは、これらの原子炉のXNUMXつもグリッドに接続されていないことは言及されていません。 建設中のいくつかの原子炉は、フラマンビルにあるヨーロッパの加圧水型原子炉EPRのように、大きな技術的問題を特徴としています。欠陥による原子力監督当局はXNUMX年間承認されています。
計画されている地層処分場の核廃棄物処分の概念は、報告書に詳細に記載されています。 ここでは、これが20万年間核廃棄物を恒久的に保管するための最良の方法であるという一般的なコンセンサスがあると述べられています。 この主張はすでに3年前のものであり、毒性が高く放射性の高い使用済み燃料棒の最終処分の要件に耐えなければならない材料に関する技術的および科学的進歩はほとんどないことは言及されていません。 現在使用されている核廃棄物容器の腐食は完全に過小評価されているため、新たな根本的な懸念さえあります。 腐食の問題は、現在スウェーデンにまだ存在しているリポジトリ技術（KBS（-XNUMX））と、事実上承認されていると噂されているフィンランドのOnkaloリポジトリでも解決されていません。
「GLOBAL2000は包括的な情報を提供し、核ロビーによるこのクーデターを防ぐために全力を尽くします」とローレンツは結論付けました。 「このレポートを鍵と鍵で保管する必要があるのも不思議ではありません。 オープンで事実に基づく議論が必要です：投資を通じたヨーロッパ全体の気候保護対策の中心的なサポートとしてのグリーンファイナンス分類法は、原子力エネルギーの吸収によってその核心を破壊してはなりません。」
HERE JRCレポートでGLOBAL2000 RealityCheckへのリンクを見つけてください。
合同調査センターのレポートを見つけることができます HERE.
写真/ビデオ： グローバル2000.
