大きな変革と私たちが世界を救う方法

サステナビリティの専門家であるダーク・メスナー氏が、世界的な好転と大きな変革、そしてそれがビジネスと人々の生活をどのように変えるかについて独占インタビューしています。

ダーク・メスナー (1962 年) はドイツ開発研究所 (DIE) の所長であり、デュイスブルクの世界協力研究高等研究センターの共同所長です。メスナーは政治学と経済学を学び、世界開発と国際協力の問題についてドイツ政府、中国政府、欧州連合、世界銀行、その他の国際機関に助言を行っています。彼は気候研究者のジョン・シェレンフーバーと共同議長を務めています。地球変動に関するドイツ諮問委員会 (WBGU)。 2011年に彼は「大変革のための社会契約」という研究を発表した。低炭素世界経済への道。」

「すべてが現状のままであれば、何も変わらない。」
ダーク・メスナー氏、大変革の必要性について語る

メスナーさん、なぜあなたはそんなに楽観的なのでしょうか？

1992年前、私たちは人類への危害を回避するには持続可能性への移行が必要であることを知っていました。 XNUMX年にリオで開催された環境と開発に関する偉大な世界会議の終わりに、ほぼすべての国家元首と政府首脳がこの協定に署名した。しかし、そのような変化を開始する可能性はそれ以来明らかになりました。現在、持続可能性変革のすべての要素がそこにあります。資源と気候に優しい経営を推進するテクノロジー、新たな方向性を定める経済およびイノベーション政策コンセプト、すでにグリーン変革を推進している主体の数（都市、企業、一部の政府、国際機関、研究機関）が増加しています。

持続可能性への移行には資金提供も可能です。私たちは新たな方向性を設定できる転換点にいます。イマヌエル・カントならこう言うだろう：変革のための「可能性の条件」はすでに形成されている。

今、どのような手順が必要ですか?

興味深いのは、ヨーロッパ、中国、モロッコ、米国のいずれであっても、持続可能性への変革が必要であるという基本的な診断に反対する意思決定者がほとんどいないことです。これにより、変化の余地が開かれます。しかし、経済的、政治的意思決定者だけでなく、多くの国民も、このような広範囲にわたる転換が本当に成功するのかどうかを懸念している。だからこそ、何が可能なのかを示す実証プロジェクトが非常に重要です。ドイツのエネルギー転換が成功すれば、それは再生可能エネルギー源への抜本的な転換に相当し、グリーンエネルギー供給システムへの世界的な投資をもたらすことになる。リーズナブルなコストでゼロエネルギーの建物を開発する建築家は、都市デザインを新しい方向に導くことができます。第一世代のゼロエミッション車が登場しつつあります。このような先駆的な成果は、変革を加速するために不可欠です。さらに、政治家にはできることはたくさんある。最も重要なのは、適切な価格シグナルを設定するための温室効果ガス排出量の価格です。温室効果ガス排出量の価格が、排出量が引き起こす損害を反映するように、排出権取引を最終的に改革する必要がある。

政治はどのようにして動かされるのでしょうか？

持続可能性への変革はもはやニッチなテーマではなく、国民のあらゆる政党や層に支持者がいます。私たち国民はこの変化のために戦わなければなりません。政府はまた、いずれにせよ大きな変革が進行中であることを理解する必要がある。すべてが現状のままであれば、何も変わりません。もし私たちが資源と温室効果ガスを大量に消費する成長路線を歩み続けるなら、2030年以降の地球システムの変化に適応する必要があり、その変化は制御がますます困難になります：水と土壌の不足、海面上昇、異常気象、予測困難な結果を伴う永久凍土の融解、グリーンランドの氷床の融解、これは世界的な危機シナリオです。代替案は、低炭素で資源効率の高い経済への移行を開始することです。これを最初に行う国が、今後数十年間で経済をリードする国となるでしょう。たとえば、中国ではこれについて多くの議論が行われています。世界経済における次の大きなイノベーションの波はグリーンになるでしょう。

「気候に優しい経済への移行は、勝者と敗者を生み出す広範な構造変化を意味します。」持続可能性反対派についてダーク・メスナー氏

「グリーントランスフォーメーション」は企業の競争力を脅かすのでしょうか？

この質問は当初、コストのかかる気候保護投資や政策が、例えばドイツとロシアの製鉄所間の競争の歪みにつながるのではないかという正当な懸念を反映している。その結果、生産拠点の移転が考えられますが、それは地球規模の気候を改善するものではありません。ここでは XNUMX つの側面が重要です。まず、気候保護政策は、エネルギー集約型企業に気候に優しい方法で近代化する時間を与えなければなりません。欧州の排出量取引制度では、企業が気候に優しい生産に切り替えるための無料排出証明書という形であまりにも多くの時間を与えられてきた。第二に、気候適合性インセンティブは、新たな持続可能な競争上の優位性を生み出す可能性があります。ドイツやヨーロッパの鉄鋼会社が気候に優しい鉄鋼生産の先駆者になることに成功すれば、こうした事態が生じるだろう。第三に、低炭素経済への移行は、再生可能エネルギー提供者などの勝者と、石炭火力発電所運営者などの敗者を生み出す広範な構造変化を意味します。したがって、持続可能性への変革には、当然のことながら、高炭素分野では多くの反対者がいます。

国民や消費者は変革の一環として、何もしなくて済むのでしょうか?

効率における技術の飛躍は、気候に優しいエネルギーとモビリティシステム、資源効率の高い工業生産など、解決策の一部となるでしょう。しかし、私たちは自分たちのライフスタイルや個人の購入決定も見直す必要があります。気候に配慮した方法での長距離飛行が不可能である限り、大西洋横断飛行のたびに、世界のすべての国民が実際に利用できる年間温室効果ガス予算を超えることになります。温室効果ガスの排出量が少ない車や長持ちする製品を購入できます。私たちは、生産される食料の 40 パーセントが日常生活の中でゴミになることを避けるように努めることができます。しかし、一人当たり国民総生産だけを対象としない福祉の概念についても考えることができます。多くの研究によると、基本的なニーズが満たされると、環境、ソーシャルネットワーク、社会の安全、公的機関の信頼性、教育へのアクセス、健康、社会的公平性に信頼関係がある場合、人々は特に満足します。何よりも、私たち消費者は、自分自身の幸福が消費の機会だけでなく、良い生活の概略的な条件にも依存する国民であると考える必要があります。

変革に資金を提供することは本当に可能でしょうか?

ほとんどの研究は、世界社会が持続可能性の変革に世界の国内総生産の約 XNUMX パーセントを投資する必要があること、およびチェックされない環境変化のコストは予防措置よりも大幅に高いことを示しています。ただし、気候に優しいエネルギーや都市インフラの構築など、事前に多額の投資が必要となる。変革のプロセスは主に、社会の資産、将来の利益、能力を過去と現在の強力な利益に対して強制することです。気候に優しい新しいインフラへの投資は、教育投資の開発への投資と同様に機能します。当初は多額の費用がかかりますが、将来的には間違いなく社会にプラスの影響を与えるでしょう。

緑のターンは危機に打ち勝つことができるでしょうか?

これは未解決の質問です。特に借金を抱えた西側先進国では、気候に優しいインフラを構築するために必要な投資を動員することが現在困難です。高失業率を削減するための更なる成長についての議論が、経済のグリーン再編と積極的に組み合わされているのは少数の国だけだ。ドイツのエネルギー転換やデンマークの低炭素戦略を通じて、競争力、雇用、持続可能性が必ずしも相反するものではないことを示すことが非常に重要となるだろう。スペインや他の危機諸国ではグリーン投資が停滞している。したがって、この危機は化石の成長パターンの拡大につながる可能性があり、その結果、経路依存性が生じ、将来的には気候適合性への移行がより困難になり、費用がかかることになるでしょう。新興国は、現在多額の債務を抱えている OECD 諸国よりも容易に変革に対処できる可能性があるという兆候がいくつかあります。中国は高い外貨準備を有しており、そこから低炭素部門への必要な投資を賄うことができる。新興国もまた、その高度な経済ダイナミズムにより、すでに社会経済変革モードにあります。このような状況では、危機に直面し改革に疲れたOECD諸国よりも持続可能性への志向がより容易に成功する可能性がある。

一人ひとりができることは何でしょうか？

私たち消費者が具体的に何ができるかについてはすでに述べました。しかし、持続可能性に関する議論は、抑止力となる放棄の議論として行われることが多すぎます。しかし、最終的に重要なのは、まもなくXNUMX億人になる人々が民主主義社会で尊厳のある安全な生活を送ることを可能にするライフスタイルを開発するために私たち全員が努力することです。それは新しい世界観、私たちの考え方の変化、文化文明の成果についてです。まず第一に、現実主義が必要です。私たちは、持続可能な人類の発展が達成できる地球システムの限界を受け入れなければなりません。それ以外は無責任になります。

次に、社会的、政治的、経済的な革新、つまり持続可能な社会を作るための創造性と出発についてです。献身的な建築家たちが気候に優しい都市を再発明するのを見ていると、気候への適合性は「放棄」とはほとんど関係がなく、起業家精神と大きく関係していると感じます。そして私たちは、他の社会や多くの将来世代に対する私たちの行動の長期的な影響を考慮することを学ばなければなりません。それは正義の問題だ。

結局のところ、それは、私たち人間が、単数形で、そして地球規模の共同体として、地球システムの安定に対して責任を負わなければならないことを受け入れるということです。なぜなら、これが、今後数十年間に不確実な結果を伴う地球システムの変化を人類が開始することを防ぐ唯一の方法だからです。私は持続可能性の変革を啓蒙時代の時代と比較します。人権、法の支配、民主主義など、素晴らしいものも当時「発明」されました。イマヌエル・カントはこの時代の核心を見事に要約しました。彼にとって啓蒙主義の本質は「人々の考え方を変えること」だった。

写真/ビデオ：シャッターストック , ダイ/メスナー, オプション.

レポートメッセージ