La connessione tra i diritti umani e l'economia globale

Sono le cinque del mattino. Ogni giorno a quest'ora, la vita inizia in un piccolo villaggio africano. Gli uomini vanno a caccia e le donne vanno nei campi a raccogliere il grano. Non ci sono sprechi alimentari e non vi è nemmeno un consumo di cibo superiore alla media. Tutto viene coltivato e prodotto solo per mantenere la propria esistenza. L'impronta biologica è ben al di sotto di 1, il che significherebbe che se tutti vivessero come il villaggio africano, allora non ci sarebbero carestie, nessuno sfruttamento di gruppi di popolazione povera in altri paesi e nessuno scioglimento delle calotte polari, poiché il riscaldamento globale non esisterebbe.

Tuttavia, varie grandi società stanno cercando di sterminare e cacciare queste minoranze etniche per estrarre ancora più risorse e convertire le foreste pluviali in campi per l'agricoltura.

Adesso siamo qui. Chi è il colpevole? È il piccolo agricoltore che lavora solo per la propria esistenza e non fa nulla per la globalizzazione? O sono le grandi aziende che guidano il riscaldamento globale e inquinano l'ambiente, ma forniscono a un'ampia fascia della popolazione cibo e vestiti a prezzi accessibili?

Non c'è una risposta chiara a questa domanda, perché dipende principalmente dalla tua opinione e dalla tua morale da che parte scegli. Ma se ora consideri che ogni persona sulla terra, ricca o povera, grande o piccola, ha naturalmente i diritti umani, allora secondo me le corporazioni di sfruttamento li stanno decisamente violando. Il pubblico gioca un ruolo importante in questo contesto, di cui un noto esempio è Nestlé. Questa operazione ha richiesto la privatizzazione delle fonti d'acqua, il che significherebbe che le persone che non hanno soldi non hanno diritto all'acqua. Tuttavia, l'acqua è un bene pubblico e tutti hanno diritto all'acqua. Ma perché non senti quasi parlare di questi argomenti? Da un lato, Nestlé e simili stanno facendo molto per impedire che tali scandali diventino pubblici. D'altra parte, gioca un ruolo anche il rapporto personale, che molte persone non riescono a stabilire a causa della distanza e delle diverse condizioni di vita.

Molti marchi noti non tollererebbero questo comportamento. Tuttavia, il problema sorge a causa della catena di approvvigionamento opaca, poiché le materie prime vengono solitamente acquistate tramite diversi intermediari.

Ci sono molte soluzioni possibili, ma solo poche hanno effetti diretti. Uno di questi approcci sarebbe, ad esempio, mantenere le distanze dagli articoli con l'etichetta "Made in China" e cercare di promuovere l'economia regionale o paneuropea. È anche estremamente utile conoscere in anticipo l'origine dei prodotti e le condizioni di lavoro su Internet.

La grande impronta ecologica esisterà finché esisteranno le grandi multinazionali. Quindi bisogna fare appello al buon senso della popolazione per preferire i prodotti dell'economia regionale.

Giuliano Rachbauer

Foto / Video: Shutterstock.