Efnahagslíf án vaxtar

„Ef allir ganga um nakta og nægja þá er hagvöxtur ekki nauðsynlegur,“ segir brandari Christoph Schneider, yfirmaður efnahagsstefnudeildar WKO. Það sem liggur að baki þessari fullyrðingu: Þarfir manna hætta ekki og þróast stöðugt. Ekki aðeins hvötin til fleiri og meiri vöru og þjónustu, heldur einnig þráin eftir nýjum hlutum ýtir undir vöxt. Bætið við þessu löngun til að velja í lífinu. „Þrátt fyrir að við borðum næstum alltaf bara schnitzel í taverninu, viljum við samt sauðfjárostkúlur sem eru vafðar í beikoni á matseðlinum,“ segir Schneider.
Svo lengi sem það eru vaxandi kröfur um auð, svo lengi er vöxtur nauðsynlegur. Sem dæmi má nefna hærri laun, öflugri snjallsíma og jafnvel fleiri lög af beikoni yfir sauðfé.

Gott líf fyrir alla?
Hnattvæðing eða útilokun? Ókeypis viðskipti já eða nei? Á þinginu „Gott líf fyrir alla“ ræddu alþjóðlegir sérfræðingar 140 frá vísindum, borgaralegu samfélagi, hagsmunasamtökum, stjórnmálum og viðskiptum við nokkra 1.000 ráðstefnuþátttakendur.
„Þetta snýst um að byggja upp alþjóðavæðingu og endurheimta svigrúm 'neðan frá' með losunarstig efnahagsvæðingar. En við þurfum hvort tveggja: sjálfstæði og heimsborgari - heimsborgartengd heimsborgari, “sagði Andreas Novy, yfirmaður Institute of Multi-Level Governance and Development at WU.
Hins vegar, auk nýrra svara við áskorunum hnattvæðingarinnar, þyrfti hún einnig umræðu um hættuna sem þeim fylgir: „Raunverulegar framfarir þurfa ekki að segja nei við þróun sem umfram allt hefur með sér alþjóðlegt misrétti og vistfræðileg vandamál,“ segir prófessor Jean Marc Fontan frá háskólanum í Montreal.

Vöxtur í blóði

En hvað er hagvöxtur í raun og veru? Í tölum er það aukning landsframleiðslu. Einfaldlega sagt, það er summan af öllum launum í landi. Því hærri sem laun fyrirtækja greiða starfsmönnum sínum, þeim mun betri eru þau. Vegna þess að því meira sem þú færð, því oftar ferðu á gistihúsið. Þetta eykur síðan veltu fyrirtækjanna. Gestirnir panta gjarnan dýru sauðfjárbollurnar.

Púls kapítalismans

Svo vöxtur er blóðið í bláæðum kapítalismans. Án vaxtar myndi kerfið fara á hnén, vegna þess að fyrirtæki eru í stöðugri samkeppni hvert við annað. Þeir geta aðeins lifað ef þeir verða stærri og betri. „Ef fyrirtæki gerir sömu sölu á hverju ári getur það ekki boðið starfsmönnum sínum laun. Fyrir vikið eykst kjarasamningur við efnahagskreppuna, þar sem enginn vöxtur hefur orðið í sumum atvinnugreinum, voru ábyrgðarlausir, “segir Schneider eftir á að hyggja. Til skamms tíma var hærri launakostnaður á móti sparnaði í rannsóknum og þróun. Hættuleg viðleitni þegar til langs tíma er litið, vegna þess að hún þjáist af nýjungum. Draumurinn um annað lag beikonsins um ostinn færist í fjarska því framleiðni eykst ekki. Gistihúsið fjárfestir ekki í beikonumbúðum svo kokkar hans gætu sett upp meiri sauðfé fyrir fleiri gesti á skemmri tíma. Bráðabirgðaniðurstaða: Ef við viljum vinna sér inn meira og njóta þannig meiri velmegunar, þarf velta fyrirtækjanna að aukast.

Frá beikoni til lítillar eftirlauna

Svo að lífeyrisþegarnir hafi efni á sífellt dýrari Schnitzel, verður eftirlaun þeirra að hækka. Að auki taka fleiri og fleiri lífeyrisþegar þátt í, lykilorð öldrunarþjóðfélagsins. Án hagvaxtar dugar lífeyrir brátt fyrir freyðusúpu. „Án hagvaxtar myndu félagslegar bætur ekki aukast í hagkerfi,“ bendir Schneider á. Þó að ríkið geti skotið (sem það gerir nú þegar um þriðjungur eftirlauna), en ekki óendanlega.

Núll vaxtarás

Spáð er að hagkerfi Austurríkis muni aukast á þessu ári um 1,5 prósent, alveg eins og í fyrra. Engin ástæða fyrir vellíðan, heldur enginn að syrgja, því 2013 landsframleiðsla jókst alls ekki. Að því gefnu að það stöðvaðist á núlli, hversu lengi myndi kerfið okkar vera nokkuð stöðugt? „Að hámarki eitt löggjafartímabil stjórnvalda, sem samsvarar hagsveiflu,“ áætlar Schneider óljóst.
Og síðan, eftir um það bil fimm ára stöðnun, fara hlutirnir hratt niður. Strax er óttinn meðal starfsmanna að fara að missa vinnuna. Afleiðingarnar: Fólk neytir minna og sparar meira. Heimsóknin í gistihúsið verður fágæt. Minni neysla er mest á vinnumiðlun og vinnur tæplega þrjá fjórðu af landsframleiðslu. Þetta virkar eins og túrbó í vítahringnum sem leiðir til enn meira atvinnuleysis.
Þetta var saga kapítalismans. En fræðilega séð er það líka.

Enginn stöðvunarhnappur í sjónmáli

„Hættu að ýta um þessar mundir er ekki mögulegt vegna þess að kerfið okkar er hannað til nýsköpunar og vaxtar,“ segir Julianna Fehlinger, aðgerðarsinni og fyrrverandi formaður Alþjóðavæðingarsamfélagsins „Attac“. Þessi alþjóðlega virku samtök stuðla meðal annars að auknu félagslegu réttlæti og eru ekki talsmenn hámarks vaxtar. Samt sem áður getur einn einstaklingur ekki byrjað á núll vaxtarham, heldur þarf að fara um öll sviðin á sama tíma: einkaaðila, fyrirtækja, ríkis. Jafnvel eitt hagkerfi getur ekki sloppið við vöxt vegna þess að alþjóðavæðing gerir samkeppni alþjóðlega. Til að afsala sér vexti yrði því að draga allan heiminn saman. Útópía? Já!
En hugmyndafræði hagkerfisins eftir vöxt er ekki svo róttæk. Það vísar til hagkerfis án hagvaxtar en án þess að fórna auði. Að styrkja staðbundna og svæðisbundna sjálfbærni og draga úr alþjóðavæðingu eru innihaldsefni þessarar uppskriftar.

Aðal dæmi um sjálfbæra byggð er landbúnaður. Aðgerðarsinni Fehlinger hefur lifað sem sjálfra tilraun í tvö ár á bænum til að upplifa fullveldi matvæla af fyrstu hendi. Þar hefur samfélagið sem býr á bænum notað líkanið um samstöðu hagkerfisins: sameiginlegur sjóður, öll störf eru jafn dýrmæt - hvort sem er utan vallar eða heima í eldhúsinu. Niðurstaða hennar: „Landbúnaður er aðlaðandi, þó að mikil vinna liggi að baki. Ef fleiri stunda eldisstöðvar væri minni argar iðnaður nauðsynlegur. “ Vöxtur í landbúnaðariðnaði þýðir félagsleg og vistfræðileg nýting vegna þess að hún eyðileggur landbúnað í litlum mæli. Mikill verðþrýstingur gerir smábæjum erfitt með að hagnast.

En heimurinn er ekki bara býli. „Þú verður að hugsa fyrir utan kapítalískan markaðslíkan á öllum sviðum,“ segir Fehlinger. Dæmi um það eru „sjálfstýrð fyrirtæki“. Þessi yfirmannslausu fyrirtæki eru í eigu verkafólksins sem leiða þau lýðræðislega. Það er, starfsmennirnir þurfa ekki að vinna sér inn laun stjórnenda, heldur aðeins þeirra eigin. Þetta fyrirmynd kom meðal annars til framkvæmda eftir gjaldþrot ríkisins í Argentínu í kringum aldamótin. Hins vegar með hóflegum árangri, vegna þess að í reynd er ekki hægt að beita því til allra fyrirtækja. En við skulum ganga lengra með hugmyndina um sjálfstýrt fyrirtæki.

Samstöðuhagkerfi

Þeir eru undir þaki "solidarhagkerfisins". Það er mjög breitt hugtak sem felur meðal annars í sér félagslega réttlæta og vistfræðilega hugsun án afgangsframleiðslu. „Félagshagkerfi er markmiðið í kerfi án vaxtar, vegna þess að markaðsbúskapur skapar ójöfnuð,“ segir Fehlinger. Dæmi: Þrátt fyrir hagvöxt hafa kaupmáttur tekna ekki aukist í Austurríki undanfarin ár. „Meðal neytandi hefur ekkert vexti,“ gagnrýnir Fehlinger. Ein af ástæðunum fyrir þessu er að fjölga hlutastörfum.
Í samstöðuhagkerfinu er hagvöxtur ekki leiðarvísirinn, heldur mögulegur. Þörf manna þarf þó að breytast. Í staðinn fyrir hraðskreiðan bíl er það þá þörfin fyrir hreyfanleika. Fara frá efninu til löngunar í meiri menntun, menningu og stjórnmálaþátttöku.

Sem stendur erum við í vítahring. „Fyrirtæki segja að þau séu miðuð við þarfir fólks og þau afli þeirra með auglýsingum sjálfum,“ segir Fehlinger. Á annan hátt starfa fyrirtæki í hugmyndinni um samstöðu hagkerfisins. Núverandi dæmi eru býli sem innleiða solidar landbúnað. Áunnin hlutabréf eru notuð til að fjármagna landbúnaðarframleiðslu fyrir bóndann og tryggja um leið kaupin. Þetta útrýma afgangi. Á sama tíma bera hluthafarnir áhættuna þegar hagl, til dæmis, eyðileggur uppskeru Fisole.

Grænn vöxtur með viðgerð

Vaxtargagnrýnandinn, prófessor WU og formaður „Grænu menntasmiðjunnar“, Andreas Novy, er með skýra ritgerð: „Vöxtur leiðir til hagnýtingar manna og náttúru.“ Hann kallar eftir grænum, sjálfbærum vexti og „siðmenningu hins góða lífs“. Svæðisbundin framleiðslu- og neysluvirki, styttri vinnutími og hagkvæmni fyrir viðgerðarsparnað er í forgrunni. Forgangsverkefni er hógværð fólks í stað græðgi.
Stafrænn og sjálfvirkni myndi gera gríðarlega fækkun vinnutíma mögulega, að sögn Novy. Þetta gefur meiri tíma til athafna á félagssvæðinu, svo sem umönnun aldraðra og til viðgerðar á búnaði. „Við vinnum ekki,“ bætir hann við. Jafnvel þó að landsframleiðsla aukist ekki þýðir það ekki að það séu engin hækkandi laun. Þvert á móti. „Að gera við þvottavél kostar peninga, sem síðan renna til sérhæfðra iðnaðarmanna,“ útskýrir hagfræðingurinn. Á sama tíma þarf ekki að framleiða nýja vél fyrir viðgerðina. Framleiðslumagn fyrirtækja myndi því minnka. „Sá stækkar en aðrir skreppa saman,“ dregur Novy saman.
Grænn vöxtur þýðir nýsköpun og þróun án hagnýtingar. Novy bætir við: „Tækni eykur skilvirkni auðlindanotkunar, til dæmis þegar úrgangshiti frá iðjuverum er notaður til upphitunar.“ Auðvitað virkar þessi ritgerð ekki auðvitað vegna þess að tæknin getur aðeins lagt sitt af mörkum. Novy kallar eftir nýrri skipulagningu hagkerfisins. „Við verðum að kveðja samkeppnislíkanið, því það er stærsti vaxtaraksturinn.“ Eins og er leiðir vöxtur til offramleiðslu með brottkastamenningu.
Leiðin út úr vaxtarskyninu er erfið, því að þyrfti að brjóta upp mannvirki. „Af hverju er VW til dæmis tregt við að þróa rafbíla? Vegna þess að fyrirtækið myndi vinna sér inn minna með því, “segir vaxtargagnrýnandinn.

Photo / Video: Shutterstock.