in , , ,

Hvernig ætti að leyfa borgaralegu samfélagi að tala?

Valkostsálit

Stöðugt biðjum við þig um sérstakt áhersluatriði í samræmi við þína skoðun. Bestu staðhæfingarnar (250-700 árásir) verða einnig gefnar út í prentuðu útgáfunni af Valkostur - sem stuðlar að laug lausna fyrir bjarta framtíð.

Það er svo auðvelt: Skráðu þig á valkostinn og póstaðu rétt neðst á þessari síðu.

Kveðja & hugsa jákvætt!
Helmut


Núverandi spurning:

"Hvernig ætti að leyfa borgaralegu samfélagi að tala?"

Ef stjórnmál og ríkisstofnanir missa af nauðsynlegum ráðstöfunum þarf það ábyrgt borgaralegt samfélag. En hvernig er hægt að móta þetta?

Hvað finnst þér?


Photo / Video: Shutterstock.

#1 Horfðu og tala

Í þróuðu lýðræði talar ríkisstjórnin í samræmi við óskir og hagsmuni upplýsts borgaralegs samfélags. Það hefði hlíft okkur viðbjóð við fólk sem er í útrýmingarhættu og hælisleitendum. Sem betur fer var þessi táknræna táknræna stefna ekki í meirihluta í Austurríki. Ekki ennþá. Það er afar mikilvægt að við lítum vel á og sameina borgara. Trúin á að geta ekki gert neitt pólitískt er banvænt - og óskað er eftir af hægriöfg populistasveita. Sem betur fer hefur hann rangt fyrir sér líka. Atkvæði okkar telja!

Dominika Meindl, rithöfundur og stjórnarmaður í SOS mannréttindum

bætt við af

#2 Ókeypis þátttaka

Gott líf fyrir alla er aðeins mögulegt ef öll svið lífsins eru lýðræðisbundin. Allt fólk ætti að geta skipulagt allar stofnanir sem hafa áhrif á þær saman. Þetta gerir þeim kleift að taka beinan þátt á öllum sviðum sem hafa áhrif á réttindi þeirra og frelsi einstaklinga og sameiginlega. Á þessum svæðum þróast valkostir eins og orkutæki, matarsölustaðir, leigjendur sameiginlega o.s.frv. Þau innihalda útópískan möguleika samfélags án þess að þörf sé á hagvexti, hámörkun hagnaðar og samkeppnishæfni - og án aðgreiningar milli stjórnunar og borgaralegra stofnana, vegna þess að stjórnvöld verða óþörf.

Kerfisbreyting, ekki loftslagsbreytingar

bætt við af

#3 Trúlofun

Borgaralegt samfélag, við erum öll! Við ættum og verðum að segja á öllum stigum: notaðu pólitíska kosningarétt þinn þegar það er mögulegt. Sjáðu val í skólanum, í háskólanum eða hjá fyrirtækinu ef eitthvað ætti að breytast. Talaðu við fjölskyldur þínar, börn og vini um uppbyggilegan og jákvæðan lífsstíl. Hugleiddu í daglegu verslunum þínum hvaða kringumstæður vörurnar voru gerðar og umfram allt hvort neysla er raunverulega nauðsynleg. Vegna þess að hver manneskja getur gert heiminn aðeins betri eftir möguleikum hans. Sama að hve miklu leyti og við hvaða tækifæri - aðeins að gera ekki neitt er ekki kostur.

Hartwig Kirner, Fairtrade Austurríki

bætt við af

#4 Lýðræði 4.0

Grunnurinn að efnahagslífi og ástandi er sameiginleg fjölföldun borgaralegs samfélags. Það er sá sem þarf að greiða fyrir markaðsbrest og ríkisbrest - eins og er sérstaklega sýnilegur á sviði loftslagsverndar / sóunar auðlinda. Þess vegna hlýtur það að vera síðasta úrræði til úrbóta fyrir markað og ríki. Ríkið og einkageirinn verða að þjóna almannaheill, þetta verður að vera tryggt með stjórntækjum borgaralegs samfélags eins og matsskýrslu, flokkastöðu osfrv., Og þróast frekar til virkrar samvinnu - þetta felur einnig í sér grunn opinbera fjármögnun frá frjálsum félagasamtökum. Við þurfum 4.0 lýðræði til að koma aftur á jafnvægi í valdaójafnvægi frá fjármálageiranum og fyrirtækjum til borgaralegs samfélags!

Matthias Neitsch, repanet

bætt við af

#5 samstarfsverkefni

Samvinnufélög í dag eru frábær leið til að láta fólk taka þátt í að breyta hagkerfi okkar - í átt að sjálfbærni og réttlæti. Samstarfsskipulagið er vandlega viðhaldið og viðhaldið og auðveldar einstaklingum að fara í flókin mál eins og hönnun peninga- og fjármálakerfisins og taka ábyrgð. Þetta felur í sér þátttöku í stjórnmálaumræðunni til að samræma lagaramma við almannaheill til langs tíma.

Anna Erber, Genossenschaft für Gemeinwohl

bætt við af

#6 Borgarar * inni-klaustur

Við búum í lýðræði. Þetta þýðir að við erum öll saman „fullvalda“. Engu að síður getum við ekki tekið allar pólitískar ákvarðanir saman. Þess vegna höfum við kosið fulltrúa sem munu gera þetta fyrir okkur.

Það verður vandasamt ef þessir fulltrúar: a) taka ákvarðanir gegn vilja okkar eða b) taka ekki eða ekki nægjanlega upp mikilvæg efni. Þessar aðstæður þurfa leiðréttingu.

Dæmi um þetta eru trúmenn borgaranna: það geta verið allir * borgarar * í 1. Þemu og 2. koma með steypu lausnir. Um þetta getur þá 3. að kjósa alla borgara. Í Graz eru nú þegar fyrstu prófin: www.konvente.at

Christian Kozina, almennt gott hagkerfi

bætt við af

#7 Allir sem taka þátt

Borgaralegt samfélag er fulltrúi þátttöku í stefnumótun og ákvarðanatöku á margvíslegan hátt. Því miður eru aftur og aftur skipulagshópar „gleymdir“. Þrátt fyrir alþjóðlegar skuldbindingar eins og samninginn um réttindi fatlaðs fólks (UNCRPD), vantar framkvæmd oft. Á opinberum fundum eða samráði eru túlkar á táknmáli oft fjarverandi. Upplýsingar á venjulegu máli eða aðrar aðgengilegar ráðstafanir eru varla tiltækar, þó þær séu nauðsynlegar fyrir fatlaða, svo að þeir geti talað fyrir sjálfa sig. Vegna þess að þeir eru nauðsynlegur og auðgandi hluti samfélagsins.

Magdalena Kern, ljós fyrir heiminn

bætt við af

#8 Frábært stjórnmálarammi

Ábyrgt borgaralegt samfélag er mikilvægur grunnur fyrir orkuflutninginn. Að mestu leyti þarf nú samþykki almennings á vindbæ. En án grunnskilyrða stjórnmálanna er það ekki mögulegt. Kerfisbreyting er bara ekki framkvæmanleg með litlum skrefum. Hér þarf það stóra pólitíska umgjörð. Ef stjórnmál vinna ekki verður íbúinn að skapa svo mikinn þrýsting að á endanum eru gerðar pólitískar ráðstafanir. Orkuflutningurinn án þátttöku íbúanna er óhugsandi, en án stjórnmála væri það áratugum of seint. Tími sem við höfum ekki lengur til í loftslagskreppunni.

Martin Jaksch-Fliegenschnee, IG Windkraft

bætt við af

#9 angstfrei

Það er sérstaklega mikilvægt að borgaralegt samfélag geti lagt fram gagnrýni sína og ábendingar án ótta eða ótta. Sterkt lýðræði með virku tjáningarfrelsi er því að mínu mati mikil eign. Sjálfstjórnar tilhneigingar ættu ekki að vera ríkjandi.

bætt við af

Bættu við framlagi þínu

Bild Video Audio Texti Fella inn ytra efni

Svæðið er óútfyllt

Dragðu mynd hingað

Oder

Þú ert ekki með javascript virkt. Ekki er hægt að hlaða upp fjölmiðlum.

Bættu mynd við með slóðinni

Tilvalið myndform: 1200x800px, 72 dpi. Hámark : 2 MB.

Vinnsla ...

Svæðið er óútfyllt

Settu inn myndband hér

Oder

Þú ert ekki með javascript virkt. Ekki er hægt að hlaða upp fjölmiðlum.

td: https://www.youtube.com/watch?v=WwoKkq685Hk

bæta

Stuðningsþjónusta:

Tilvalið myndform: 1200x800px, 72 dpi. Hámark : 1 MB.

Vinnsla ...

Svæðið er óútfyllt

Settu hljóð inn hér

Oder

Þú ert ekki með javascript virkt. Ekki er hægt að hlaða upp fjölmiðlum.

td: https://soundcloud.com/community/fellowship-wrapup

bæta

Stuðningsþjónusta:

Tilvalið myndform: 1200x800px, 72 dpi. Hámark : 1 MB.

Vinnsla ...

Svæðið er óútfyllt

td: https://www.youtube.com/watch?v=WwoKkq685Hk

Stuðningsþjónusta:

Vinnsla ...

Þessi færsla var búin til af Option Community. Vertu með og sendu skilaboðin þín!

Skrifað af Helmut Melzer

Sem lengi blaðamaður spurði ég sjálfan mig hvað væri í raun skynsamlegt frá blaðamannalegu sjónarmiði. Þú getur séð svarið mitt hér: Valmöguleiki. Sýna valkosti á hugsjónalegan hátt - fyrir jákvæða þróun í samfélagi okkar.
www.option.news/about-option-faq/

Leyfi a Athugasemd