Hinir ríku og loftslagið

Fólk með mikla félagslega og efnahagslega stöðu hefur óhóflega mikil áhrif á losun gróðurhúsalofttegunda. Beint í gegnum neyslu sína og óbeint í gegnum fjárhagsleg og félagsleg tækifæri. Engu að síður beinast loftslagsverndaraðgerðir varla að þessum íbúahópi og möguleikar slíkra aðgerða hafa vart verið kannaðar. Loftslagsverndaráætlanir verða að miða að því að draga úr losun gróðurhúsalofttegunda yfirstéttarinnar. Burtséð frá því hvaða aðferðir eru ákjósanlegar, hvort sem fortölur og fortölur eða pólitískar og ríkisfjármálaráðstafanir, þá verður hlutverk þessarar yfirstéttar með mikla neyslu og pólitískt og fjárhagslegt vald til að hindra eða stuðla að loftslagsréttlæti að vera með. Fimm vísindamenn á sviði sálfræði, sjálfbærnirannsókna, loftslagsrannsókna, félagsfræði og umhverfisrannsókna birtu nýlega grein í tímaritinu nature energy (1). Hvernig er „há félags-efnahagsleg staða“ skilgreind? Fyrst og fremst í gegnum tekjur og auð. Tekjur og auður ráða mestu um stöðu og áhrif í samfélaginu og hafa bein áhrif á neyslugetuna. En fólk með mikla félagslega og efnahagslega stöðu hefur líka áhrif á losun gróðurhúsalofttegunda í gegnum hlutverk sitt sem fjárfestar, sem borgarar, sem meðlimir samtakanna og stofnana og sem félagslegar fyrirmyndir.

Mestu losunin er af völdum yfirstéttarinnar

Ríkasta 1 prósentið veldur 15 prósentum af neyslutengdri losun. Fátækustu 50 prósentin valda hins vegar samanlagt aðeins helmingi minna, nefnilega 7 prósent. Margir ofurríkir með eignir yfir 50 milljónir dollara sem nota einkaþotur til að ferðast á milli margra íbúða um allan heim hafa gríðarlega hátt kolefnisfótspor. Á sama tíma verður þetta fólk minnst fyrir áhrifum af afleiðingum loftslagsbreytinga. Rannsóknir sýna einnig að meiri félagslegur ójöfnuður innan lands tengist almennt meiri losun gróðurhúsalofttegunda og minni sjálfbærni. Það er annars vegar vegna neyslu þessa fólks með háa stöðu og hins vegar áhrifa þess á stjórnmál. Þrjár tegundir neyslu eru ábyrgar fyrir mestu losun gróðurhúsalofttegunda hinna ríku og ofurríku: flugferðir, bifreiðar og fasteignir.

Flugvélin

 Af öllum tegundum neyslu er flug það sem er mest orkunotkun. Því hærri tekjur, því meiri losun frá flugferðum. Og öfugt: Helmingur allrar alþjóðlegrar losunar frá flugferðum stafar af ríkustu prósentunum (sjá einnig þessa færslu). Og ef ríkasta prósent Evrópu myndu sleppa alfarið flugferðum myndi þetta fólk spara 40 prósent af persónulegri losun sinni. Flugumferð á heimsvísu losar meira CO2 út í andrúmsloftið en allt Þýskaland. Hinir ríku og áhrifamiklir lifa oft ofhreyfanlegum lífi og ferðast með flugi bæði í einkalífi og í atvinnulífi. Að hluta til vegna þess að tekjur þeirra leyfa þeim, að hluta til vegna þess að flugið er greitt af félaginu eða að hluta til vegna þess að flug á viðskiptafarrými er hluti af stöðu þeirra. Höfundarnir skrifa að litlar rannsóknir hafi verið gerðar á því hversu „plastísk“, það er hversu áhrifamikil þessi hreyfihegðun er, hafi verið rannsökuð. Í augum höfunda virðast breytt félagsleg viðmið í kringum þessa ofhreyfanleika vera mikilvæg lyftistöng til að draga úr losun frá þessu svæði. Það er líklegra að þeir sem ferðast oft fækka flugum sínum en fólk sem gæti bókað flug einu sinni á ári til að heimsækja fjölskyldu sína.

Bíllinn

 Vélknúin farartæki, þ.e.a.s. aðallega bílar, eru stærsti hluti losunar á mann í Bandaríkjunum og sá næststærsti í Evrópu. Fyrir mesta losun CO2 losunar (aftur eitt prósent) er CO2 frá vélknúnum ökutækjum fimmtungur af persónulegri losun þeirra. Að skipta yfir í almenningssamgöngur, ganga og hjóla hefur mesta möguleika til að draga úr þessari umferðartengdu losun. Áhrif þess að skipta yfir í rafgeymisknúin farartæki eru metin öðruvísi en munu hvort sem er aukast þegar raforkuvinnsla verður kolefnislaus. Hátekjufólk gæti leitt þessa umskipti yfir í rafræna hreyfanleika þar sem þeir eru aðalkaupendur nýrra bíla. Með tímanum myndu rafbílar þá einnig komast á notaða bílamarkaðinn. En til að takmarka hlýnun jarðar verður einnig að takmarka eignarhald og notkun farartækja. Höfundar leggja áherslu á að þessi notkun sé mjög háð þeim innviðum sem fyrir eru, þ.e. hversu mikið pláss er fyrir gangandi og hjólandi vegfarendur. Því hærri sem tekjur eru því líklegra er að fólk eigi þungan bíl með mikilli útblástur. En líka þeir sem leggja sig fram um félagslega stöðu geta kappkostað að eiga slíkt farartæki. Að mati höfunda gæti fólk með mikla félagslega stöðu hjálpað til við að koma á nýjum stöðutáknum, til dæmis að búa í gangandi vænu umhverfi. Í núverandi Covid-19 heimsfaraldri hefur losun minnkað tímabundið. Þessi fækkun stafaði að mestu af minni umferð á vegum, ekki síst vegna þess að margir voru heimavinnandi. Og störfin þar sem þetta er mögulegt eru aðallega þau sem hafa hærri tekjur.

Villan

Hið þekkta eitt prósent ber einnig ábyrgð á stórum hluta losunar frá íbúðarhúsnæði, nefnilega 11 prósent. Þetta fólk á stærri hús eða íbúðir, hefur nokkra búsetu og notar heimilisvörur með mikilli orkunotkun, eins og miðlæg loftkæling. Hins vegar hefur fólk með háar tekjur meiri möguleika á að draga úr losun sinni með aðgerðum með háum stofnkostnaði, til dæmis að skipta um hitakerfi eða setja upp sólarrafhlöður. Skiptingin yfir í endurnýjanlega orku hefur mesta möguleika á þessu sviði, í kjölfarið fylgja umfangsmiklar endurbætur til að bæta orkunýtingu og umbreytingu í orkusparandi heimilistæki. Vel samræmdar opinberar aðgerðir geta einnig gert heimilum með lægri tekjur þetta mögulegt. Hingað til segja höfundarnir að rannsóknir á hegðunarbreytingum hafi því miður beinst að hegðun með tiltölulega litla loftslagsvernd. (Sérstaklega um hegðunarbreytingar sem leiða til tafarlausra eða nánast tafarlausra áhrifa, eins og að snúa hitastilli hitunar til baka [2].) Fyrirliggjandi niðurstöður um áhrif félags-efnahagslegrar stöðu á möguleika á hegðunarbreytingum eru mismunandi. Fólk með hærri tekjur og hærri menntun væri líklegra til að fjárfesta í aðgerðum til að bæta orkunýtingu eða í hagkvæmari tækni, en það myndi ekki eyða minni orku. Hins vegar, eins og ég sagði, fólk með hærri tekjur hefði betri umfangað draga úr losun þeirra. Reynslan hingað til hefur sýnt að koltvísýringsskattar hafa varla haft nein áhrif á neyslu hátekjuheimila því þessi aukakostnaður er hverfandi í fjárlögum þeirra. Á hinn bóginn eru heimili með lágar tekjur þungar byrðar af slíkum sköttum [2]. Pólitískar aðgerðir sem til dæmis hjálpa til við að lækka yfirtökukostnað væru réttlátari efnahagslega. Staðsetning íbúða með mikla stöðu getur aukið eða dregið úr losun gróðurhúsalofttegunda. Búseta í dýrri, þéttbýla miðbænum, þar sem íbúðirnar eru líka minni, er ódýrari en að búa utan borgar, þar sem íbúðirnar eru stærri og þar sem flestar ferðir eru farnar með vélknúnum ökutækjum. Höfundar leggja áherslu á að hegðun neytenda ræðst ekki aðeins af skynsamlegum ákvörðunum heldur einnig af venjum, félagslegum viðmiðum, upplifunum og tilhneigingum. Verð getur verið leið til að hafa áhrif á hegðun neytenda, en aðferðir til að breyta félagslegum viðmiðum eða brjóta venjur geta líka verið mjög árangursríkar.

Safnið

 Efsta prósentið fjárfestir auðvitað mest í hlutabréfum, skuldabréfum, fyrirtækjum og fasteignum. Ef þetta fólk færir fjárfestingar sínar til fyrirtækja með lágt kolefni getur það knúið upp skipulagsbreytingar. Fjárfestingar í jarðefnaeldsneyti tefja hins vegar samdrátt í losun. Hreyfingin til að draga fjármagn frá jarðefnaeldsneytisiðnaðinum hefur að mestu komið frá úrvalsháskólum, kirkjum og sumum lífeyrissjóðum. Fólk með mikla félags- og efnahagslega stöðu getur haft áhrif á slíkar stofnanir til að taka yfir eða hindra þessa viðleitni, þar sem þær gegna að hluta til stöðum í stýrihópum, en einnig í gegnum óformleg samskipti og tengsl. Sem merki um breytingar á félagslegum viðmiðum sjá höfundar aukinn fjölda „grænna“ fjárfestingarsjóða og nýja reglugerð ESB sem skyldar fjárfestingarstjóra til að upplýsa hvernig þeir taka tillit til sjálfbærniþátta í ráðgjöf sinni fyrir fjárfesta. Sjóðir sem einbeita sér að atvinnugreinum með litla losun auðvelda einnig hegðunarbreytingar vegna þess að þeir auðvelda og þar með ódýrara fyrir fjárfesta að kynna sér losunaráhrif ýmissa fjárfestinga. Höfundar benda á að viðleitni til að stuðla að loftslagsvænum fjárfestingum ætti að beinast enn frekar að tekjuhæstu stéttunum þar sem þau ráða yfir stórum hluta markaðarins og hafa hingað til verið treg til að breyta hegðun sinni eða í sumum tilfellum gera breytingar. virkan hætt.

Fræga fólkið

 Hingað til hefur fólk með mikla félagslega og efnahagslega stöðu aukið losun gróðurhúsalofttegunda. En þeir gætu líka lagt sitt af mörkum til loftslagsverndar enda hafa þeir mikil áhrif sem fyrirmyndir. Félagslegar og menningarlegar hugmyndir um hvað gerir líf gott byggjast á þeim. Sem dæmi nefna höfundar að vinsældir tvinnbíla og síðar fullkomlega rafknúinna bíla hafi verið knúin áfram af frægum einstaklingum sem keyptu slíka bíla. Veganismi hefur einnig náð vinsældum þökk sé frægt fólk. Hin fullkomlega vegan Golden Globe hátíðarhöld 2020 hefðu stuðlað verulega að þessu. En auðvitað getur fólk með háa stöðu líka stuðlað að því að treysta núverandi hegðun með því að sýna óhóflega neyslu sína og styrkja þannig virkni neyslu sem stöðutákn. Með fjárhagslegum og félagslegum stuðningi sínum við pólitískar herferðir, hugveitur eða rannsóknastofnanir getur fólk í háum stöðu haft jákvæð eða neikvæð áhrif á umræðu um loftslagsbreytingar, sem og með tengingum við áhrifamiklar stofnanir eins og úrvalsháskóla. Þar sem það eru sigurvegarar og taparar í loftslagsverndarráðstöfunum, að sögn höfunda, getur fólk með háa stöðu notað kraft sinn til að móta slíka viðleitni sér í hag.

Forstjórarnir

 Vegna faglegrar stöðu sinnar hefur fólk með mikla félags- og efnahagslega stöðu óhóflega mikil áhrif á losun fyrirtækja og stofnana, annars vegar beint sem eigendur, bankaráðsmenn, stjórnendur eða ráðgjafar, hins vegar óbeint með því að draga úr útblæstri. losun birgja þeirra, hafa áhrif á viðskiptavini og keppinauta. Undanfarin ár hafa mörg einkafyrirtæki sett sér loftslagsmarkmið eða gert tilraunir til að kolefnislosa aðfangakeðjur sínar. Í sumum löndum hafa einkaframtak fyrirtækja og stofnana náð meiri árangri hvað varðar loftslagsvernd en ríki. Fyrirtæki þróa og auglýsa einnig loftslagsvænar vörur. Elite-meðlimir starfa einnig sem loftslagsvinir. Til dæmis var C40 Cities loftslagsnetið fjármagnað af persónulegum eignum fyrrverandi borgarstjóra í New York [4]. Hlutverk góðgerðarstarfsemi fyrir loftslagsvernd er hins vegar umdeilt. Enn eru of litlar rannsóknir á því að hve miklu leyti fólk með mikla félagslega og efnahagslega stöðu notar tækifæri sín til breytinga í raun og veru og hvernig frumkvæði sem beinast beint að þessari stétt gætu aukið möguleika þeirra á breytingum. Þar sem flestir meðlimir elítunnar hafa tekjur sínar af fjárfestingum geta þeir einnig verið uppsprettur andstöðu við umbætur ef þeir sjá hagnað sinn eða stöðu sína í hættu af slíkum umbótum.

Anddyrið

Fólk hefur áhrif á losun gróðurhúsalofttegunda á vettvangi ríkisins með kosningum, hagsmunagæslu og þátttöku í félagslegum hreyfingum. Netkerfin eru ekki af efsta prósentinu, heldur því efsta Tíundu úr prósenti mynda kjarna pólitísks og efnahagslegs valds, bæði á heimsvísu og í flestum löndum. Fólk með mikla félagslega og efnahagslega stöðu hefur óhóflega mikil áhrif í hlutverki sínu sem borgara. Þú munt hafa betri aðgang að ákvörðunaraðilum í einkafyrirtækjum og hjá hinu opinbera. Fjármagn þeirra gerir þeim kleift að auka áhrif sín á þessa hópa með framlögum til hagsmunahópa, stjórnmálamanna og félagshreyfinga og stuðla að eða hindra félagslegar breytingar. Orkustefna ríkja er undir sterkum áhrifum frá hagsmunagæslu. Mjög fáir mjög áhrifamiklir einstaklingar hafa mikil áhrif á ákvarðanir. Pólitískar aðgerðir elítunnar hafa hingað til verið öflug hindrun í vegi aðgerða til að halda aftur af loftslagsbreytingum. Í orkugeiranum hefur yfirgnæfandi pólitísk hagsmunagæsla og áhrif almenningsálitsins komið frá jarðefnaeldsneytisgeiranum, sem styður stefnu sem setur fram framleiðslu og neyslu jarðefnaeldsneytis. Til dæmis hafa tveir olíumilljarðamæringar [5] haft mikil áhrif á stjórnmálaumræðuna í Bandaríkjunum í áratugi og ýtt henni til hægri, sem hefur hlynnt uppgangi stjórnmálamanna sem tala fyrir lágum sköttum, andvígum umhverfisvernd og loftslagsvernd, og eru almennt tortryggnir í garð ríkisvalda Áhrifavaldar eru. Endurnýjanleg orkufyrirtæki og önnur sem myndu njóta góðs af kolefnislausri framtíð gætu fræðilega unnið gegn þessum áhrifum, en áhrif þeirra hafa hingað til verið lítil.

Hvað þarf enn að rannsaka

Í niðurstöðum sínum nefna höfundar þrjár meginrannsóknareyður: Í fyrsta lagi hversu áhrifamikil getur neysluhegðun yfirstéttarinnar verið, sérstaklega með tilliti til flugferða, vélknúinna farartækja og húsnæðis? Það að neikvæð áhrif flugs hafi ekkert verð er bein niðurgreiðsla til þeirra ríkustu þar sem þeir bera ábyrgð á 50 prósentum af útblæstri flugs. Línulegur koltvísýringsskattur hefði líklega lítil áhrif á neysluhegðun hinna ríku. Oftarfaraskattur, sem hækkar með fjölda flugferða, gæti skilað meiri árangri. Almenn stighækkandi skattlagning á háar tekjur og mikinn auð gæti haft sérlega hagstæð áhrif á loftslagið. Þetta gæti takmarkað neyslu álitsins. Hinn hlutfallslegi stöðumunur yrði varðveittur: þeir ríkustu yrðu samt ríkastir, en þeir væru ekki lengur það miklu ríkari en þeir fátækustu. Þetta myndi draga úr ójöfnuði í samfélaginu og draga úr óhóflega miklum áhrifum elítunnar á stjórnmál. En þessa möguleika þarf samt að kanna mun betur, að mati höfunda. Annað rannsóknarbil snýr að hlutverki fólks með mikla félags-efnahagslega stöðu í fyrirtækjum. Hversu langt hefur slíkt fólk getu til að breyta fyrirtækjamenningu og fyrirtækjaákvörðunum í átt að minni losun og hver eru takmörk þeirra? Höfundar greina þriðja rannsóknarbilið, að hve miklu leyti áhrif fólks með mikla félags-efnahagslega stöðu hafa áhrif á stjórnmál, nefnilega í gegnum pólitískt fjármagn þeirra, áhrif þeirra á fyrirtæki og stofnanir og með fjárhagslegum stuðningi við hagsmunagæslu og pólitískar herferðir. Þessar elítur hafa hingað til notið mestra góðs af núverandi pólitísku og efnahagslegu skipulagi, og það eru nokkrar vísbendingar um að sjálfræði hnígi með auknum auði. Þetta snýst um að skilja hvernig mismunandi úrvalsfólk notar áhrif sín til að stuðla að eða hindra hraða kolefnislosun. Að endingu leggja höfundar áherslu á að elítan með mikla félags-efnahagslega stöðu beri að miklu leyti ábyrgð á loftslagsbreytingum og þeim skaða sem þær valda. En þær valdastöður sem þeir hafa myndu einnig gera þeim kleift að vinna að því að draga úr losun gróðurhúsalofttegunda og draga þannig líka úr loftslagsskaða. Höfundarnir vilja ekki draga í efa hlutverk fólks sem ekki er með háa stöðu í baráttunni gegn loftslagsbreytingum og leggja einnig áherslu á hlutverk frumbyggja og staðbundinna íbúa. En í þessari rannsókn einblína þeir á þá sem ollu flestum vandamálunum. Engin ein stefna getur leyst vandann og aðgerðir elítunnar geta haft mikil áhrif. Frekari rannsóknir á því hvernig hægt er að breyta elítuhegðun skipta því miklu máli.

Heimildir, skýringar

1 Nielsen, Kristian S .; Nicholas, Kimberly A .; Creutzig, Felix; Dietz, Tómas; Stern, Paul C. (2021): Hlutverk fólks með mikla félagshagfræðilega stöðu í að læsa inni eða draga hratt úr orkudrifinni losun gróðurhúsalofttegunda. Í: Nat Energy 6 (11), bls. 1011-1016. DOI: 10.1038 / s41560-021-00900-y   2 Nielsen KS, Clayton S, Stern PC, Dietz T, Capstick S, Whitmarsh L (2021): Hvernig sálfræði getur hjálpað til við að takmarka loftslagsbreytingar. Am Psychol. 2021 Jan; 76 [1]: 130-144. doi: 10.1037 / amp0000624   3 Höfundar vísa hér til línulegra skatta án meðfylgjandi jöfnunaraðgerða eins og loftslagsbónus. 4 Michael Bloomberg er átt við, sbr. https://en.wikipedia.org/wiki/C40_Cities_Climate_Leadership_Group 5 Meint eru Koch-bræður, sbr. Skocpol, T., & Hertel-Fernandez, A. (2016). Koch Network og öfgaflokkur Repúblikanaflokksins. Perspectives on Politics, 14 (3), 681-699. doi: 10.1017 / S1537592716001122