Vímugjöfin og manneskjan

Af hverju erum við að leita að vímunni? Frá þróunarsjónarmiði er það ekki raunverulega þroskandi að búa til ástand með virkum hætti þar sem þú hefur takmarkaða stjórn á skilningarvitunum og ert fullkomlega hjálparvana fyrir árás. Í vímugjöfinni erum við óhemjuleg, við missum stjórnina, við gerum hluti sem sjá eftir því, afturvirkt. Engu að síður er eitrunin sem við erum að leita að, hvort sem er með áfengi og eiturlyfjum, skiptin um hraða og áhættu.

Hvað fór úrskeiðis? Hvernig gat svona óðagot orðið við þróunina?
Svarið liggur í eðli þeirra aðferða sem liggja til grundvallar þróunarferlum: þeir eru allt annað en markviss, vel ígrunduð ferli. Frekar einkennist þróunin fyrst og fremst af handahófi, bútasaumur og heilmikill endurvinnsla. Það sem við höfum sem bráðabirgðaafurðir af þessu ferli í formi núverandi veru er því allt annað en fullkomið. Við erum safn af eiginleikum sem hafa verið gagnlegar (en eru ekki endilega ennþá) í þróunarsögunni okkar, eiginleikar sem voru aldrei sérstaklega gagnlegir en ekki nógu skaðlegir til að valda útrýmingu okkar og við getum ekki losað okkur við neina þætti vegna þess að þeir eru of djúpt festir í grunn okkar, þó að þeir geti valdið alvarlegum vandamálum.

Lengi vel var vísvitandi örvun vímuefna talin djúp mannleg hegðun. Hvort sem við erum vímuð af því að neyta efna eða með ákveðinni starfsemi, þá er það alltaf önnur notkun lífeðlisfræðilegra aðferða sem í sjálfu sér gegna mikilvægu hlutverki í líkamanum.

Lyf í Austurríki

Reynsla neytenda af ólöglegum lyfjum (algengi í algengi) er algengust í Austurríki fyrir kannabis með tíðni á bilinu frá um það bil 30 til 40 prósent hjá ungum fullorðnum, samkvæmt 2016 lyfjaskýrslunni. Flestar dæmigerðu rannsóknirnar sýna einnig reynslu neytenda, allt frá um það bil 2 til 4 prósent fyrir „alsælu“, kókaín og amfetamín, og frá um það bil 1 og að hámarki 2 prósent fyrir ópíóíðum.
Niðurstöður rannsókna sýna engar marktækar breytingar á hegðun neytenda, bæði fyrir almenning og unglinga. Inntaka örvandi lyfja (sérstaklega kókaíns) helst stöðugt á lágu stigi. Neysla nýrra geðlyfja gegnir varla hlutverki. Undanfarin ár fannst breikkun efnisrófsins hins vegar í smekkvísi og tilraunaneyslu.
Ópíóíðanotkun er stærsti hluti áhættusamrar lyfjanotkunar. Núna nota 29.000 og 33.000 fólk lyf sem innihalda ópíóíða. Allar tiltækar upplýsingar benda til mikillar samdráttar í notkun á ópíóíðum í mikilli áhættu hjá 15 aldurshópnum til 24 ára, þannig að það eru færri nýliðar. Hvort þetta þýðir lækkun á ólöglegri fíkniefnaneyslu í heild eða tilfærsla til annarra efna er ekki ljóst.

Líkaminn ópíöt fyrir einbeitingu

Líkaminn okkar framleiðir ópíöt eins og heimabakað verkjalyf. Þrátt fyrir að sársauki gegni mikilvægu hlutverki til að viðhalda virknijafnvægi, vegna þess að það bendir á hluti sem víkja frá því besta. Samskiptahlutverk sársauka er að þeir beina athygli okkar að málum sem lífveran okkar þarfnast sárlega. Um leið og við svörum með samsvarandi aðgerð er aðgerðinni fullnægt og sársaukinn er ekki lengur þörf. Ópíötum er dreift til að stöðva þá.
Athyglisvert er að lífeðlisfræðilegum aðferðum og virkni eigin ópíata eða endorfíns líkamans var vísindalega lýst aðeins áratugum eftir að ópíöt voru kynnt sem verkjalyf. Áhrif þess eru ekki takmörkuð við að létta sársauka, en nær einnig til að bæla hungur og losa kynhormón. Sem afleiðing af þessum víðtæku áhrifum á lífeðlisfræðilega jafnvægi, ef nauðsyn krefur, er hægt að beina sjónum að lífverunni frá grunn líffræðilegum aðgerðum, svo sem fæðuinntöku, til að ná fram auknum árangri á öðrum sviðum. Þetta er nauðsynleg til að virkja sem hluta af streituviðbrögðum.

Áhætta sem ávanabindandi þáttur

Andlit augliti til auglitis við dauðann þegar stökk á stökk, brjóta hraðamet á skíðum, hefja keppni með þungum farartækjum á mótorhjóli - allt eru þetta áhættusöm verkefni. Hvað fær okkur til að taka svona áhættu? Af hverju getum við ekki staðist spennuna?
Marvin Zuckerman lýsti persónueinkenninu „tilfinningaleit“, það er að leita að fjölbreytni og nýrri reynslu til að upplifa nýtt áreiti aftur og aftur. Við náum þessari örvun með ævintýrum og áhættusömum athöfnum, en einnig með óhefðbundnum lífsstíl, með félagslegri hömlun eða forðast leiðindi. Ekki allir sýna sambærilegt stig „skynjun“.
Hver eru hormónagrundirnir í þessum hegðunarhneigðum? Við hættulegar aðstæður er aukning á adrenalíni. Þessi adrenalín þjóta leiðir til aukinnar árvekni, við erum spennt, hjartað slær hraðar, öndunarhraðinn hraðar. Líkaminn býr sig undir að berjast eða flýja.
Svipað og ópíötum eru aðrar tilfinningar eins og hungur og sársauki bældar. Þessi mjög þýðingarmikla aðgerð í þróun þróunarsögunnar okkar - að leyfa lífverunni að einbeita sér alfarið að vandanum sem er fyrir hendi, án þess að vera annars hugar við lífshættulegar þarfir - getur orðið grundvöllur ávanabindandi hegðunar: vellíðandi áhrif adrenalíns er það sem áhættuleitendur leita eftir eru háðir og hvað hvetur þá til að taka óræðar áhættur.
Ef adrenalínmagnið lækkar, batna bældu líkamsferlarnir hægt. Sársauki, hungur og aðrar óþægilegar tilfinningar sem minna okkur á að sjá um þarfir líkama okkar. Fráhvarfseinkenni sem sjaldan líða vel.

Frá umbun til fíknar

Tilraunir með rottur sýndu hins vegar að þær hafa einnig áberandi veikleika fyrir víkjandi efni. Rottur sem geta beinlínis örvað umbunarmiðstöðina í heila sínum með því að virkja lyftistöng, kalla fram losun á eigin ópíötum líkamans, sýna raunverulega ávanabindandi hegðun. Þeir nota þessa lyftistöng aftur og aftur, jafnvel þó að það þýði að þeir verða að afsala sér mat og öðrum nauðsynjum.

Frekari rannsóknir skoðuðu hvernig ósjálfstæði þróast hjá rottum þegar þeim var gefinn kostur á að sprauta sjálf lyf. Rottur þróa háð heróíni, kókaíni, amfetamíni, nikótíni, áfengi og THC við þessar aðstæður. Þegar rottur hafa þróað fíkn með heróíni eða kókaíni nær fíkn þeirra svo langt að þau geta ekki staðist efnið jafnvel þegar kókaínframboðið er tengt við raflost sem refsingu.

„Gervi“ umbun

Val á hlutum sem auka líðan okkar er ekki vandamál í sjálfu sér. Þvert á móti, uppruninn hefur jákvæð áhrif á lífveruna. Slík líffræðileg fyrirkomulag er þó ekki fullkomin smíð.
Með menningarlegum nýjungum getum við stundað þessar óskir nánast um óákveðinn tíma sem leiðir til þess að við vanrækjum aðrar líffræðilegar nauðsynjar. Lífeðlisfræðileg umbunarkerfi, sem hefur upphaflega hlutverk að umbuna lífseigjandi hegðun, getur leitt til hins gagnstæða ef okkur tekst að örva þau með beinum hætti. Þetta gerist með tilbúnu framboði ávanabindandi efna, eða örvun á samsvarandi heilasvæðum.

Eitrun: líffræði eða menning?

Næmi okkar fyrir fíkn, leit okkar að vímu, hefur líffræðilega undirstöðu og er alls ekki menningarleg uppfinning. Getan til að bregðast við þessari tilhneigingu, hvort sem það er: hvort sem það er framboð örvandi efna eða möguleiki á örvandi hegðun, þetta eru menningarlegar nýjungar sem við notum til að auka ánægju okkar, en samt auka heilsufarskostnað og aðra þætti tilveru okkar.

Vímuefna í dýraríkinu

Öðrum spendýrum getur gengið vel án hjálpar okkar: Fílar sjást oft á brjósti á gerjuðum ávöxtum. Hins vegar virðist skynjun þeirra og hreyfing samhæfingar varla þjást af áfengi. Sama er að segja um margar tegundir ávaxtakylfu: Þeir virðast hafa þróað þol gagnvart áfengi til að geta borðað gerjuða ávexti og nektara án þess að missa hæfileikann til að fljúga. Heimsmeistarar í áfengisóþoli virðast vera Spitzhörnchen, sem að meðaltali væri merktur sem drukkinn þriðja hvern dag eftir mannlegum stöðlum, en virðast ekki hafa neinar takmarkanir á hreyfifærni sinni.
Rhesus apar og aðrir prímatar sýna aftur á móti mjög svipuð hegðunarvandamál og við og ítrekað er fylgst með því að drekka áfengi. Þessar vettvangsathuganir skilja ekki eftir pláss fyrir ályktanir um hvort dýrin muni vísvitandi valda þessum kringumstæðum, eða hvort innihald matargerandi matvæla þoli einfaldlega áfengið. Grænir öpum hafa þróast með tilhneigingu til áfengis, þar sem margar sykurreyrplantíur finnast í búsvæðum þeirra. Þeir vilja frekar blanda af áfengi og sykurvatni en hreinu sykurvatninu. Svo hér virðist vera að það sé vísvitandi orsök vímuástandsins.
Getan til að nota áfengi markvisst - það er sem orkugjafi - í umbrotum virðist hafa þróast nokkrum sinnum í þróuninni. Það er nátengt lifnaðarháttum: trébúar, sem geta borðað ferska og óunnna þroska ávexti, þurfa ekki að glíma við áfengi, jarðvegsbúar, sem fæðuuppsprettan eru fallnir ávextir, þó þegar. Með því að treysta ekki aðeins á sykur sem orkugjafa, stækkar þú matar litróf þitt og eykur þannig líkurnar á að lifa af. Sú staðreynd að óæskileg aukaverkanir koma fram vegna of mikils áfengisstyrks er fremur sjaldgæft utandyra þar sem framboð áfengis er frekar takmarkað. Á þessu sviði vegur ávinningur áfengisneyslu greinilega þyngra en ókostirnir. Aðeins með ótakmarkaðri framboði áfengis í gegnum menningarlegar uppfinningar verður þessi upphaflega gagnlega uppfinning hugsanlegt vandamál.

Photo / Video: Shutterstock.