10 ástæður fyrir því að loftslagshreyfing ætti að taka á samfélagsmálum | S4F AT

eftir Martin Auer

Á loftslagsstefnan að einbeita sér eingöngu að því að draga úr losun koltvísýrings, eða ætti hún að fella loftslagsvandann inn í hugtak um umbreytingu fyrir samfélagið í heild? 

Stjórnmálafræðingurinn Fergus Green frá University College London og sjálfbærnifræðingurinn Noel Healy frá Salem State University í Massachusetts hafa birt rannsókn á þessari spurningu í tímaritinu One Earth: Hvernig ójöfnuður ýtir undir loftslagsbreytingar: Loftslagsmálin fyrir grænan nýjan samning1 Þar fjalla þeir um gagnrýni á að fulltrúar CO2-miðaðs stefnustigs á ýmsum hugtökum sem fella loftslagsvernd inn í víðtækari félagslegar áætlanir. Þessir gagnrýnendur halda því fram að breiðari dagskrá Green New Deal grefur undan viðleitni til kolefnislosunar. Til dæmis skrifaði áberandi loftslagsvísindamaðurinn Michael Mann í tímaritinu Nature:

"Með því að gefa loftslagsbreytingahreyfingu innkaupalista yfir önnur lofsverð félagsleg áætlanir er hætta á að nauðsynlegir stuðningsmenn (eins og óháðir og hófsamir íhaldsmenn) sem óttast breiðari dagskrá framsækinna samfélagsbreytinga verði fjarlægir.2

Í rannsókn sinni sýna höfundar það

• félagslegur og efnahagslegur ójöfnuður er drifkraftur fyrir CO2-freka neyslu og framleiðslu,
• að ójöfn skipting tekna og auðs gerir auðugum elítum kleift að koma í veg fyrir loftslagsverndaraðgerðir,
• að ójöfnuður grafi undan stuðningi almennings við loftslagsaðgerðir,
• og að ójöfnuður grafi undan félagslegri samheldni sem nauðsynleg er fyrir sameiginlegar aðgerðir.

Þetta bendir til þess að líklegra sé að alhliða kolefnislosun náist þegar kolefnismiðuð stefna er felld inn í víðtækari áætlun um félagslegar, efnahagslegar og lýðræðislegar umbætur.

Þessi færsla getur aðeins veitt stutta samantekt á greininni. Umfram allt er aðeins hægt að endurskapa lítinn hluta af þeim víðtæku sönnunargögnum sem Green og Healy koma með hér. Tengill á listann í heild sinni fylgir í lok færslunnar.

Loftslagsverndaraðferðir, skrifa Green and Healy, komu upphaflega fram frá CO2-miðlægu sjónarhorni. Loftslagsbreytingar voru og eru enn að hluta til skildar sem tæknilegt vandamál vegna óhóflegrar losunar gróðurhúsalofttegunda. Lagt er til ýmis tæki, svo sem niðurgreiðslur á tækni með lítilli losun og setningu tæknilegra staðla. En megináherslan er á notkun markaðsaðferða: CO2 skatta og viðskipti með losunarheimildir.

Hvað er Green New Deal?

Green New Deal áætlanir takmarkast ekki við minnkun koltvísýrings, heldur fela í sér margvíslegar félagslegar, efnahagslegar og lýðræðislegar umbætur. Þeir stefna að víðtækum efnahagslegum umbreytingum. Hugtakið „Grænn nýr samningur“ er auðvitað ekki ótvírætt3. Höfundarnir bera kennsl á eftirfarandi líkindi: Hugtök Green New Deal fela ríkinu miðlægu hlutverki í sköpun, hönnun og eftirliti markaða, þ.e. með fjárfestingum ríkisins í opinberum vörum og þjónustu, lögum og reglum, peninga- og fjármálastefnu og opinberum innkaupum. styðja við nýsköpun. Markmið þessara ríkisafskipta á að vera alhliða framboð á vörum og þjónustu sem fullnægir grunnþörfum fólks og gerir því kleift að lifa farsælu lífi. Það á að draga úr efnahagslegum ójöfnuði og bæta afleiðingar kúgunar kynþáttahaturs, nýlendustefnu og kynjamisrétti. Að lokum miða hugtök Green New Deal að því að skapa víðtæka samfélagshreyfingu, sem byggir bæði á virkum þátttakendum (sérstaklega skipulögðum hagsmunahópum vinnandi fólks og almennra borgara), og á óvirkan stuðning meirihluta, sem endurspeglast í niðurstöðum kosninga.

10 leiðir sem knýja fram loftslagsbreytingar

Vitneskjan um að hlýnun jarðar sé að auka félagslegan og efnahagslegan ójöfnuð er að miklu leyti fest í loftslagsverndarsamfélaginu. Minna þekktar eru orsakaleiðir sem streyma í gagnstæða átt, það er hvernig félagslegur og efnahagslegur ójöfnuður hefur áhrif á loftslagsbreytingar.

Höfundarnir nefna tíu slíkar aðferðir í fimm hópum:

neysla

1. Því meiri tekjur sem fólk hefur, því meira neytir það og því meiri gróðurhúsalofttegundir stafa af framleiðslu þessara neysluvara. Rannsóknir áætla að losun frá ríkustu 10 prósentunum nemi allt að 50% af losun á heimsvísu. Mikill sparnaður í losun gæti þannig náðst ef tekjur og auður yfirstéttarinnar yrðu skertar. Rannsókn4 frá 2009 komst að þeirri niðurstöðu að hægt væri að spara 30% af losun á heimsvísu ef losun 1,1 milljarðs af stærstu losunum væri takmörkuð við það magn sem mengar minnst.5

2. En það er ekki bara eigin neysla auðmanna sem leiðir til meiri losunar. Hinir ríku hafa tilhneigingu til að flagga auði sínum á sýnilegan hátt. Fyrir vikið reynir fólk með lægri tekjur einnig að auka stöðu sína með því að neyta stöðutákna og fjármagna þessa auknu neyslu með því að vinna lengri vinnudag (t.d. með yfirvinnu eða með því að hafa alla fullorðna á heimilinu í fullu starfi).

En leiðir aukning lægri tekna ekki líka til meiri losunar? Ekki endilega. Vegna þess að það er ekki hægt að bæta stöðu fátækra nema með því að fá meira fé. Það er líka hægt að bæta það með því að gera ákveðnar loftslagsvænar framleiddar vörur aðgengilegar. Ef þú færð einfaldlega meiri pening muntu nota meira rafmagn, hækka hitun um 1 gráðu, keyra oftar, o.s.frv. sem er tiltækt o.s.frv., hægt er að bæta stöðu þeirra sem minna mega sín án þess að auka útblástur.

Annað sjónarhorn er að ef markmiðið er að allt fólk njóti sem mestrar vellíðunar innan öruggs kolefnisfjárhagsáætlunar, þá hljóti neysla fátækustu hluta þjóðarinnar almennt að aukast. Þetta getur leitt til aukinnar eftirspurnar eftir orku og þar með meiri losunar gróðurhúsalofttegunda. Til þess að við getum verið áfram í öruggu kolefnisfjárhagsáætluninni verður að draga úr ójöfnuði frá toppi með því að takmarka neysluvalkosti auðmanna. Hvað slíkar ráðstafanir myndu þýða fyrir hagvöxt eru höfundar eftir opið sem óleyst empirísk spurning.

Í grundvallaratriðum, segja Green og Healy, er auðveldara að kolefnislosa orkuþörf lágtekjufólks þar sem þeir leggja áherslu á húsnæði og nauðsynlega hreyfanleika. Mikið af orkunni sem auðmenn neyta kemur frá flugferðum6. Kolefnislosun flugumferðar er erfið, dýr og framkvæmdin er vart fyrirsjáanleg eins og er. Þannig að jákvæðu áhrifin á losun þess að draga úr hæstu tekjunum gætu verið mun meiri en neikvæðu áhrifin af því að hækka lágar tekjur.

Framleiðsla

Hvort hægt sé að kolsýra birgðakerfi fer ekki aðeins eftir ákvörðunum neytenda heldur einnig að miklu leyti á framleiðsluákvörðunum fyrirtækja og efnahagsstefnu stjórnvalda.

3. Ríkustu 60% eiga á milli 80% (Evrópu) og næstum 5% auðs. Fátækari helmingurinn á XNUMX% (Evrópu) eða minna7. Það er, lítill minnihluti (aðallega hvítur og karlkyns) ræður með fjárfestingum sínum hvað og hvernig er framleitt. Á tímum nýfrjálshyggjunnar frá 1980 hafa mörg fyrirtæki sem áður voru í ríkiseigu verið einkavædd þannig að framleiðsluákvarðanir hafa verið háðar rökfræði einkagróða fremur en kröfum almannaheilla. Jafnframt hafa „hluthafar“ (eigendur hlutabréfa, hlutabréfa) náð auknum tökum á stjórnun fyrirtækja þannig að skammsýnir og fljótir hagnaðarmiðaðir hagsmunir ráða ákvörðunum fyrirtækja. Þetta knýr stjórnendur til að velta kostnaði yfir á aðra og til dæmis forðast eða fresta koltvísýringssparandi fjárfestingum.

4. Fjármagnseigendur nota einnig fjármagn sitt til að útvíkka pólitískar og stofnanareglur sem setja hagnað fram yfir öll önnur sjónarmið. Áhrif jarðefnaeldsneytisfyrirtækja á pólitískar ákvarðanir eru víða skjalfest. Frá 2000 til 2016, til dæmis, var XNUMX milljörðum Bandaríkjadala varið í hagsmunagæslu fyrir þingið um loftslagsbreytingarlöggjöf8. Áhrif þeirra á almenningsálitið eru einnig skjalfest9 . Þeir nota einnig vald sitt til að bæla niður andspyrnu og gera mótmælendur glæpsamlega10

.

Lýðræðislegt eftirlit, ábyrgð í stjórnmálum og viðskiptum, eftirlit með fyrirtækjum og fjármálamörkuðum eru þannig atriði sem eru nátengd möguleikum á kolefnislosun.

óttapólitík

5. Ótti við að missa störf vegna loftslagsaðgerða, raunverulegar eða álitnar, grefur undan stuðningi við afkolefnislosun11. Jafnvel fyrir COVID-19 heimsfaraldurinn var alþjóðlegur vinnumarkaður í kreppu: atvinnuleysi, illa hæft, ótrygg störf neðst á vinnumarkaði, minnkandi stéttarfélagsaðild, allt þetta var aukið af heimsfaraldri sem jók almennt óöryggi12. Kolefnisverðlagning og/eða afnám niðurgreiðslna er illa við fólk með lágar tekjur vegna þess að það hækkar verð á daglegum neysluvörum sem mynda kolefnislosun.

6. Verðhækkanir vegna kolefnismiðaðrar stefnu - raunverulegar eða skynjaðar - vekja áhyggjur, sérstaklega meðal þeirra sem minna mega sín, og grafa undan stuðningi almennings við þær. Þetta gerir það að verkum að erfitt er að virkja almenning til afkolunaraðgerða. Sérstaklega hópar sem verða sérstaklega fyrir barðinu á loftslagskreppunni, þ.e. hafa sérstaklega sterkar ástæður til að virkja, eins og konur og litað fólk, eru sérstaklega viðkvæmir fyrir verðbólguáhrifum. (Fyrir Austurríki gætum við bætt lituðu fólki við fólk með farandbakgrunn og fólk án austurrísks ríkisborgararéttar.)

Loftslagsvænt líf er ekki viðráðanlegt fyrir marga

7. Lágtekjufólk hefur hvorki fjárhagslega burði né hvata til að fjárfesta í kostnaðarsömum orkusparandi eða kolefnissnauðum vörum. Sem dæmi má nefna að í auðugum löndum býr fátækara fólk á minna orkusparandi heimilum. Þar sem þau búa að mestu í leiguíbúðum skortir þau hvata til að fjárfesta í orkusparandi endurbótum. Þetta grefur beinlínis undan getu þeirra til að draga úr losun neyslu og stuðlar að ótta þeirra við verðbólguáhrif.

8. Hreint koltvísýringsmiðuð stefna getur einnig kallað fram beinar gagnhreyfingar, eins og hreyfingu gulu vestanna í Frakklandi, sem beindist gegn eldsneytishækkunum sem loftslagsstefnan réttlætir. Umbætur á orku- og flutningsverði hafa valdið ofbeldisfullum pólitískum gagnviðbrögðum í fjölmörgum löndum eins og Nígeríu, Ekvador og Chile. Á svæðum þar sem kolefnisfrekur iðnaður er samþjappaður getur lokun verksmiðja hrunið staðbundin hagkerfi og rofið rótgróin staðbundin sjálfsmynd, félagsleg tengsl og heimilistengsl.

Skortur á samvinnu

Nýlegar reynslurannsóknir tengja mikið efnahagslegt ójöfnuð við lítið félagslegt traust (traust á öðru fólki) og pólitískt traust (traust á pólitískar stofnanir og samtök).13. Minni traust er tengt minni stuðningi við loftslagsaðgerðir, sérstaklega við stjórntæki í ríkisfjármálum14. Green og Healy sjá tvö kerfi að verki hér:

9. Efnahagslegur ójöfnuður leiðir – þetta má sanna – til aukinnar spillingar15. Þetta styrkir þá almennu skoðun að pólitísk elíta sinnir aðeins eigin hagsmunum og hinna ríku. Sem slíkir munu borgararnir hafa lítið traust ef þeim er lofað að skammtímatakmarkanir muni leiða til umbóta til lengri tíma litið.

10. Í öðru lagi leiðir efnahagslegur og félagslegur ójöfnuður til sundrunar í samfélaginu. Rík elítan getur líkamlega einangrað sig frá restinni af samfélaginu og verndað sig fyrir félagslegum og umhverfislegum meinsemdum. Vegna þess að ríka yfirstéttin hefur óhófleg áhrif á menningarframleiðslu, sérstaklega fjölmiðla, geta þeir notað þetta vald til að ýta undir félagslega sundrungu milli ólíkra þjóðfélagshópa. Til dæmis hafa auðugir íhaldsmenn í Bandaríkjunum ýtt undir þá hugmynd að stjórnvöld taki frá „harðsnúnum“ hvítum verkamannastéttum til að útdeila dreifibréfum til „óverðskuldaðra“ fátækra, svo sem innflytjenda og litaðra. (Í Austurríki samsvarar þetta deilum gegn félagslegum bótum fyrir „útlendinga“ og „hælisleitendur“). Slík sjónarmið veikja þá félagslegu samheldni sem nauðsynleg er fyrir samvinnu þjóðfélagshópa. Þetta bendir til þess að samfélagsleg fjöldahreyfing, eins og þörf er á fyrir hraðri kolefnislosun, verði aðeins til með því að styrkja félagslega samheldni milli ólíkra samfélagshópa. Ekki aðeins með því að krefjast réttlátrar dreifingar á efnislegum auðlindum, heldur einnig með gagnkvæmri viðurkenningu sem gerir fólki kleift að líta á sig sem hluta af sameiginlegu verkefni sem skilar framförum fyrir alla.

Hver eru svörin frá Green New Deals?

Þar sem ójöfnuður stuðlar með beinum hætti að loftslagsbreytingum eða hindrar kolefnislosun á ýmsan hátt, er eðlilegt að gera ráð fyrir að hugmyndir um víðtækari félagslegar umbætur geti stuðlað að baráttunni gegn loftslagsbreytingum.

Höfundarnir skoðuðu 29 Green New Deal hugtök frá fimm heimsálfum (aðallega frá Evrópu og Bandaríkjunum) og skiptu íhlutunum í sex stefnubúnta eða klasa.

Sjálfbær félagsþjónusta

1. Stefna um sjálfbæra félagslega þjónustu miðar að því að allt fólk hafi aðgang að vörum og þjónustu sem uppfyllir grunnþarfir á sjálfbæran hátt: varmahagkvæmt húsnæði, losunar- og mengunarlaus heimilisorka, virkur og almennur hreyfanleiki, sjálfbær framleidd hollan mat, öruggt drykkjarvatn. Slíkar aðgerðir draga úr ójöfnuði í umönnun. Öfugt við stefnumið sem er eingöngu koltvísýringsmiðuð, gera þær fátækari stéttum kleift að hafa aðgang að hversdagsvörum sem innihalda lítið kolefni án þess að íþyngja fjárhagsáætlun heimilisins enn meira (fyrirkomulag 2) og vekja þannig enga mótspyrnu frá þeim (fyrirkomulag 2). Kolefnislosun þessara birgðakerfa skapar einnig störf (t.d. hitauppstreymi og byggingarframkvæmdir).

Fjárhagslegt öryggi

2. Hugtök Green New Deal leitast við að tryggja fjárhagslegt öryggi fyrir fátæka og þá sem eiga á hættu að búa við fátækt. Til dæmis í gegnum tryggðan rétt til vinnu; tryggðar lágmarkstekjur sem nægja til framfærslu; ókeypis eða niðurgreidd þjálfunaráætlun fyrir loftslagsvæn störf; öruggt aðgengi að heilbrigðisþjónustu, félagslegri velferð og barnagæslu; bætt almannatryggingar. Slík stefna getur dregið úr andstöðu við loftslagsaðgerðir á grundvelli fjárhagslegs og félagslegs óöryggis (fyrirkomulag 5 til 8). Fjárhagslegt öryggi gerir fólki kleift að skilja viðleitni til að draga úr kolefnislosun án ótta. Þar sem þeir bjóða einnig stuðningi við starfsmenn í hnignandi kolefnisfrekum iðnaði, má líta á þá sem útbreidda mynd af „réttlátum umskiptum“.

breytt valdatengsl

3. Höfundar benda á tilraunir til að breyta valdatengslum sem þriðja klasann. Loftslagsstefnan verður skilvirkari eftir því sem hún takmarkar samþjöppun auðs og valds (kerfi 3 og 4). Hugtök Green New Deal miða að því að minnka auð hinna ríku: með stighækkandi tekju- og eignarsköttum og með því að loka skattgatum. Þeir kalla á valdaskipti frá hluthöfum í átt til launafólks, neytenda og sveitarfélaga. Þeir leitast við að draga úr áhrifum einkafjármagns á stjórnmál, til dæmis með því að setja reglur um hagsmunagæslu, takmarka útgjöld í kosningabaráttu, takmarka pólitískar auglýsingar eða opinbera fjármögnun kosningabaráttu. Vegna þess að valdatengsl eru líka rasísk, kynferðisleg og nýlendustefna, kalla mörg Green New Deal hugtök á efnislegt, pólitískt og menningarlegt réttlæti fyrir jaðarhópa. (Fyrir Austurríki myndi þetta m.a. þýða að binda enda á pólitíska útilokun yfir milljón vinnandi fólks sem hefur ekki kosningarétt).

CO2 miðlægar ráðstafanir

4. Fjórði klasinn felur í sér CO2-miðlægar aðgerðir eins og CO2 skatta, reglugerð um losun iðnaðar, reglugerð um framboð á jarðefnaeldsneyti, styrki til þróunar loftslagshlutlausrar tækni. Að svo miklu leyti sem þau eru afturför, þ.e. hafa meiri áhrif á lægri tekjur, ætti að minnsta kosti að bæta það upp með aðgerðum úr fyrstu þremur klasunum.

endurúthlutun ríkisins

5. Sláandi sameiginlegt hugtak Green New Deal er hið víðtæka hlutverk sem gert er ráð fyrir að ríkisútgjöld gegni. Skattar á losun koltvísýrings, tekjur og fjármagn sem fjallað er um hér að ofan eiga að nýtast til að fjármagna nauðsynlegar aðgerðir til sjálfbærrar félagslegrar framfærslu, en einnig til að hvetja til tækninýjunga. Seðlabankar ættu að hygla lágkolefnisgeirum með peningastefnu sinni og einnig eru lagðir til grænir fjárfestingarbankar. Þjóðarbókhald og einnig bókhald fyrirtækjanna ætti að vera byggt upp eftir sjálfbærnisviðmiðum. Það er ekki landsframleiðslan (verg landsframleiðsla) sem á að vera vísbending um árangursríka hagstjórn, heldur raunverulegur framfaravísir16 (vísbending um raunverulegar framfarir), að minnsta kosti sem viðbót.

Alþjóðlegt samstarf

6. Aðeins örfá af hugtakunum Green New Deal, sem skoðuð hafa verið, fela í sér þætti utanríkisstefnu. Sumir leggja til lagfæringar á landamærum til að vernda sjálfbærari framleiðslu fyrir samkeppni frá löndum með vægari sjálfbærnireglur. Aðrir leggja áherslu á alþjóðlegar reglur um viðskipti og fjármagnsflæði. Þar sem loftslagsbreytingar eru alþjóðlegt vandamál, telja höfundar að Green New Deal hugtök ættu að innihalda alþjóðlegan þátt. Þetta gætu verið frumkvæði til að gera sjálfbæra félagslega þjónustu alhliða, til að gera fjárhagslegt öryggi alhliða, breyta alþjóðlegum valdatengslum, til að endurbæta alþjóðlegar fjármálastofnanir. Hugtök Green New Deal gætu haft þau utanríkisstefnumarkmið að deila grænni tækni og hugverkarétti með fátækari löndum, efla viðskipti með loftslagsvænar vörur og takmarka viðskipti með CO2-þungar vörur, koma í veg fyrir fjármögnun jarðefnaverkefna yfir landamæri, loka skattaskjólum, veita skuldaleiðréttingu og taka upp alþjóðleg lágmarksskatthlutföll.

Mat fyrir Evrópu

Ójöfnuður er sérstaklega mikill meðal hátekjuríkja í Bandaríkjunum. Í Evrópulöndum er það ekki svo áberandi. Sumir stjórnmálamenn í Evrópu telja hugmyndir Green New Deal geta náð meirihluta. „Græni samningurinn í Evrópu“ sem framkvæmdastjórn ESB hefur tilkynnt kann að virðast hóflegur miðað við líkönin sem lýst er hér, en höfundar sjá brot á fyrri hreinum CO2-miðlægri nálgun í loftslagsstefnu. Reynslan í sumum ESB-löndum bendir til þess að slík líkön geti verið farsæl hjá kjósendum. Til dæmis jók spænski sósíalistaflokkurinn meirihluta sinn um 2019 þingsæti í kosningunum 38 með sterkri Green New Deal áætlun.

Athugið: Aðeins lítið úrval tilvísana hefur verið innifalið í þessari samantekt. Heildarlista yfir rannsóknir sem notaðar voru fyrir upprunalegu greinina má finna hér: https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00220-2#secsectitle0110

Forsíðumynd: J. Sibiga via Flickr, C.C BY-SA
Spottur: Michael Bürkle

1 Grænn, Fergus; Healy, Noel (2022): Hvernig ójöfnuður ýtir undir loftslagsbreytingar: The loftslagsmál fyrir Green New Deal. Í: One Earth 5/6:635-349. Á netinu: https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00220-2

2 Mann, Michael E. (2019): Róttækar umbætur og græni nýi samningurinn. Í: Náttúra 573_ 340-341

3 Og er ekki endilega í samræmi við hugtakið "félagsleg-vistfræðileg umbreyting", þó vissulega sé um skörun að ræða. Hugtakið er byggt á „New Deal“, efnahagsáætlun FD Rooseveldt, sem ætlað var að berjast gegn efnahagskreppunni á þriðja áratugnum í Bandaríkjunum. Forsíðumyndin okkar sýnir skúlptúr sem minnist þessa.

4 Chakravarty S. o.fl. (2009): Að deila minnkun koltvísýringslosunar á heimsvísu á milli milljarðs mikillar losunar. Í: Proc. landsvísu Acad. vísindi US 2: 106-11884

5 Berðu einnig saman skýrslu okkar um núverandi Skýrsla um ójöfnuð í loftslagsmálum 2023

6 Fyrir ríkasta tíunda íbúa Bretlands voru flugferðir 2022% af orkunotkun einstaklings árið 37. Einstaklingur í ríkasta tíunda hlutanum notaði jafn mikla orku í flugferðir og einstaklingur með fátækasta tvo tíundu á allan framfærslukostnað: https://www.carbonbrief.org/richest-people-in-uk-use-more-energy-flying-than-poorest-do-overall/

7 Chancel L, Piketty T, Saez E, Zucman G (2022): World Inequality Report 2022. Á netinu: https://wir2022.wid.world/executive-summary/

8 Brulle, RJ (2018): Loftslagsanddyrið: geiragreining á útgjöldum til hagsmunagæslu vegna loftslagsbreytinga í Bandaríkjunum, 2000 til 2016. Climatic Change 149, 289–303. Á netinu: https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-018-2241-z

9 Oreskes N.; Conway EM (2010); Merchants of Doubt: Hvernig handfylli vísindamanna huldu sannleikann um málefni frá tóbaksreyk til hnattrænnar hlýnunar. Bloomsbury Press,

10 Scheidel Armin o.fl. (2020): Umhverfisátök og varnarmenn: alþjóðlegt yfirlit. Í: Glob. umhverfi Chang. 2020; 63: 102104, á netinu: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378020301424?via%3Dihub

11 Vona, F. (2019): Atvinnutap og pólitísk viðunandi loftslagsstefnur: hvers vegna röksemdafærslan um „starfsmorð“ er svo viðvarandi og hvernig á að hnekkja þeim. Í: Clim. Stefna. 2019; 19:524-532. Á netinu: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14693062.2018.1532871?journalCode=tcpo20

12 Í apríl 2023 voru 2,6 milljónir ungs fólks undir 25 ára án atvinnu í ESB, eða 13,8%: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/16863929/3-01062023-BP-EN.pdf/f94b2ddc-320b-7c79-5996-7ded045e327e

13 Rothstein B., Uslaner EM (2005): Allt fyrir alla: jafnrétti, spilling og félagslegt traust. Í: Heimspólitík. 2005; 58:41-72. Á netinu: https://muse-jhu-edu.uaccess.univie.ac.at/article/200282

14 Kitt S. o.fl. (2021): Hlutverk trausts í samþykki borgara fyrir loftslagsstefnu: samanburður á skynjun stjórnvalda á hæfni, heilindum og gildislíkindum. Í: Ecol. hagkerfi. 2021; 183: 106958. Á netinu: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800921000161

15 Uslaner EM (2017): Pólitískt traust, spilling og ójöfnuður. í: Zmerli S. van der Meer TWG Handbook on Political Trust: 302-315

16https://de.wikipedia.org/wiki/Indikator_echten_Fortschritts