Kapan pengadilan akan menangani masa lalu Nazi Anda sendiri?

Proses saat ini - penjaga keamanan dan sekretaris - terhadap pelaku Nazi yang sangat tua menyebabkan banyak diskusi. Tidak ada pertanyaan bahwa pemrosesan sangat penting, tetapi tidak dijawab, itulah sebabnya ini hanya dimulai dengan jeda waktu seperti itu. Kegagalan jahat peradilan di jajaran mereka sendiri bisa menjadi kunci untuk ini! Pertanyaan saat ini adalah: berapa banyak Sosialisme Nasional yang dapat diambil oleh CSU?

Ini mengenai perilaku Menteri Kehakiman Negara Bagian Bavaria, Georg Eisenreich, Anggota Parlemen Negara Bagian yang tidak dapat dipahami dan konkret (salah)! Karena sistem peradilan Bavaria, yang pada dasarnya tidak buruk, telah diguncang oleh terlalu banyak skandal selama bertahun-tahun - ini tentu saja hanya menggambarkan defisit sebagian kecil hakim dan jaksa penuntut umum mereka! - berulang kali dan lebih dari negara federal lainnya dalam kritik besar-besaran, ini sama sekali tidak dapat dimengerti dan karena itu benar-benar kontraproduktif.

Pendahulunya di kantor, Dr. Beate Merk, menyebabkan Bamberg menjadi terkenal dengan skandal seputar Gustl Mollath dan Ulvi Kulac, yang menyebabkan kegemparan di seluruh negeri.

Prof Winfried Bausback yang tidak berwarna, sebagai penerus dan pendahulu Anda dari Eisenreich, tidak memberikan aksen apa pun dan sekarang politisi lokal Munich yang sudah lama hampir segera mengikuti dari isu-isu Merk yang dipertanyakan.

Pada 24 November 2019, ia dihadapkan untuk pertama kalinya dengan masalah yang sangat meragukan, dengan konsensus dan serangan non-jurnalistik yang ditandai: di Bamberg dari semua tempat - setelah Gustl Mollath dan Ulvi Kulac - skandal lain yang benar-benar tidak dapat ditoleransi - mantan kepala kejaksaan, drg. Georg Fick tidak tergerak pada daftar tokoh.

Bertentangan dengan pendapat ahli 1/46 tanggal 28 Juni 1946, ia bukan hanya wakil ketua pengadilan khusus, tanpa bertindak seperti itu, tetapi sebagaimana dibuktikan oleh - setidaknya sejauh ini - tanpa konsekuensi, pemberitahuan pembatalan 107 AR 194/98 dari kantor kejaksaan Bamberg dari 28 September 1998 sebagai Nazi diusir dari (tidak berarti lelucon April Mop!) 01 April 1955 hingga 31 Mei 1962 aktif terkena!

Untuk Menteri Kehakiman yang berorientasi tegas, ada pendekatan konkret untuk menetapkan tanda-tanda mencolok: membiarkan kata-kata kosong dari masa lalu diikuti oleh tindakan pragmatis, mis. dr. Georg Fick akan dihapus, atau setidaknya ditandai dengan swastika!

Kenangan dari 17 dan 25 Desember 2019 masih belum terjawab!

Jika Anda mempertimbangkan mengapa saudara laki-laki pengacara Nazi, Rieger, mendirikan asosiasi teman-teman CDU / CSU pada tahun 70-an dan bahwa, meskipun ia sudah menjadi anggota NPD pada saat itu, ini juga mengungkapkan dilema yang dihadapi Menteri Negara Bavaria. Keadilan terletak!

Sementara di fase tergelap Jerman khususnya para pencari, pendiam dan pengikut yang menyukai kengerian penguasa yang paling jahat, skenario serupa saat ini muncul, memungkinkan ekstremis dan rasis arus masuk yang tak terkatakan dan mengaburkan kontur antara penerus Nazi dan partai-partai mapan. dengan cara yang berbahaya.

Jaksa Agung Wolfgang Gründler hari ini bereaksi terhadap masalah ini dan menerapkan peninggalan Nazi lainnya: Tanggung jawab kekerabatan, hanya menghapus seluruh daftar tokoh, termasuk 11 mantan kepala otoritas yang tidak terpengaruh oleh ini.

Dan seolah-olah itu belum cukup, dia menambahkan kecerobohan yang tidak menyenangkan di atasnya, menggunakan, mirip dengan alamat batu nisan Yahudi dalam urusan donasi Kohl, untuk menutupi penderitaan Holocaust untuk menutupi kesalahan tersebut dengan menunjuk seorang anti-Semitisme. petugas sebagai balasannya Sinti dan Roma, seperti menampar wajah minoritas lainnya sehubungan dengan penderitaan mereka dan kekejaman yang tidak disebutkan.

Jadi sudah saatnya untuk akhirnya menuntut pemosisian yang terarah dan berkelanjutan, juga untuk menghentikan semua ekses kekuatan yang salah secara konkret.

Begitu juga untuk menunjukkan bendera berapa banyak Sosialisme Nasional di CSU, atau tidak!

Petisi ini menyerukan ini dengan tegas dan sedang mencari penandatangan!