Disinformasi - Informasi yang dimanipulasi

Berkali-kali, muncul berita yang mengubah pandangan dunianya sendiri. Itulah yang terjadi pada saya, misalnya, ketika saya mengetahui bahwa John F. Kennedy sebenarnya dibunuh oleh CIA dan Putri Diana atas nama MIT. Saya tidak kurang terkejut bahwa orang Amerika mengembangkan virus HIV di laboratorium CIA dan bahwa pendaratan di bulan mereka hanya sebuah mahakarya sinematik oleh NASA. Tetapi ketika saya mengetahui bahwa Michelle Obama benar-benar seorang lelaki - sebagaimana video youtube populer dengan jelas dan ilmiah buktikan - dunia saya benar-benar terbalik.

Bahkan dinas intelijen Rusia adalah orang Amerika tanpa bayaran. Akhirnya, di sebuah pangkalan rahasia di Siberia, mereka melatih anak-anak dalam persepsi ekstrasensor sehingga mereka kemudian dapat menggunakan pikiran mereka untuk membunuh orang di mana pun di dunia.
Dunia yang gila, Anda tidak bisa sampai pada kesimpulan ini jika Anda mencari "teori konspirasi" di internet.

Disinformasi global

Selain kendala ekonomi, juga disinformasi dan strategi propaganda elite politik yang ditargetkan yang memformalkan media massa untuk tujuan mereka sendiri dan secara nyata membentuk politik dunia. Dengan melakukan itu, mereka dengan terampil menempatkan narasi pilihan mereka pada topik tertentu di media massa dan dengan demikian juga dalam kesadaran masyarakat. Dengan demikian, konflik besar hari ini telah menjadi perang informasi yang tidak kalah berbahaya, yang membuatnya sulit dikelola oleh pembaca, tetapi juga bagi jurnalis. Disinformasi digunakan di banyak bidang politik dan ekonomi yang ditargetkan untuk mendapatkan dukungan untuk masalah khusus. Sebagai contoh, dinas rahasia sering memiliki departemen sendiri untuk pemalsuan dan penyebaran informasi.

Wawasan tentang praktik ini pada dasarnya jarang terjadi. Terlebih lagi layak mendapat laporan pribadi perhatian mantan diplomat Inggris Carne Ross, yang berada di 23. Desember 2015 dirilis dalam "waktu". Itu dimulai pada tahun-tahun 1990 ketika Ross menegosiasikan sanksi ekonomi terhadap diktator Irak Saddam Hussein kepada PBB atas nama pemerintahnya, dan dunia Barat memaksanya untuk memberikan bukti bahwa ia tidak lagi memiliki senjata pemusnah massal: "Kami melakukan ini, walaupun pemerintah saya melakukannya. adalah bahwa senjata Saddam Hussein tidak lagi menjadi ancaman ". Menurutnya, sanksi tersebut hanya berlaku untuk mencegah Saddam membangun kembali Kuwait setelah serangannya membangun kembali pasukannya dengan uang dari penjualan minyak. "Kami benar-benar menyangkal bukti penderitaan penduduk sipil dan membungkam siapa pun yang mempertanyakan sanksi." Dia bahkan memeriksa komentar Kofi Annan: "Saya mengedit laporan kantornya sebelum dipublikasikan. Annan "mengatakan" apa yang kita inginkan. "Kesimpulannya dari episode ini:" Mereka benar-benar menghancurkan negara yang sangat maju. "

Panggilan informasi untuk korban

Dengan cara ini, disinformasi yang ditargetkan telah berhasil meyakinkan publik Amerika, serta Kongres AS dan Sekutu, bahwa Irak memiliki senjata pemusnah massal berbahaya yang menimbulkan bahaya yang akan segera terjadi, yang pada gilirannya hanya dapat dipenuhi dengan invasi militer. . Hari ini, AS dapat menganggap dirinya sebagai perang sia-sia yang merusak lebih dari 200.000 mati dan ekor tikus pada eskalasi lebih lanjut. Jumlah korban tewas dari "Perang Melawan Teror" yang terkenal diperkirakan oleh prakarsa masyarakat sipil Iraq Body Count (IBC) sebesar 1,3 juta. Para ahli juga percaya bahwa setengah juta anak di bawah usia lima tahun telah meninggal akibat sanksi ekonomi. Antara lain, sejak impor klorin untuk pengolahan air minum dipengaruhi oleh sanksi. Putusan historis tentang tragedi ini karena itu jauh dari yang diucapkan.

Namun, total anarki informasi berlaku di Internet dan di jejaring sosial. Karena ini semua tentang media di mana sumber, pengirim, informasi dan gambar dapat dengan mudah dimanipulasi, dan konten informasi dan kebenaran dari pesan yang disebarkan di sini tidak cukup rendah untuk diperkirakan.
Fenomena ini juga menyibukkan Public Relations Association Austria (PRVA): “Sejak praktik PR yang dipertanyakan meningkat, terutama di bidang media sosial, Dewan PRVA menerima tiga anggota baru di musim gugur 2015 yang didedikasikan untuk topik ini dengan tepat. Dewan Etik Humas juga telah menerbitkan prinsip-prinsip komunikasi untuk bekerja dengan media sosial - sebagai bantuan orientasi bagi para profesional PR ”, kata Susanne Senft, Presiden PRVA. Namun demikian, konsekuensi dari anarki informasi ini tidak sedikit. Mereka tidak hanya meresahkan penduduk lokal, mereka juga semakin menciptakan citra musuh dan mempolarisasi masyarakat. Disinformasi.

Pola populis sayap kanan

Di atas semua, populis sayap kanan kontemporer dipahami dalam seni ini. Ahli bahasa Ruth Wodak berbicara dalam bukunya "The Politics of Fear. Apa Mean Wacana Populasi Wacana Kanan "(Sage, London) dari apa yang disebut" Perpetuum mobile dari sayap kanan populisme ". Dengan ini ia memahami pola tertentu yang dengannya politisi populis sayap kanan secara sistematis dan menginstrumentasi media: langkah pertama adalah provokasi. Poster muncul yang teks atau subjeknya diartikan sebagai provokasi. Ini diikuti oleh gelombang kemarahan, yang dengannya tujuan pertama tercapai: Salah satunya ada di berita utama.

Kemudian masuk ke babak kedua: Kemarahan semakin meningkat dan seseorang mengungkapkan bahwa klaim pada poster itu bohong. Langkah ketiga berikut: Penulis pesan membalikkan meja dan menampilkan diri sebagai korban, tiba-tiba ada dalang, atau konspirasi menentang mereka.
Kemudian ketika pihak lain bereaksi dan menghidupkan pengadilan, seseorang meminta maaf kepada proforma.

Esensi dari strategi ini, menurut Profesor Wodak, adalah bahwa seseorang mengikat energi orang lain: "Alih-alih menetapkan tema mereka sendiri dan mempresentasikan program mereka, pihak-pihak lain dipaksa oleh peningkatan bertahap ini di posisi responden. Alih-alih melakukan politik, mereka mengejar peristiwa itu, "kata Wodak di majalah mingguan Jerman" Die Zeit ".

Keberhasilan politik dengan disinformasi

Strategi ini tampaknya sangat luas dan sangat sukses di jejaring sosial. Menurut politometer.at, sebuah platform Internet yang menganalisis keberadaan dan kinerja masing-masing politisi, partai politik, LSM, dan jurnalis politik di jejaring sosial, para politisi FPO lokal jelas memimpin. Di antara politisi 5 top yang paling aktif secara sosial di negara ini adalah tiga (HC Strache, H. Vilimsky, Norbert Hofer) ke FPO. Dan pada saat yang sama grup Facebook "FPÖ Fail" sedang berjuang untuk secara sistematis menyelidiki laporan palsu yang tak terhitung jumlahnya dari FPÖ. Sirkuit tertutup, lalu.

Pengungsi: Mood tip sengaja

Bahkan, itu telah berhasil dengan cara ini, suasana hati terhadap pengungsi di media sosial miring secara signifikan. Penulis buku, jurnalis dan blogger Jakob Steinschaden, misalnya, melihat lebih dekat pada grafik berita sosial dari start-up storyclash.com Austria. Grafik ini mengevaluasi interaksi Facebook dari semua media dan blog online Austria utama. Menurut ini, tren besar telah terjadi di Facebook selama beberapa bulan terakhir yang mencerminkan suasana di Austria: "Pada bulan Juni, Juli dan Agustus, 2015 menerima paling suka dan berbagi untuk mereka yang memiliki konotasi positif mengenai topik pengungsi seprai berubah sekarang. Sejak September 2015 menerima laporan, yang memiliki konotasi yang agak negatif pada masalah pengungsi, lebih populer dan dengan demikian mencapai di Facebook, "kata Steinschaden.

"Dusta pers"

Contoh laporan palsu dapat ditemukan di jejaring sosial id Masse dan rumah pengungsi sangat ideal untuk ini. Misalnya, pesan Facebook seperti "Pengungsi hanya membeli iPhone paling mahal di akun Caritas", atau mereka mendapat "3.355,96 Euro sebulan karena tidak melakukan apa-apa", nikmati popularitas khusus. Juga tuduhan "kebohongan pers" yang populer, yang menurutnya kejahatan yang dilakukan oleh pengungsi, akan secara teratur ditutup-tutupi oleh media dan polisi, harus disebutkan di sini. Semua laporan ini ternyata sama sekali tidak berdasar pada investigasi yang lebih dekat.

Tips

Yassin Musharbash, seorang jurnalis dan penulis Jerman, baru-baru ini menyatakan bahwa "kami menerima sebagian besar informasi yang kami miliki tentang tindakan Negara Islam dan kerusakan dari Negara Islam itu sendiri." Strateginya melawan disinformasi adalah:
- Penelitian
- Kemandirian
- Transparansi

Doris Christina Steiner, anggota Dewan Etika Hubungan Masyarakat Austria, baru-baru ini mencatat bahwa konsumsi medianya semakin ditentukan oleh algoritma Facebook. Strategi mereka melawan disinformasi di media sosial adalah:
- Periksa apakah ini adalah merek media yang mapan.
- Perhatikan "akun terverifikasi". Ini menjamin bahwa pesan tersebut sebenarnya berasal dari orang atau lembaga yang ditunjuk.
- Lihatlah cetakan untuk melihat di mana penulis akan ditugaskan.
- Berlangganan aplikasi media dari media berkualitas dan menggunakannya secara langsung.

Udo Bachmeier, Presiden Asosiasi Budaya Media, menunjukkan: "Siapa pun yang tidak meminta sumber sama sekali membuat kesalahan pertama. Siapa yang tidak bertanya tentang kualitas sumber, yang kedua ". Kiatnya:
- Informasi kantor berita lebih dapat dipercaya daripada situs web dan blog.
- Fakta yang dilebih-lebihkan tanpa referensi ke sumber harus diperiksa dengan cermat.
- Pada dasarnya, semakin dekat ke sumber aslinya, semakin baik.

Platform iklan "sosial"

Namun, masalahnya adalah bahwa media sosial tidak lagi hanya tentang bersosialisasi dan memelihara kontak sosial. Mereka telah menjadi platform iklan yang kuat dan portal berita. Menurut sebuah studi IAB, 73 persen dari pengguna internet Austria sekarang mengikuti acara hari ini di Internet.

Pemuda di jaring

Kaum muda mengambil posisi khusus dalam konsumsi Internet: mereka menghabiskan rata-rata lebih dari lima jam sehari online, menurut sebuah studi oleh asosiasi Media Server.
Walter Osztovics, Managing Partner Kovar & Partners, mencermati perilaku penggunaan media di Austria dan tahun lalu melakukan studi tentang masa depan media. Menurutnya, kaum muda sangat berisiko terhadap disinformasi dan propaganda di jejaring sosial. Menurutnya, perilaku penggunaan media remaja pada dasarnya adalah masalah kelas: “Remaja dari orang tua yang memiliki minat pendidikan terus menggunakan koran di media cetak dan online untuk mendapatkan informasi. Anak muda yang tumbuh dengan minimnya pendidikan semakin menolak untuk menerima informasi dari media tradisional ”. Akibatnya, Osztovics melihat bahaya bahwa “seluruh generasi akan kehilangan minat politik, orientasi dan kemampuan wacana”, kecuali jika ada serangan yang jelas di bidang pendidikan dan pendidikan media.

Gelembung info

Selain manipulasi informasi yang ditargetkan, para ahli juga melihat pemilihan informasi di jejaring sosial sebagai hal yang sangat kritis, Walter Osztovics menyimpulkan dari studinya: "Ini mengarah pada pandangan dunia yang semakin dekat. Apa yang tidak sesuai dengan pendapat atau minat seseorang tidak lagi dirasakan. Di sekeliling pengguna, gelembung filter muncul di mana ia hanya melihat bagian dunia yang menegaskannya dalam status quo ".

Tetapi peran kepentingan ekonomi sulit ditaksir terlalu tinggi. Menurut Ksenia Churkina dari kelompok riset Media Change di University of Salzburg, penyebaran informasi di media sosial secara khusus mengikuti aturan ekonomi: "Jejaring sosial menciptakan kondisi kerangka kerja baru untuk menyebarkan informasi dan membentuk pendapat. Mereka telah menetapkan diri sebagai penjaga gerbang baru untuk penyebaran berita dan pendapat di masyarakat. Kondisi kerangka kerja mereka menentukan batas, bentuk, dan isi komunikasi. Dengan demikian, algoritma Facebook menentukan peringkat tepi, yang pesannya dapat dilihat pengguna melalui umpan berita. "

Apa kesimpulan dari kegilaan informasi yang berlaku di zaman kita ini? "Jangan percaya semua yang tertulis," menurut pendapat kami, tidak cukup jauh, mengingat strategi manipulasi banyak sisi dan halus. Rekomendasi kami adalah untuk menjaga saraf dan akal sehat Anda, untuk mendengarkan "Sepuluh Strategi Manipulasi Terbaik" Noam Chomsky dan untuk mengambil "Tips Kiat Anti Disinformasi" kami yang utama dalam konsumsi media.

Manipulasi medial

Sepuluh Strategi Manipulasi Media Noam Chomsky (diterjemahkan dan disingkat)

1. Strategi pengalih perhatian
Inti dari kontrol sosial. Pada saat yang sama, perhatian penduduk dialihkan dari masalah sosial dan sosial yang penting dengan dibanjiri dengan informasi yang tidak penting.

2. Buat masalah dan berikan solusi
Ini menciptakan masalah yang memicu reaksi tertentu dalam populasi. Misalnya, menyebabkan konflik berdarah, sehingga penduduk menerima peraturan keamanan dan langkah-langkah yang membatasi kebebasan mereka. Atau: memicu krisis ekonomi dan dengan demikian menciptakan penerimaan untuk pengurangan hak-hak sosial dan layanan publik.

3. Strategi bertahap
Secara bertahap, selama bertahun-tahun, dapatkan penerimaan untuk yang tidak dapat diterima. Dengan cara ini, kondisi kerangka sosial-ekonomi (neoliberalisme) ditegakkan pada tahun-tahun 1980er dan 1990: "lean state", privatisasi, kondisi kerja yang berbahaya dan fleksibel serta upah, pengangguran.

4. Taktik penundaan
Menghadirkan keputusan tidak populer sebagai hal yang menyakitkan dan tak terhindarkan. Karena korban di masa depan lebih mudah untuk diatasi daripada korban langsung, korban akan menerima pelaksanaannya di kemudian hari.

5. Bicaralah pada massa seperti balita
Sebagian besar banding publik menggunakan bahasa, argumen, orang, dan bahkan intonasi, seolah-olah pendengarnya anak-anak kecil atau cacat mental. Mengapa? Ini juga menunjukkan reaksi yang sesuai dengan usia ini dan bebas dari pertanyaan kritis.

6. Gunakan emosi daripada refleksi
Mengeksploitasi aspek emosional adalah teknik klasik untuk melewati pertimbangan rasional dan pikiran kritis seseorang. Selain itu, Anda membuka pintu menuju ketidaksadaran manusia.

7. Pertahankan ketidaktahuan publik dan biasa-biasa saja
Ini dia kontrol publik dan ketidakmampuan mereka untuk memahami teknik-teknik kontrol ini. Oleh karena itu, kualitas pendidikan untuk strata sosial yang lebih rendah harus sesederhana mungkin. Akibatnya, perbedaan pengetahuan antara lapisan tetap tidak dapat diatasi.

8. Bantu masyarakat untuk puas dengan biasa-biasa saja
Meyakinkan publik bahwa itu bodoh untuk menjadi bodoh, vulgar dan tidak berpendidikan.

9. Perkuat keraguan diri
Meyakinkan orang bahwa mereka harus disalahkan atas ketidakberuntungan mereka dan bahwa itu terutama disebabkan oleh kurangnya kecerdasan, kemampuan atau usaha. Alih-alih memberontak terhadap sistem ekonomi, mereka diserang oleh keraguan diri, rasa bersalah, dan depresi.

10. Mengenal individu lebih baik daripada mereka sendiri
Melalui wawasan baru dalam biologi, neurobiologi, dan psikologi terapan, "sistem" telah memperoleh pemahaman canggih tentang fisiologi dan psikologi manusia. Sebagai hasilnya, ia juga dapat menggunakan kontrol dan kekuasaan yang lebih besar atas individu daripada yang mereka lakukan tentang diri mereka sendiri.

Foto / Video: Shutterstock.