Percaya politik?

Skandal politik, pengaruh peradilan, media yang tidak bertanggung jawab, keberlanjutan yang diabaikan - daftar keluhannya panjang. Dan mengarah pada fakta bahwa kepercayaan pada lembaga pendukung negara terus tenggelam.

Apakah Anda tahu prinsip kepercayaan dalam lalu lintas jalan? Tepat, dikatakan bahwa pada dasarnya Anda dapat mengandalkan perilaku yang benar dari pengguna jalan lainnya. Tetapi bagaimana jika salah satu lembaga yang paling penting? perusahaan tidak bisa dipercaya lagi?

Krisis kepercayaan bahkan sebelum Corona

Kepercayaan menggambarkan keyakinan subjektif dari kebenaran, kebenaran tindakan, wawasan dan pernyataan atau kejujuran orang. Pada titik tertentu tidak ada yang berhasil tanpa kepercayaan.

Pandemi corona menunjukkan: Tidak hanya Austria yang terpecah soal vaksinasi corona sejak lama, bahkan sebelum itu ada polarisasi ekstrem soal politik. Enam tahun lalu, hanya 16 persen warga Uni Eropa (Austria: 26, survei Komisi Uni Eropa) masih menaruh kepercayaan mereka pada partai politik. Indeks kepercayaan APA dan OGM pada tahun 2021 sekarang berada pada titik terendah dalam krisis kepercayaan: Di antara politisi yang paling dapat dipercaya, Presiden Federal Alexander Van der Bellen berada di puncak dengan 43 persen lemah, diikuti oleh Kurz (20 persen) dan Alma Zadic (16 persen). Sebuah survei non-representatif dari pembaca Option pada institusi domestik juga menunjukkan ketidakpercayaan yang sangat besar terhadap politisi secara umum (86 persen), pemerintah (71 persen), media (77 persen) dan bisnis (79 persen). Tetapi survei harus diperlakukan dengan hati-hati, terutama di masa Corona.

Kebahagiaan dan kemajuan

Namun, hal berbeda di negara lain, seperti Denmark: Lebih dari satu dari dua (55,7 persen) mempercayai pemerintah mereka. Selama bertahun-tahun orang Denmark juga berada di puncak Laporan Kebahagiaan Dunia PBB dan Indeks Kemajuan Sosial. Mengapa Christian Bjornskov dari Universitas Aarhus menjelaskan: "Denmark dan Norwegia adalah negara di mana orang memiliki kepercayaan terbesar pada orang lain." Sisa dunia hanya 70 persen.

Mungkin ada dua alasan utama untuk ini: "Kode Etik Jante" tentu memainkan peran, yang menyerukan kesopanan dan pengendalian diri sebagai pepatah. Mengatakan bahwa Anda dapat melakukan lebih banyak atau menjadi lebih baik daripada orang lain tidak disukai di Denmark. Dan kedua, Bjornskov menjelaskan: “Kepercayaan adalah sesuatu yang Anda pelajari sejak lahir, sebuah tradisi budaya.” Hukum dirumuskan dan diikuti dengan jelas, administrasi berjalan dengan baik dan transparan, korupsi jarang terjadi. Diasumsikan bahwa setiap orang bertindak dengan benar.
Dari sudut pandang Austria, tampaknya surga. Namun, jika Anda yakin indeks telah disebutkan, maka rata-rata Austria tidak melakukannya dengan buruk - bahkan jika nilai dasarnya sebagian beberapa tahun yang lalu. Apakah kita orang pegunungan yang penuh dengan ketidakpercayaan?

Peran masyarakat sipil

“Kita hidup di masa ketika kepercayaan adalah yang paling berharga dari semua mata uang. Masyarakat sipil secara konsisten dipercaya lebih dari pemerintah, perwakilan bisnis, dan media, ”kata Ingrid Srinath, mantan Sekretaris Jenderal Global Alliance for Civic Participation CIVICUS. Organisasi internasional semakin mempertimbangkan fakta ini. Misalnya, Forum Ekonomi Dunia menulis dalam laporannya tentang masa depan masyarakat sipil: “Penting dan pengaruh masyarakat sipil meningkat dan harus dipromosikan untuk memulihkan kepercayaan. […] Masyarakat sipil seharusnya tidak lagi dilihat sebagai “sektor ketiga”, tetapi sebagai perekat yang menyatukan ruang publik dan privat ”.

Dalam rekomendasinya, Komite Menteri Dewan Eropa juga telah mengakui "kontribusi penting dari organisasi non-pemerintah untuk pengembangan dan pelaksanaan demokrasi dan hak asasi manusia, khususnya dengan mempromosikan kesadaran publik, partisipasi dalam kehidupan publik dan memastikan transparansi. dan akuntabilitas di antara otoritas". Kelompok penasihat Eropa tingkat tinggi BEPA juga menganggap peran kunci dari partisipasi masyarakat sipil untuk masa depan Eropa: “Ini bukan lagi tentang berkonsultasi atau berdiskusi dengan warga dan masyarakat sipil. Hari ini adalah tentang memberi warga negara hak untuk membantu membentuk keputusan UE, memberi mereka kesempatan untuk meminta pertanggungjawaban politik dan negara, ”kata sebuah laporan tentang peran masyarakat sipil.

Faktor transparansi

Setidaknya beberapa langkah menuju transparansi telah diambil dalam beberapa tahun terakhir. Kita telah lama hidup di dunia di mana hampir tidak ada yang tersembunyi. Namun, pertanyaan yang tersisa adalah apakah transparansi benar-benar menciptakan kepercayaan. Ada beberapa indikasi bahwa ini awalnya menimbulkan ketidakpercayaan. Toby Mendel, Managing Director Center for Law and Democracy menjelaskan hal ini sebagai berikut: “Di satu sisi, transparansi semakin mengungkap informasi tentang keluhan publik, yang awalnya menimbulkan kecurigaan di kalangan masyarakat. Di sisi lain, legislasi (transparansi) yang baik tidak serta merta menyiratkan budaya dan praktik politik yang transparan”.

Politisi telah lama bereaksi: Seni mengatakan tidak ada yang dikembangkan lebih lanjut, keputusan politik dibuat di luar badan politik (transparan).
Bahkan, banyak suara sekarang dikeluarkan untuk memperingatkan efek samping yang tidak diinginkan dari mantra transparansi. Ilmuwan politik Ivan Krastev, Anggota Tetap di Institut Ilmu Pengetahuan Kemanusiaan (IMF) di Wina, bahkan berbicara tentang "transparansi mania" dan menunjukkan bahwa "menghujani orang dengan informasi adalah cara yang telah dicoba dan diuji untuk menjaga mereka dalam ketidaktahuan". Dia juga melihat bahaya bahwa "menyuntikkan informasi dalam jumlah besar ke dalam debat publik hanya akan membuat mereka lebih terlibat dan mengalihkan fokus dari kompetensi moral warga ke keahlian mereka dalam satu atau beberapa bidang kebijakan lainnya".

Dari sudut pandang profesor filsafat Byung-Chul Han, transparansi dan kepercayaan tidak dapat didamaikan, karena "kepercayaan hanya mungkin dalam keadaan antara pengetahuan dan non-pengetahuan. Percaya diri berarti membangun hubungan yang positif satu sama lain walaupun tidak mengenal satu sama lain. [...] Di mana transparansi berlaku, tidak ada ruang untuk kepercayaan. Alih-alih 'transparansi menciptakan kepercayaan', itu seharusnya benar-benar berarti: 'Transparansi menciptakan kepercayaan' ".

Ketidakpercayaan sebagai inti demokrasi

Bagi Vladimir Gligorov, filsuf dan ekonom di Institut Wina untuk Studi Ekonomi Internasional (wiiw), demokrasi pada dasarnya didasarkan pada ketidakpercayaan: "Autocracies atau aristocracies didasarkan pada kepercayaan - dalam mementingkan diri sendiri dari raja, atau karakter bangsawan dari aristokrat. Namun, keputusan historisnya sedemikian rupa sehingga kepercayaan ini disalahgunakan. Dan begitulah sistem pemerintahan sementara yang terpilih muncul, yang kami sebut demokrasi. "

Mungkin dalam konteks ini kita harus mengingat prinsip dasar demokrasi kita: prinsip “checks and balances”. Kontrol timbal balik atas organ-organ konstitusional negara di satu sisi, dan warga negara vis-à-vis pemerintah mereka di sisi lain - misalnya melalui kemungkinan pemungutan suara mereka. Tanpa prinsip demokrasi ini, yang telah berjalan dari zaman kuno hingga Pencerahan dalam konstitusi Barat, pemisahan kekuasaan tidak dapat berfungsi. Oleh karena itu, ketidakpercayaan yang hidup bukanlah hal yang asing bagi demokrasi, tetapi segel kualitas. Namun demokrasi juga ingin dikembangkan lebih lanjut. Dan kurangnya kepercayaan harus memiliki konsekuensi.

Foto / Video: Shutterstock.

Ditulis oleh Helmut Melzer

Sebagai jurnalis lama, saya bertanya pada diri sendiri apa yang sebenarnya masuk akal dari sudut pandang jurnalistik. Anda dapat melihat jawaban saya di sini: Opsi. Menampilkan alternatif dengan cara yang idealis - untuk perkembangan positif dalam masyarakat kita.
www.option.news/about-option-faq/

Tinggalkan Komentar