Elisabeth Oberzaucher
Mengapa kita mencari keracunan? Dari sudut pandang evolusi, tidaklah benar-benar bermakna untuk secara aktif menciptakan kondisi di mana Anda memiliki kendali terbatas atas indra Anda dan sepenuhnya terpapar pada serangan. Dalam keracunan, kita tanpa hambatan, kita kehilangan kendali, kita melakukan hal-hal yang disesalkan, secara retrospektif. Namun demikian, keracunan yang kita cari, baik melalui alkohol dan obat-obatan, adalah kecepatan dan risiko pertukaran.
Apa yang salah? Bagaimana kesalahan seperti itu bisa terjadi pada evolusi?
Jawabannya terletak pada sifat mekanisme yang mendasari proses evolusi: semuanya bukan proses yang bertujuan dan dipikirkan dengan matang. Sebaliknya, evolusi dicirikan terutama oleh peristiwa acak, tambal sulam dan banyak daur ulang. Karenanya, apa yang kita miliki sebagai produk akhir sementara dari proses ini dalam bentuk makhluk hidup yang ada sama sekali tidak sempurna. Kita adalah kumpulan sifat-sifat yang bermanfaat (tetapi belum tentu demikian) sepanjang sejarah evolusi kita, sifat-sifat yang tidak pernah sangat berguna tetapi tidak cukup berbahaya untuk menyebabkan kepunahan kita, dan kita tidak dapat menyingkirkan unsur apa pun. karena mereka terlalu berlabuh di pangkalan kami, meskipun mereka dapat menyebabkan masalah serius.
Untuk waktu yang lama, induksi keracunan yang disengaja dianggap sangat perilaku manusia. Apakah kita mabuk oleh zat yang dicerna atau oleh aktivitas tertentu, itu selalu merupakan alternatif penggunaan mekanisme fisiologis yang dengan sendirinya melakukan fungsi penting dalam tubuh.
Obat-obatan di Austria
Pengalaman konsumen dengan obat-obatan terlarang (prevalensi seumur hidup) paling lazim di Austria untuk ganja dengan tingkat prevalensi mulai dari sekitar 30 hingga 40 persen pada orang dewasa muda, menurut laporan obat 2016. Sebagian besar penelitian representatif juga mengungkapkan pengalaman konsumen mulai dari sekitar 2 hingga 4 persen untuk "ekstasi", kokain dan amfetamin, dan dari sekitar 1 hingga maksimum 2 persen untuk opioid.
Hasil studi tidak menunjukkan perubahan signifikan dalam perilaku konsumen, baik untuk populasi umum maupun untuk remaja. Asupan stimulan (terutama kokain) tetap stabil pada tingkat rendah. Konsumsi zat psikoaktif baru hampir tidak berperan. Namun, dalam beberapa tahun terakhir, perluasan spektrum zat ditemukan dalam rasa dan konsumsi eksperimen.
Penggunaan opioid merupakan bagian terbesar dari penggunaan narkoba berisiko tinggi. Saat ini, orang 29.000 dan 33.000 menggunakan obat yang termasuk opioid. Semua data yang tersedia menunjukkan penurunan kuat dalam penggunaan opioid risiko tinggi dalam kelompok usia 15 hingga 24 tahun, sehingga ada lebih sedikit pendatang baru. Apakah ini berarti penurunan penggunaan narkoba secara keseluruhan atau pergeseran ke zat lain tidak jelas.
Opiat tubuh untuk fokus
Tubuh kita menghasilkan opiat sebagai obat penghilang rasa sakit buatan sendiri. Meskipun rasa sakit memenuhi fungsi penting untuk menjaga keseimbangan fungsional, karena rasa sakit menunjuk pada hal-hal yang menyimpang dari optimal. Fungsi komunikatif dari rasa sakit adalah bahwa mereka mengarahkan perhatian kita pada masalah yang sangat perlu ditangani oleh organisme kita. Segera setelah kami merespons dengan tindakan yang sesuai, fungsi terpenuhi dan rasa sakit tidak lagi diperlukan. Opiat didistribusikan untuk menghentikannya.
Menariknya, mekanisme dan fungsi fisiologis opiat atau endorfin tubuh sendiri secara ilmiah dijelaskan hanya beberapa dekade setelah pengenalan opiat sebagai obat analgesik. Efeknya tidak terbatas pada menghilangkan rasa sakit, tetapi juga meluas untuk menekan rasa lapar, dan melepaskan hormon seks. Sebagai hasil dari pengaruh menyeluruh keseimbangan fisiologis ini, jika perlu, fokus organisme dapat dialihkan dari fungsi biologis dasar, seperti asupan makanan, untuk mencapai peningkatan kinerja di area lain. Ini penting untuk mobilisasi sebagai bagian dari respons stres.
Risiko sebagai faktor kecanduan
Tatap muka dengan kematian ketika bungee jumping, memecahkan rekor kecepatan pada ski, memulai balapan dengan kendaraan berat dengan sepeda motor - ini semua adalah usaha berisiko tinggi. Apa yang membuat kita mengambil risiko seperti itu? Kenapa kita tidak bisa menahan sensasi itu?
Marvin Zuckerman menggambarkan ciri kepribadian "pencarian sensasi", yaitu, pencarian variasi dan pengalaman baru untuk mengalami rangsangan baru berulang kali. Kami mencapai rangsangan ini melalui petualangan dan kegiatan berisiko, tetapi juga melalui gaya hidup yang tidak konvensional, melalui disinhibisi sosial, atau menghindari kebosanan. Tidak semua orang menunjukkan tingkat "pencarian sensasi" yang sebanding.
Apa dasar hormonal dari kecenderungan perilaku ini? Dalam situasi berbahaya, ada peningkatan pelepasan adrenalin. Adrenalin ini menyebabkan peningkatan kewaspadaan, kami bersemangat, jantung berdetak lebih cepat, laju pernapasan meningkat. Tubuh bersiap untuk bertarung atau melarikan diri.
Mirip dengan opiat, sensasi lain seperti kelaparan dan rasa sakit ditekan. Fungsi yang sangat berarti ini dalam perjalanan sejarah evolusi kita - untuk memungkinkan organisme untuk fokus sepenuhnya pada masalah yang dihadapi, tanpa terganggu oleh kebutuhan yang menopang hidup - dapat menjadi dasar dari perilaku adiktif: efek euforia adrenalin adalah apa yang dicari oleh para pencari risiko kecanduan, dan apa yang memotivasi mereka untuk mengambil risiko irasional.
Jika tingkat adrenalin turun, proses tubuh yang tertekan pulih perlahan. Rasa sakit, lapar dan perasaan tidak menyenangkan lainnya yang mengingatkan kita untuk mengurus kebutuhan tubuh kita. Gejala penarikan yang jarang terasa enak.
Dari hadiah hingga kecanduan
Percobaan dengan tikus, bagaimanapun, menunjukkan bahwa ini juga memiliki kelemahan yang jelas untuk zat euforia. Tikus yang secara langsung dapat merangsang pusat hadiah di otak mereka dengan mengaktifkan tuas, memicu pelepasan opiat tubuh sendiri, menunjukkan perilaku adiktif yang nyata. Mereka menggunakan tuas ini berulang kali, bahkan jika itu berarti mereka harus meninggalkan makanan dan kebutuhan pokok lainnya.
Studi lebih lanjut melihat bagaimana ketergantungan berkembang pada tikus ketika diberi kesempatan untuk menyuntikkan obat sendiri. Tikus mengembangkan ketergantungan pada heroin, kokain, amfetamin, nikotin, alkohol dan THC dalam kondisi ini. Ketika tikus telah mengembangkan kecanduan heroin atau kokain, kecanduan mereka sangat jauh sehingga mereka tidak dapat menolak zat tersebut bahkan ketika pasokan kokain digabungkan dengan sengatan listrik sebagai hukuman.
Hadiah "Buatan"
Preferensi untuk hal-hal yang meningkatkan kesejahteraan kita tidak bermasalah dalam dan dari dirinya sendiri. Sebaliknya, asal merupakan efek positif pada organisme. Namun, mekanisme biologis semacam itu bukanlah konstruksi yang sempurna.
Melalui inovasi budaya kita dapat mengejar preferensi ini hampir tanpa batas, yang menuntun kita untuk mengabaikan kebutuhan biologis lainnya. Mekanisme penghargaan fisiologis, yang fungsinya semula adalah untuk menghargai perilaku yang menopang kehidupan, dapat mengarah ke yang sebaliknya jika kita berhasil secara langsung merangsang mereka. Ini terjadi oleh pasokan buatan zat adiktif, atau stimulasi daerah otak yang sesuai.
Intoksikasi: biologi atau budaya?
Kerentanan kita terhadap kecanduan, pencarian kita akan keracunan, memiliki dasar biologis, dan sama sekali bukan penemuan budaya. Namun, kemampuan untuk merespons kecenderungan ini: apakah itu ketersediaan zat perangsang, atau kemungkinan perilaku yang merangsang, ini adalah inovasi budaya yang kita gunakan untuk meningkatkan kesenangan kita, sekaligus memperburuk biaya kesehatan kita dan aspek lain dari keberadaan kita.
Keracunan di dunia hewan
Mamalia lain dapat melakukannya dengan baik tanpa bantuan kami: gajah sering diamati memakan buah fermentasi. Namun, persepsi indera mereka dan koordinasi gerak mereka tampaknya tidak menderita alkohol. Hal yang sama berlaku untuk banyak spesies kelelawar buah: Mereka tampaknya telah mengembangkan toleransi terhadap alkohol agar dapat makan buah dan nektar yang difermentasi tanpa kehilangan kemampuan mereka untuk terbang. Juara dunia dalam toleransi alkohol tampaknya adalah Spitzhörnchen, yang rata-rata akan dicap sebagai orang mabuk setiap hari ketiga menurut standar manusia, tetapi tampaknya tidak mengalami keterbatasan pada keterampilan motorik mereka.
Monyet rhesus dan primata lainnya, di sisi lain, menunjukkan masalah perilaku yang sangat mirip dengan yang kita lakukan, dan berulang kali diamati meminum alkohol. Pengamatan lapangan ini tidak memberikan ruang untuk kesimpulan apakah hewan akan sengaja menyebabkan kondisi ini, atau apakah kandungan makanan berenergi tinggi hanya mentolerir alkohol. Monyet hijau telah mengembangkan kecenderungan untuk alkohol, karena banyak perkebunan tebu ditemukan di habitatnya. Mereka lebih suka campuran alkohol dan air gula daripada air gula murni. Jadi di sini tampaknya itu adalah penyebab yang disengaja dari keadaan keracunan.
Kemampuan untuk menggunakan alkohol secara bermakna - yaitu, sebagai sumber energi - dalam metabolisme tampaknya telah berevolusi beberapa kali dalam evolusi. Hal ini terkait erat dengan cara hidup: penghuni pohon, yang dapat makan buah segar dan belum diproses, tidak harus berurusan dengan alkohol, penghuni tanah yang sumber makanannya adalah buah tumbang, sudah. Dengan tidak hanya mengandalkan gula sebagai sumber energi, Anda memperluas spektrum makanan Anda, sehingga meningkatkan kemungkinan bertahan hidup. Fakta bahwa efek samping yang tidak diinginkan terjadi akibat konsentrasi alkohol yang terlalu tinggi agak jarang di luar ruangan karena ketersediaan alkohol agak terbatas. Di lapangan, manfaat konsumsi alkohol jelas lebih besar daripada kerugiannya. Hanya melalui ketersediaan alkohol tanpa batas melalui penemuan kultural, penemuan awal yang bermanfaat ini menjadi masalah potensial.
Foto / Video: Shutterstock.
